El juez imputa a Sánchez Mato y Celia Mayer por el caso del Open de tenis La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Bluffff]

Aquí están los informes de los servicios jurídicos:

http://www.eldiario.es/madrid/Ayuntamie ... l#informes

Si les responden y evalúan, lo que ocurre es que no les dan las respuestas a medida que ellos quieren y que se van a comprara a otra parte.

[Hay_sinla]

¿Son fiables los interventores municipales?

DAVID BOLLERO

Cómo es posible que la Intervención no viera nada raro en el contrato entre la empresa municipal Madrid Destino y la Sociedad Madrid Trophy Promotion, S.L organizadora del torneo de tenis Mutua Madrid Open y, en cambio, las auditoras encargadas revelen que existen negocios jurídicos duplicados y objetos diversificados, que no está cuantificada la cesión del uso de instalaciones, que no existe control público sobre el destino dado a los derechos de acceso privilegiado (entradas, palcos vip, etc) y qué, siéntense en una silla, se pasó de pagar 1.704.517 euros en 2006 a los actuales 10.469.136 euros, casi 10 veces más.

¿Cómo es posible esta divergencia de análisis? Se lo diré yo: porque si la Intervención hubiera detectado las mismas irregularidades, estaría tirando piedras sobre su propio tejado, estaría admitiendo que no ha venido realizando su trabajo, que es fiscalizar cada céntimo de euro que entra y sale del Consistorio. A la luz de las auditorías realizadas, parece que esta labor de fiscalización no se realizó…
El papel de los interventores municipales debería reformarse. No es de recibo que el zorro guarde las gallinas, dado que el interventor es la única persona habilitada para realizar una auditoría sobre su propio trabajo, con la excepción del Tribunal de Cuentas
http://blogs.publico.es/david-bollero/2 ... drid-open/

[Hay_sinla]

Ocho preguntas y respuestas sobre la imputación de los concejales Mayer y Sánchez Mato

http://www.publico.es/politica/ayuntami ... -mato.html

[Bluffff]

A ver su hay nos cuenta para que han servido esos informes, que rendimiento hemos sacado los madrileños dado que para acudir a la fiscalía son inútiles y el ayuntamiento no se ha querellado contra los firmantes y los contratos siguen vigentes y el Open se ha celebrado y va seguir celebrándose.

Por otro lado por que existe esa duplicidad Sr Bollero? Porque a los auditores les pagan para que digan lo que quieren sus clientes.

[Mercyless]

Que dice el Código Ético de Podemos?

En su punto 1.4 , el código ético establece el “Compromiso de renuncia o cese de forma inmediata de todos los cargos, ante la imputación por la judicatura de delitos relacionados con corrupción, prevaricación con ánimo de lucro, tráfico de influencias, enriquecimiento injusto con recursos públicos o privados, cohecho, malversación y apropiación de fondos públicos, bien sea por interés propio o para favorecer a terceras personas”. Ambos concejales están siendo investigados por prevaricación y malversación de fondos públicos, delitos que aparecen reflejados en el texto.

Según el Gobierno municipal, en el texto “se establece con absoluta claridad la dimisión en caso de actos que pudieran ser sospechosos de lucro o enriquecimiento propio o ajeno”. “No cabe ninguna duda de que Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer actuaron con la única intención de esclarecer posibles irregularidades. No hay ninguna posibilidad de que esa actuación pudiera emplearse en beneficio económico propio o ajeno”, afirman.

[carliuka]

Que dice el Código Ético de Podemos?

En su punto 1.4 , el código ético establece el “Compromiso de renuncia o cese de forma inmediata de todos los cargos, ante la imputación por la judicatura de delitos relacionados con corrupción, prevaricación con ánimo de lucro, tráfico de influencias, enriquecimiento injusto con recursos públicos o privados, cohecho, malversación y apropiación de fondos públicos, bien sea por interés propio o para favorecer a terceras personas”. Ambos concejales están siendo investigados por prevaricación y malversación de fondos públicos, delitos que aparecen reflejados en el texto.

Según el Gobierno municipal, en el texto “se establece con absoluta claridad la dimisión en caso de actos que pudieran ser sospechosos de lucro o enriquecimiento propio o ajeno”. “No cabe ninguna duda de que Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer actuaron con la única intención de esclarecer posibles irregularidades. No hay ninguna posibilidad de que esa actuación pudiera emplearse en beneficio económico propio o ajeno”, afirman.

Da lo mismo que copies y pegues el codigo, siempre entenderan lo que les salga del gaznápiro

[Ray Drecker]

Creo que son muchos los españoles que han visto pasar meses o años hasta que . Qué quieren exactamente... ¿un trato de favor por encima de los mortales?

Y ya puestos... la de problemas que se habría ahorrado el PP si los tribunales hubieran accedido a peticiones similares

Pero si el PP y sus corruptores VIVEN de que la justicia se alargue y los delitos prescriban. Qué cojones dices?!

[Bluffff]

Pero si el PP y sus corruptores VIVEN de que la justicia se alargue y los delitos prescriban. Qué cojones dices?!

Hombre por aquí de vuelta, como era eso de que los servicios jurídicos del ayuntamiento no habían hecho informes porque als er una empresa pública no podían?

Tu sabrías decirme para que han pedido esos informes y que utilidad le ha sacado el ayuntamiento?

[THE FONT]

Que dice el Código Ético de Podemos?

En su punto 1.4 , el código ético establece el “Compromiso de renuncia o cese de forma inmediata de todos los cargos, ante la imputación por la judicatura de delitos relacionados con corrupción, prevaricación con ánimo de lucro, tráfico de influencias, enriquecimiento injusto con recursos públicos o privados, cohecho, malversación y apropiación de fondos públicos, bien sea por interés propio o para favorecer a terceras personas”. Ambos concejales están siendo investigados por prevaricación y malversación de fondos públicos, delitos que aparecen reflejados en el texto.

Según el Gobierno municipal, en el texto “se establece con absoluta claridad la dimisión en caso de actos que pudieran ser sospechosos de lucro o enriquecimiento propio o ajeno”. “No cabe ninguna duda de que Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer actuaron con la única intención de esclarecer posibles irregularidades. No hay ninguna posibilidad de que esa actuación pudiera emplearse en beneficio económico propio o ajeno”, afirman.

Está bien que utilices la negrita porque aclara mucho, y es que eso que señalas es por lo que se les investiga: malversación de fondos públicos por interés propio y para favorecer a terceras personas.

[THE FONT]

¿Son fiables los interventores municipales?

DAVID BOLLERO

Cómo es posible que la Intervención no viera nada raro en el contrato entre la empresa municipal Madrid Destino y la Sociedad Madrid Trophy Promotion, S.L organizadora del torneo de tenis Mutua Madrid Open y, en cambio, las auditoras encargadas revelen que existen negocios jurídicos duplicados y objetos diversificados, que no está cuantificada la cesión del uso de instalaciones, que no existe control público sobre el destino dado a los derechos de acceso privilegiado (entradas, palcos vip, etc) y qué, siéntense en una silla, se pasó de pagar 1.704.517 euros en 2006 a los actuales 10.469.136 euros, casi 10 veces más.

¿Cómo es posible esta divergencia de análisis? Se lo diré yo: porque si la Intervención hubiera detectado las mismas irregularidades, estaría tirando piedras sobre su propio tejado, estaría admitiendo que no ha venido realizando su trabajo, que es fiscalizar cada céntimo de euro que entra y sale del Consistorio. A la luz de las auditorías realizadas, parece que esta labor de fiscalización no se realizó…
El papel de los interventores municipales debería reformarse. No es de recibo que el zorro guarde las gallinas, dado que el interventor es la única persona habilitada para realizar una auditoría sobre su propio trabajo, con la excepción del Tribunal de Cuentas
http://blogs.publico.es/david-bollero/2 ... drid-open/

Un podemita criticando al empleado público y dando por cierto los informes ad hoc de las auditoras privadas que han pegado el pelotazo.

Pero qué cara más dura, vale todo con esta gente.

[vikras]

Que dice el Código Ético de Podemos?

En su punto 1.4 , el código ético establece el “Compromiso de renuncia o cese de forma inmediata de todos los cargos, ante la imputación por la judicatura de delitos relacionados con corrupción, prevaricación con ánimo de lucro, tráfico de influencias, enriquecimiento injusto con recursos públicos o privados, cohecho, malversación y apropiación de fondos públicos, bien sea por interés propio o para favorecer a terceras personas”. Ambos concejales están siendo investigados por prevaricación y malversación de fondos públicos, delitos que aparecen reflejados en el texto.

Según el Gobierno municipal, en el texto “se establece con absoluta claridad la dimisión en caso de actos que pudieran ser sospechosos de lucro o enriquecimiento propio o ajeno”. “No cabe ninguna duda de que Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer actuaron con la única intención de esclarecer posibles irregularidades. No hay ninguna posibilidad de que esa actuación pudiera emplearse en beneficio económico propio o ajeno”, afirman.

Está bien que utilices la negrita porque aclara mucho, y es que eso que señalas es por lo que se les investiga: malversación de fondos públicos por interés propio y para favorecer a terceras personas.

Mas bien des-favorecer en este caso. E interes propio... ganar peso politico dentro de Ahora Madrid?

[Ray Drecker]

Aquí están los informes de los servicios jurídicos:

http://www.eldiario.es/madrid/Ayuntamie ... l#informes

Si les responden y evalúan, lo que ocurre es que no les dan las respuestas a medida que ellos quieren y que se van a comprara a otra parte.

Te has leído una sola frase?
Básicamente en esos informes les dicen: aquí no pintamos nada, como asesoría jurídica no podemos hacer este trabajo para Madrid Destino porque no hay convenio.

Como ya te dije en la primera página e intentaste que pareciera otra cosa.
No. Este informe no es un informe, es un rechazo formal a hacer el informe.
Y sí. Es posible que hayan caído en una chapuza importante al contratar estos servicios de forma externa sin pasar por concurso (a saber). Pero eso ya lo dirá un juez. Lo que es evidente es que el objetivo no era el beneficio propio o ajeno, sino perseguir la corrupción, que va mucho más allá de 50.000€.

[THE FONT]

Mas bien des-favorecer en este caso. E interes propio... ganar peso politico dentro de Ahora Madrid?

Sí.

Y bueno, los amigos de los bufetes privados deben estar contentísimos por haber recibido 50.000 euros por barba dedazo mediante.

[Ray Drecker]

Pero si el PP y sus corruptores VIVEN de que la justicia se alargue y los delitos prescriban. Qué cojones dices?!

Hombre por aquí de vuelta, como era eso de que los servicios jurídicos del ayuntamiento no habían hecho informes porque als er una empresa pública no podían?

Tu sabrías decirme para que han pedido esos informes y que utilidad le ha sacado el ayuntamiento?

En el primer párrafo del informe que tú mismo enlazas:

En relación con la petición de Informe remitido por el Presidente en Funciones de Madrid-Destino, me permito comunicar que según el art. (...) para que los Letrados del Ayuntamiento de Madrid puedan asumir el asesoramiento jurídico de una sociedad mercantil local es necesario que exista el oportuno convenio, circunstancia que no concurre entre el Ayuntamiento de Madrid y Madrid-Destino.

Vamos, que el propio informe empieza diciendo que no pueden procurar un informe. ERES TONTÍSIMO, colega.

[Bluffff]

Te has leído una sola frase?
Básicamente en esos informes les dicen: aquí no pintamos nada, como asesoría jurídica no podemos hacer este trabajo para Madrid Destino porque no hay convenio.

Como ya te dije en la primera página e intentaste que pareciera otra cosa.
No. Este informe no es un informe, es un rechazo formal a hacer el informe.
Y sí. Es posible que hayan caído en una chapuza importante al contratar estos servicios de forma externa sin pasar por concurso (a saber). Pero eso ya lo dirá un juez. Lo que es evidente es que el objetivo no era el beneficio propio o ajeno, sino perseguir la corrupción, que va mucho más allá de 50.000€.

Me los he leído y esos informes responden a cuestiones que son de su responsabilidad como que no hay ninguna ilegalidad en ellos y que otras como si el precio es caro o no y otras historias que preguntan bastante lol. Sabes lo que no hacen? Esto que tu nos contabas:

Esta gente tiene a su disposición unas cuentas que no cuadran, pero están representando a una empresa (pública, sí, pero empresa, por lo que los servicios jurídicos no pueden hacerse cargo). No se trata de que digan que no hay nada ilegal, se trata de que ellos no lo investigan.

Ellos no dicen que no se hacen cargo por ser una empresa pública, dicen que no hay ninguna ilegalidad en ellos y que en cuestiones como precio o política deportiva no se meten, mirate el segundo documento.

Pero si el PP y sus corruptores VIVEN de que la justicia se alargue y los delitos prescriban. Qué cojones dices?!

Hombre por aquí de vuelta, como era eso de que los servicios jurídicos del ayuntamiento no habían hecho informes porque als er una empresa pública no podían?

Tu sabrías decirme para que han pedido esos informes y que utilidad le ha sacado el ayuntamiento?

En el primer párrafo del informe que tú mismo enlazas:

En relación con la petición de Informe remitido por el Presidente en Funciones de Madrid-Destino, me permito comunicar que según el art. (...) para que los Letrados del Ayuntamiento de Madrid puedan asumir el asesoramiento jurídico de una sociedad mercantil local es necesario que exista el oportuno convenio, circunstancia que no concurre entre el Ayuntamiento de Madrid y Madrid-Destino.

Vamos, que el propio informe empieza diciendo que no pueden procurar un informe. ERES TONTÍSIMO, colega.

Vamos a ver pedazo de imbécil, porque eres imbécil no hay otra posibilidad, al primero al Presidente de Madrid destino le dicen que no deberían responder pero responden que no tienen competencia sobre control de gasto y eficiencia de recursos. En el siguiente empiezan a responder cuando se lo solicita el delegado de economía del ayuntamiento y oye en lo que les compete el punto 5 le cuentan que no es ilegal y en el 7 que no ven enriquecimiento injusto.

En serio eres muy tonto, porque te metes en charcos que no entiendes y encima cuando te dan un revolcón, como eres idiota perdido, lo que haces es embestir con mas fuerza para que te vuelvan a mandar al suelo.

Así que no es verdad que los encarguen porque no les responden, los servicios jurídicos si les han respondido, aunque no les gustaran las respuestas, por eso los encargan, porque no les gusta que les digan que no ven ilegalidad o enriquecimiento injusto, pero es que de ser el caso el que dices, que no lo es, siendo como son los responsables de Madrid Destino y el Ayuntamiento, lo mismo podrían firmar el acuerdo antes de gastarse 100.000 €.

Por cierto 100.000 que han valido para? Qué utilidad han tenido? Por qué siguen vigentes esos contratos? Por que no se han querellado o denunciado para recuperar el dinero?

[Edu27]

100.000 euros por unos informes

272.000 dólares el Koletas

400.000 Billetero.

Habrá que hacerse de Podemos o amigos de éstos, hay dinero en abundancia

[fideluto]

Que dice el Código Ético de Podemos?

En su punto 1.4 , el código ético establece el “Compromiso de renuncia o cese de forma inmediata de todos los cargos, ante la imputación por la judicatura de delitos relacionados con corrupción, prevaricación con ánimo de lucro, tráfico de influencias, enriquecimiento injusto con recursos públicos o privados, cohecho, malversación y apropiación de fondos públicos, bien sea por interés propio o para favorecer a terceras personas”. Ambos concejales están siendo investigados por prevaricación y malversación de fondos públicos, delitos que aparecen reflejados en el texto.

Según el Gobierno municipal, en el texto “se establece con absoluta claridad la dimisión en caso de actos que pudieran ser sospechosos de lucro o enriquecimiento propio o ajeno”. “No cabe ninguna duda de que Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer actuaron con la única intención de esclarecer posibles irregularidades. No hay ninguna posibilidad de que esa actuación pudiera emplearse en beneficio económico propio o ajeno”, afirman.

Está bien que utilices la negrita porque aclara mucho, y es que eso que señalas es por lo que se les investiga: malversación de fondos públicos por interés propio y para favorecer a terceras personas.

Con gran dolor de mi corazón, debo decir que estoy de acuerdo con Dafon. Cuanto menos el despacho consigue algo que con cauces normales seria mas complicado al ir a concurso. Deberian dimitir.

[fideluto]

100.000 euros por unos informes

272.000 dólares el Koletas

400.000 Billetero.

Habrá que hacerse de Podemos o amigos de éstos, hay dinero en abundancia

Hablan de 2.000.000.000€ en el Caso de los ERE. Y los casos del PP
dejan esas cantidades en calderilla.

Si es por ese lado, pecata minuta.

[Edu27]

100.000 euros por unos informes

272.000 dólares el Koletas

400.000 Billetero.

Habrá que hacerse de Podemos o amigos de éstos, hay dinero en abundancia

Hablan de 2.000.000.000€ en el Caso de los ERE. Y los casos del PP
dejan esas cantidades en calderilla.

Si es por ese lado, pecata minuta.

Fantástica manera, entonces, de excusar esos pequeños "descuidos" Si yo robo, me llevo dinero de una cada vez más cercana dictadura, en la que se asesina a la gente, o regalo dinero público, da igual, porque siempre habrá quien haya hecho algunas de esas cosas con una cifra superior . Ya está, asunto solucionado

[Paco Le Monde]

Somos comunistas y lo hacemos por el pueblo, me parece indiscutiblemente mejor disculpa.