El juez imputa a Sánchez Mato y Celia Mayer por el caso del Open de tenis La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Bluffff]

Es trampa como en cualquier otro caso donde había imputados o investigados, al juez le llega la información y puede admitir la querella o archivarla, el caso es que la admite y los llama a declarar como investigados ( si están siendo investigados) escuchados estos el juez el juez procederá al archivo o a su procesamiento.

Así que no creo que tu explicación sea muy certera la verdad, el caso es que podemos pone el listón constantemente en la imputación y la imputación antes o investigación ahora es esto, ni mas ni menos.

Si han delinquido o no es algo que se me escapa, lo que no se me escapa es que han despilfarrado 100.000 € en unos informes innecesarios.

Hostia Carromero votante y defensor de la gestión del PP en Madrid (6000 millones de deuda) protestando por 100 mil euros gastados en un informe que además según Carromero es inutil ya...

Este post es para enmarcar !!

Los tienen cuadraos [emoji23] [emoji23]

Aquí los dos perfiles intelectuales de votantes de podemos: el papagayo que repite la propaganda y el imbécil que la compra toda.

[Bluffff]

-Si esos 100.000 € eran o no útiles se sabrá si la causa para la que se usaron tira para adelante.

Bueno en realidad eso no es así, si la causa tira para delante no necesitabas ningún informe, tu agarras los papeles, se los llevas a la fiscalía y te hace el informe gratis, la fiscalía no se va basar en dicho informe para sacar sus conclusiones ala fiscalía le interesa la documentación no el informe.

Y por otro lado se ha celebrado el Open, el ayuntamiento no se ha querellado ni denunciado esos contratos tan lesivos, de hecho siguen teniendo intención de que el Open siga celebrandose porque creo recordar que dejaba 100 millones de € en la ciudad.

Ala vista de que los serv jurídicos si les hacían informes y que los privados no tenían mucha utilidad si tu no te querellas y te limitas a llevarlos a la fiscalía y el Open sigue celebrándose, que objeto tenían?

[Paco Le Monde]

Hostia Carromero votante y defensor de la gestión del PP en Madrid (6000 millones de deuda) protestando por 100 mil euros gastados en un informe que además según Carromero es inutil ya...

Este post es para enmarcar !!

Los tienen cuadraos [emoji23] [emoji23]

Aquí los dos perfiles intelectuales de votantes de podemos: el papagayo que repite la propaganda y el imbécil que la compra toda.

Son 50 mil euros. Por lo demas no puedo mas que coincidir.

[Paco Le Monde]

Tampoco es cierto que los concejales se gastaran 100.000€ en los informes jurídicos. Ni siquiera este dato es verdadero. Los dos informes costaron 50.000 € en dos pagos distintos de 26.000€ y 24.000€ que no se partieron para saltarse ninguna norma, que ya veremos que no les afecta, sino porque uno de los bufetes es especialista en derecho civil y derecho contencioso-administrativo y el otro en derecho penal y, por lo tanto, ninguno podía pronunciarse sobre la parte que hizo el otro.

Esto no deja de ser trocear el concurso. Dicho lo cual, dado que no tengo ni idea de como funcionan estas cosas, pregunto:

- ¿Cual es el limite para poder dar a un bufete el informe sin concurso público?
- En el mundo de la abogacía, ¿es normal que unos bufetes sean de civil y otros de penal? ¿Partir, en este caso es mas un modus operandi normal, o es una treta?

Es que si 50.000 requieren concurso, y 26.000 y 24.000 no, creo que hace falta mas explicaciones de esto.

PD: Has visto Paco, se puede ser riguroso y no caer en el ad hominem.

Yo quiero caer muchas veces en el ad hominem. Es voluntario. Eso no es obice para que tambien discuta y argumente la diarrea mental de las huestes podemitas y sus lideres de opinion e ideologicos.

[Hay_sinla]

¿Dónde está el hilo de los millones de euros malversados por el ayuntamiento del PP en el Open de tenis de Madrid?

[Paco Le Monde]

¿Dónde está el hilo de los millones de euros malversados por el ayuntamiento del PP en el Open de tenis de Madrid?

Ah, ya habeis dictado sentencia.

Lo de Sanchez Mato y Mayer es una cita formal sin importancia y la malversacion del PP ha sido probada en vuestros tribunales populares.

La democracia que le gusta a la gente TM

[Bluffff]

¿Dónde está el hilo de los millones de euros malversados por el ayuntamiento del PP en el Open de tenis de Madrid?

No lo se, existe esa malversación? Entonces Ahora Madrid ha malversado durante dos años millones de € con el Open Madrid? Ha permitido la malversación este año con los informes pagados en la mano? Donde esta la rescisión de contrato con el Open de Madrid por parte del ayuntamiento? Y las demandas o querellas para recuperar el dinero? Es cómplice Carmena en la malversación de ese dinero? Por esa complicidad han actuado estos dos a sus espaldas?

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/06/21/ ... 52740.html

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, renovó en abril el convenio del Open de Tenis que pocas semanas antes dos ediles de su gobierno, Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer, habían denunciado en secreto por presunta prevaricación administrativa y malversación de anteriores gobiernos del PP. La regidora de Ahora Madrid ratificó la cuantía que debía pagar la ciudad para hacerse con el certamen, como se venía haciendo desde 2003. Mato y Mayer creían haber descubierto un desvío de fondos y ahora están imputados.

Que raro , no? Pagan informes por un pasta, denuncian a la fiscalía para ver si se malversa y lejos de querellarse van y renuevan convenio.

A ver con que cabriola propagandística nos sales para soslayar esto.

[Hay_sinla]

¿Dónde está el hilo de los millones de euros malversados por el ayuntamiento del PP en el Open de tenis de Madrid?

Ah, ya habeis dictado sentencia.

Lo de Sanchez Mato y Mayer es una cita formal sin importancia y la malversacion del PP ha sido probada en vuestros tribunales populares.

La democracia que le gusta a la gente TM

Vale, rectifico, ¿dónde está el hilo de la sospecha de la malversación de millones de euros en el Open de Madrid? Es por comparar cuántas páginas tienen un hilo y otro. Y, ¿cómo se puede mirar cuánto le dedicaron los medios a una sospecha y a otra?

[Hay_sinla]

Hostia Carromero votante y defensor de la gestión del PP en Madrid (6000 millones de deuda) protestando por 100 mil euros gastados en un informe que además según Carromero es inutil ya...

Este post es para enmarcar !!

Los tienen cuadraos [emoji23] [emoji23]

Aquí los dos perfiles intelectuales de votantes de podemos: el papagayo que repite la propaganda y el imbécil que la compra toda.

[Bluffff]

¿Dónde está el hilo de los millones de euros malversados por el ayuntamiento del PP en el Open de tenis de Madrid?

Ah, ya habeis dictado sentencia.

Lo de Sanchez Mato y Mayer es una cita formal sin importancia y la malversacion del PP ha sido probada en vuestros tribunales populares.

La democracia que le gusta a la gente TM

Vale, rectifico, ¿dónde está el hilo de la sospecha de la malversación de millones de euros en el Open de Madrid? Es por comparar cuántas páginas tienen un hilo y otro. Y, ¿cómo se puede mirar cuánto le dedicaron los medios a una sospecha y a otra?

¿Dónde está el hilo de los millones de euros malversados por el ayuntamiento del PP en el Open de tenis de Madrid?

No lo se, existe esa malversación? Entonces Ahora Madrid ha malversado durante dos años millones de € con el Open Madrid? Ha permitido la malversación este año con los informes pagados en la mano? Donde esta la rescisión de contrato con el Open de Madrid por parte del ayuntamiento? Y las demandas o querellas para recuperar el dinero? Es cómplice Carmena en la malversación de ese dinero? Por esa complicidad han actuado estos dos a sus espaldas?

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/06/21/ ... 52740.html

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, renovó en abril el convenio del Open de Tenis que pocas semanas antes dos ediles de su gobierno, Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer, habían denunciado en secreto por presunta prevaricación administrativa y malversación de anteriores gobiernos del PP. La regidora de Ahora Madrid ratificó la cuantía que debía pagar la ciudad para hacerse con el certamen, como se venía haciendo desde 2003. Mato y Mayer creían haber descubierto un desvío de fondos y ahora están imputados.

Que raro , no? Pagan informes por un pasta, denuncian a la fiscalía para ver si se malversa y lejos de querellarse van y renuevan convenio.

A ver con que cabriola propagandística nos sales para soslayar esto.

Ya sabes pregunta a Carmena por que renueva convenios con los informes pagados por pele y mele en la mano.

[Hay_sinla]

Ya sabes pregunta a Carmena por que renueva convenios con los informes pagados por pele y mele en la mano.

el problema no es de prórroga llegado el vencimiento sino de renegociarlos para pagar más antes de tiempo.

[carliuka]

¿ya cambiaron el titulo del hilo y quitaron lo de imputacion? mentir queda mal, y muy liberal.

[Bluffff]

Ya sabes pregunta a Carmena por que renueva convenios con los informes pagados por pele y mele en la mano.

el problema no es de prórroga llegado el vencimiento sino de renegociarlos para pagar más antes de tiempo.

Acabáramos así que hay contratos que se renegocian antes de acabar su vigencia, que cosa mas poco común, verdad?

Hombre el problema es que si dices que son ilegales y una malversación, por que Carmena los renueva pagando el mismo importe?

Por que el Ayuntamiento sigue contratando con una empresa que malversa fondos públicos en lugar de demandarlos para recuperar dicho importe?

Es entretenido ver como haces carambolas y piruetas para justificar una cosa y la contraria.

[TeN_tE]

Más allá de la discusión de la importancia que se le da a este caso en comparación con los mil latrocinios del partido en el gobierno, hay algo que me llama la atención.

Me tengo que declarar incapaz de hacer un juicio de valor, no tengo nada claro quién tiene razón o dónde hay delito. Y lo peor de todo es que cuando la justicia dicte sentencia para ambas querellas, todo esto tiene muchas papeletas de que no será noticia.

Por supuesto esto no habla bien ni del periodismo, ni de Podemos ni, por supuesto, del PP.

[Mercyless]

Lo del comando Le Monguer sólo tiene la explicación de que se lleven pasta si el PP gobierna...

Porque hay que ser muy zoquete para seguir apoyando alguien que te está robando, y por lo tanto también haciendo mala gestión.

Hay que ser subnormal, para defender al PP en Madrid después de llevarse hasta el palo de la bandera y dejar a los madrileños endeudados por años y sin capacidad a los nuevos gobiernos para invertir en la ciudad y en los ciudadanos como deberían, con el dinero de los ciudadanos claro. Aunque en el PP piensen que ese dinero es suyo...

Y hay que ser dictadores para no aceptar los resultados de unas elecciones democráticas.

A joderse toca bobos, como nos llevamos jodiendo el resto con los hijos de **** señoritos y ladrones del PP desde hace décadas

[Paco Le Monde]

Mercedes, es verdad que te vas de Londres por no ganar las elecciones Jeremy Perroflauta Corbyn?

[Bluffff]

Que fuerte esta Esperancita, ahí el tio hablando de robar, cuando defiende a defraudadores fiscales, y aceptar resultado electorales cuando el partido en el que milita va y palma un millón de votos en las últimas elecciones.

Me parece que al muy subnormal le va tocar vivir muchos años en GB si su vuelta depende, como nos contaba llororso, de que ganen los de su amado líder, si va de aceptar elecciones anda que no le queda mierda por chupar al tolai.

[Hay_sinla]

http://www.madrid-destino.com/images/re ... tacion.pdf

[Hay_sinla]

Mercedes, es verdad que te vas de Londres por no ganar las elecciones Jeremy Perroflauta Corbyn?

¿Que no las ha ganado?

[Hay_sinla]

Más allá de la discusión de la importancia que se le da a este caso en comparación con los mil latrocinios del partido en el gobierno, hay algo que me llama la atención.

Me tengo que declarar incapaz de hacer un juicio de valor, no tengo nada claro quién tiene razón o dónde hay delito. Y lo peor de todo es que cuando la justicia dicte sentencia para ambas querellas, todo esto tiene muchas papeletas de que no será noticia.

Por supuesto esto no habla bien ni del periodismo, ni de Podemos ni, por supuesto, del PP.