por Mocho »
23 Jun 2017, 21:28
Partiendo del caso de que creo que deben dimitir y que de tampoco me fío de Monedero que se ha mostrado a la misma altura que Aznar (cometieron irregularidades muy similares), que Echenique me provoca escepticismo y que creo que debería haber aceptado la realidad y ya está y no andar con excusas (sé lo que es tener un familiar con dependencia, sé lo que es que un cuidador te pida que a él no le des de alta, a mi abuela la cuidaron unas 10 personas diferentes porque era totalmente insoportable, y te encuentras de todo y al final lo que necesitas es alguien que la aguante y si esa persona te dice que no la des de alta cuando has dado de alta a todas las demás y has hecho todo bien, pues tragas y te da igual que sea ilegal. En el caso de Echenique como se explicó de primeras y no ahora dando vueltas diciendo que si él no sabía y blablabla, él tenía una persona dada de alta (por una empresa) en la que confiaba y cuando ya no trabaja para esa empresa pues se desentiende y si el otro le dice que mejor en negro, pues en negro y a juir, lo que pasa es que eso es tirar al trabajador a los pies de los caballos, pero la postura actual de que él no sabía nada es peor aún) y de que creo que se debe ser más escrupuloso con estas cosas:
-Normalmente cuando se piden dimisiones del PP son en tramas en las que esa persona sea culpable o no, está implicada por ser la persona que supervisa o debería supervisar esas cosas y quedan sólo dos opciones o corrupto o inútil.
-Muchas de esas causas están probadas, aunque la persona en concreto no sea culpable, la causa en la que queda implicada sí está documentada.
-Si esos 100.000 € eran o no útiles se sabrá si la causa para la que se usaron tira para adelante.
