vikras escribió:Deberian dimitir. Porque al final la denuncia que hicieron ellos quedo en nada, no? O lo estan investigando?.
Ademas, que todo pinta a que algo les va a caer, porque tiene bastante pinta de que han usado fondos publicos irregularmente.
PD: A ver lo que hacen, seguramente presionara Carmena cuando vuelva del viaje.
karaban escribió:Ni sabia quienes son esos nombres, pero al ver que lo abre Lamonda ya estaba claro que tenia que ver con Podemos, o con Venezuela o con ... ups espera, ya no tiene mas temas de que hablar
ChatoMillera escribió:Hoy sale un fulano responsable y dice que en dos años de gobierno podemita ya hay 4 imputados por corrupción.Acto seguido dice: Bueno, los dos primeros quedó archivado pero es igual.
En este caso que nos ocupa realmente la corruptela viene por usar fondos públicos para investigar a los anteriores? De ser así deberían fichar por el anterior ministro de interior
Resumamos:
1. El Ayuntamiento de Madrid encarga a SUS servicios jurídicos que investiguen si el alcalde anterior metió la mano en la caja. Esos servicios jurídicos se niegan a cumplir el encargo.
2. Ante dicha negativa, el Ayuntamiento encarga la investigación a un bufete privado el cual concluye que, efectivamente, el alcalde anterior delinquió y entonces le denuncian.
3. El partido del alcalde denunciado, denuncia a su vez a los denunciantes por haberse gastado dinero en el bufete privado (recordemos, a consecuencia de que los abogados municipales se negaron a investigar al partido citado).
Colofón: el juez admite a trámite la querella contra el ayuntamiento, pero la Fiscalia no tiene aún tiempo para decidir si lo del alcalde anterior merece algún reproche penal.
Todo en orden, Generalísimo.
Paco Le Monde escribió:Jo jo.
Quitan el codigo etico de su pagina web
Once a communist, always a communist.
¡Cómo los conoces!Van Zant escribió:¿Ha Albert Rivera ya su dimisión?
Ray Drecker escribió:Le cogeré prestado el comentario a otro Paco distinto:Resumamos:
1. El Ayuntamiento de Madrid encarga a SUS servicios jurídicos que investiguen si el alcalde anterior metió la mano en la caja. Esos servicios jurídicos se niegan a cumplir el encargo.
2. Ante dicha negativa, el Ayuntamiento encarga la investigación a un bufete privado el cual concluye que, efectivamente, el alcalde anterior delinquió y entonces le denuncian.
3. El partido del alcalde denunciado, denuncia a su vez a los denunciantes por haberse gastado dinero en el bufete privado (recordemos, a consecuencia de que los abogados municipales se negaron a investigar al partido citado).
Colofón: el juez admite a trámite la querella contra el ayuntamiento, pero la Fiscalia no tiene aún tiempo para decidir si lo del alcalde anterior merece algún reproche penal.
Todo en orden, Generalísimo.
Donde sí que no voy a entrar es lo de que deberían dimitir. Si en tus estatutos pones que a la que acepten a trámite una querella te comprometes a dimitir... A cumplir.
Si luego se desestima, que te devuelvan el trabajo.
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados