heaviermelero escribió:No lo estoy viendo. Pero robo claro.
jabyg79 escribió:Y Mascherano me parece un señor, yo hubiese salido con el rabo en la mano diciendo que uno no, que hice dos penaltis y los que me quedan...
Vain escribió:Vamos a ver a audienorris no le hagáis caso que no tiene ni **** idea de nada. Y aparte las notificaciones de un despacho, que como dije del principio es humo, no valen de nada. En tal caso, de haber sido verdad y ya digo que no es el caso, las cartas en las que quisiesen un arreglo extrajudicial son eso, cartas.
Las notificaciones para citaciones y demás ya es harina de otro costal, y no te vale de nada hacerte el longuis con ellas.
audienorris1899 escribió:Vain escribió:Vamos a ver a audienorris no le hagáis caso que no tiene ni **** idea de nada. Y aparte las notificaciones de un despacho, que como dije del principio es humo, no valen de nada. En tal caso, de haber sido verdad y ya digo que no es el caso, las cartas en las que quisiesen un arreglo extrajudicial son eso, cartas.
Las notificaciones para citaciones y demás ya es harina de otro costal, y no te vale de nada hacerte el longuis con ellas.
JOJO pero, ¿de qué mierda hablas? si yo mismo he recibido acoso telefónico y cartas de abogados de empresas recobradoras que me han amenazado con llevarme a juicio y bla bla bla y todavía sigo esperando.
Yo sólo vengo diciendo que la carta no es un timo, es decir, que no es una carta falsificada por una mafia búlgara... es una carta real y que si le ha llegado a esa persona es porque vete tú a saber el motivo la operadora a facilitado la dirección postal del usuario. Se supone que las operadoras no pueden facilitar los datos si no hay una orden judicial de por medio.
Y como vuelvo a repetir por enésima vez, yo ignoraría la carta hasta una citación judicial.
heaviermelero escribió:No lo estoy viendo. Pero robo claro.
jabyg79 escribió:Y Mascherano me parece un señor, yo hubiese salido con el rabo en la mano diciendo que uno no, que hice dos penaltis y los que me quedan...
O'Mahony escribió:Ni IPs ni hostias. Meter la mano en el buzon es facilisimo.
bondurant escribió:Sin entender mucho del tema, pero si sólo la policía judicial y el CNI pueden pedir esos datos, entonces se entiende que es imposible que ese buffete los tenga de manera lícita.
11.º Mediante la solicitud, formulada por el titular de un derecho de propiedad intelectual que pretenda ejercitar una acción por infracción del mismo, de que un prestador de servicios de la sociedad de la información aporte los datos necesarios para llevar a cabo la identificación de un usuario de sus servicios, con el que mantengan o hayan mantenido en los últimos doce meses relaciones de prestación de un servicio, sobre el que concurran indicios razonables de que está poniendo a disposición o difundiendo de forma directa o indirecta, contenidos, obras o prestaciones objeto de tal derecho sin que se cumplan los requisitos establecidos por la legislación de propiedad intelectual, y mediante actos que no puedan considerarse realizados por meros consumidores finales de buena fe y sin ánimo de obtención de beneficios económicos o comerciales, teniendo en cuenta el volumen apreciable de obras y prestaciones protegidas no autorizadas puestas a disposición o difundidas.
heaviermelero escribió:No lo estoy viendo. Pero robo claro.
jabyg79 escribió:Y Mascherano me parece un señor, yo hubiese salido con el rabo en la mano diciendo que uno no, que hice dos penaltis y los que me quedan...
Vain escribió:bondurant escribió:Sin entender mucho del tema, pero si sólo la policía judicial y el CNI pueden pedir esos datos, entonces se entiende que es imposible que ese buffete los tenga de manera lícita.
Me cago en mi **** vida.
11.º Mediante la solicitud, formulada por el titular de un derecho de propiedad intelectual que pretenda ejercitar una acción por infracción del mismo, de que un prestador de servicios de la sociedad de la información aporte los datos necesarios para llevar a cabo la identificación de un usuario de sus servicios, con el que mantengan o hayan mantenido en los últimos doce meses relaciones de prestación de un servicio, sobre el que concurran indicios razonables de que está poniendo a disposición o difundiendo de forma directa o indirecta, contenidos, obras o prestaciones objeto de tal derecho sin que se cumplan los requisitos establecidos por la legislación de propiedad intelectual, y mediante actos que no puedan considerarse realizados por meros consumidores finales de buena fe y sin ánimo de obtención de beneficios económicos o comerciales, teniendo en cuenta el volumen apreciable de obras y prestaciones protegidas no autorizadas puestas a disposición o difundidas.
Por ponerte un ejemplo. 256.1.11º Ley Enjuiciamiento.
Vain escribió:bondurant escribió:Sin entender mucho del tema, pero si sólo la policía judicial y el CNI pueden pedir esos datos, entonces se entiende que es imposible que ese buffete los tenga de manera lícita.
Me cago en mi **** vida.
11.º Mediante la solicitud, formulada por el titular de un derecho de propiedad intelectual que pretenda ejercitar una acción por infracción del mismo, de que un prestador de servicios de la sociedad de la información aporte los datos necesarios para llevar a cabo la identificación de un usuario de sus servicios, con el que mantengan o hayan mantenido en los últimos doce meses relaciones de prestación de un servicio, sobre el que concurran indicios razonables de que está poniendo a disposición o difundiendo de forma directa o indirecta, contenidos, obras o prestaciones objeto de tal derecho sin que se cumplan los requisitos establecidos por la legislación de propiedad intelectual, y mediante actos que no puedan considerarse realizados por meros consumidores finales de buena fe y sin ánimo de obtención de beneficios económicos o comerciales, teniendo en cuenta el volumen apreciable de obras y prestaciones protegidas no autorizadas puestas a disposición o difundidas.
Por ponerte un ejemplo. 256.1.11º Ley Enjuiciamiento.
baaarliin escribió:Dejad a las chicas en paz, en serio, no seáis putos pesados. Mejor morir solo que ser un jodido plasta.
O'Mahony escribió:Ni IPs ni hostias. Meter la mano en el buzon es facilisimo.
jraga escribió:Ya que estamos, una carta certificada no sirve como prueba de nada aunque alguien haya firmado para recogerla. Puedes alegar que el sobre estaba vacío o que el contenido iba dirigido a otra persona y por eso lo tiraste a la basura.
Solo en el caso de una copia certificada de contenido, que no lo hace nadie salvo en los burofax, podrían tocarle los huevos.
El caso de las notificaciones es distinto, ya que suele ser obligatorio entregarlo a la persona a la que va dirigida y solo con un papel firmado por esa persona autorizando a otra se le puede entregar. De todos modos con una notificación también te puedes hacer el longuis y decir que el contenido era un folio en blanco
artículo 42.2
Cuando la notificación se practique en el domicilio del interesado, de no hallarse presente éste en el momento de entregarse la notificación, podrá hacerse cargo de la misma cualquier persona mayor de catorce años que se encuentre en el domicilio y haga constar su identidad.
audienorris1899 escribió:¿Quieres que te ponga las capturas de pantalla de las apuestas también?
Heidegger escribió:He estado leyendo algunas páginas en las que se habla del tema y al parecer algunos bufetes alemanes se alían con empresas de rastreo de actividad para cazar a los usuarios de redes p2p. Al parecer es legal en Alemania, pero no sé si lo es en España. Lo que parecen hacer es subir ellos mismos una película a la red para después rastrear a todos aquellos que accedan al archivo para bajarlo/compartirlo.
Vain escribió:Vamos a ver a audienorris no le hagáis caso que no tiene ni **** idea de nada.
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados