Gracias!!!Joni· escribió:Aquí lo tienes. Treintaypocas paginitas.MartensitaRevenida escribió:Ya tengo mi Biblia. Me lo voy a comprar hoy mismo.Joni· escribió:
Lo entiendo como una alusión velada al Derecho a la Pereza de Lafargue.
Gracias!!!Joni· escribió:Aquí lo tienes. Treintaypocas paginitas.MartensitaRevenida escribió:Ya tengo mi Biblia. Me lo voy a comprar hoy mismo.Joni· escribió:
Lo entiendo como una alusión velada al Derecho a la Pereza de Lafargue.
Si uno no puede entender que esto no debería ir de ideologías...Hay_sinla escribió:¿Esto da votos, quita votos,...?
El angelito se debe creer que cuando trabajas para el estado no te quitan plusvalíaToshirô escribió:Alguna vez se lo he leído y me ha llamado la atención también. Supongo que se refiere al trabajo asalariado, por cuenta ajena.Rajon Rondo escribió:hostia se me escapó esta joya. Estás en contra del trabajo, te has superado totalmente Ya ni distribuirlo igualitariamente o estas cosas que decía el comunismo, ahora no trabajar directamente Oye, por curiosidad, en una sociedad donde no se trabaja como planeas tener comida cada día en la mesa o un tener un ordenador desde el que decir estas cosas?Hay_sinla escribió:¡Hombre! No había visto antes, el spamer oficial soy yo, supongo ¿Dónde dice que deja fuera a los hombres homosexuales? De todos modos, hagan lo que hagan en Portugal, yo, si estoy en contra del trabajo, ¿no voy a estar en contra de la gestación subrogada? Lo que pasa es que primero nos acostumbramos a aceptar una aberración, una crueldad como es el trabajo y nos parece normal, luego nos parece normal irnos de putas y después nos parece normal alquilarnos un vientre y así sucesivamente...
No lo sé y francamente no me importa a la hora de formar mi opinión.Hay_sinla escribió:¿Esto da votos, quita votos,...?
Ni a ti ni a mí, pero, ¿los partidos que la defienden piensan que tienen ahí una buena bolsa de votos? ¿los partidos que están en contra creen que su postura les renta votos? ¿Tanto unos como otros defienden sus planteamientos sin pensar si les da o les quita votos?andraax escribió:No lo sé y francamente no me importa a la hora de formar mi opinión.Hay_sinla escribió:¿Esto da votos, quita votos,...?
salu2
desbarrarRajon Rondo escribió:El angelito se debe creer que cuando trabajas para el estado no te quitan plusvalíaToshirô escribió:Alguna vez se lo he leído y me ha llamado la atención también. Supongo que se refiere al trabajo asalariado, por cuenta ajena.Rajon Rondo escribió:
hostia se me escapó esta joya. Estás en contra del trabajo, te has superado totalmente Ya ni distribuirlo igualitariamente o estas cosas que decía el comunismo, ahora no trabajar directamente Oye, por curiosidad, en una sociedad donde no se trabaja como planeas tener comida cada día en la mesa o un tener un ordenador desde el que decir estas cosas?
Y a mi me parece terrible envejecer o que llueva los fines de semana, pero uno ya tiene más de 15 años. Por cierto, llámalo desbarrar o tener la cara de hormigón armado o lo que quieras, pero una vez más no respondes a la sencilla pregunta de como planeas que la gente viva sin trabajar. Venga erudito, un abrazo.Hay_sinla escribió:desbarrarRajon Rondo escribió:El angelito se debe creer que cuando trabajas para el estado no te quitan plusvalíaToshirô escribió:
Alguna vez se lo he leído y me ha llamado la atención también. Supongo que se refiere al trabajo asalariado, por cuenta ajena.
2. intr. Discurrir fuera de razón.
3. intr. Errar en lo que se dice o hace.
desvariar
1. intr. Delirar, decir locuras o despropósitos.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Me parece terrible estar obligado a trabajar para comer, para vivir; me parece terrible necesitar prostituirse para subsistir, me parece tremendo necesitar "alquilar tu vientre" para sobrevivir.
http://foros.acb.com/viewtopic.php?t=264017Rajon Rondo escribió:Y a mi me parece terrible envejecer o que llueva los fines de semana, pero uno ya tiene más de 15 años. Por cierto, llámalo desbarrar o tener la cara de hormigón armado o lo que quieras, pero una vez más no respondes a la sencilla pregunta de como planeas que la gente viva sin trabajar. Venga erudito, un abrazo.Hay_sinla escribió:desbarrarRajon Rondo escribió:
El angelito se debe creer que cuando trabajas para el estado no te quitan plusvalía
2. intr. Discurrir fuera de razón.
3. intr. Errar en lo que se dice o hace.
desvariar
1. intr. Delirar, decir locuras o despropósitos.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Me parece terrible estar obligado a trabajar para comer, para vivir; me parece terrible necesitar prostituirse para subsistir, me parece tremendo necesitar "alquilar tu vientre" para sobrevivir.
No me voy a leer un post de 33 páginas para encontrar la respuesta, lo siento pero mi tiempo vale bastante más y probablemente ni esté ahí Con lo que te gusta copiar y pegar, lo podrías hacer ahora con la respuesta a mi pregunta, para una vez que alguien te lo pide...Hay_sinla escribió:http://foros.acb.com/viewtopic.php?t=264017Rajon Rondo escribió:Y a mi me parece terrible envejecer o que llueva los fines de semana, pero uno ya tiene más de 15 años. Por cierto, llámalo desbarrar o tener la cara de hormigón armado o lo que quieras, pero una vez más no respondes a la sencilla pregunta de como planeas que la gente viva sin trabajar. Venga erudito, un abrazo.Hay_sinla escribió:
desbarrar
2. intr. Discurrir fuera de razón.
3. intr. Errar en lo que se dice o hace.
desvariar
1. intr. Delirar, decir locuras o despropósitos.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Me parece terrible estar obligado a trabajar para comer, para vivir; me parece terrible necesitar prostituirse para subsistir, me parece tremendo necesitar "alquilar tu vientre" para sobrevivir.
Ahí es donde deberías hacerme la pregunta, que no tiene nada que ver con la gestación subrogada.Rajon Rondo escribió:No me voy a leer un post de 33 páginas para encontrar la respuesta, lo siento pero mi tiempo vale bastante más y probablemente ni esté ahí Con lo que te gusta copiar y pegar, lo podrías hacer ahora con la respuesta a mi pregunta, para una vez que alguien te lo pide...Hay_sinla escribió:http://foros.acb.com/viewtopic.php?t=264017Rajon Rondo escribió:
Y a mi me parece terrible envejecer o que llueva los fines de semana, pero uno ya tiene más de 15 años. Por cierto, llámalo desbarrar o tener la cara de hormigón armado o lo que quieras, pero una vez más no respondes a la sencilla pregunta de como planeas que la gente viva sin trabajar. Venga erudito, un abrazo.
Tu has sacado el tema primero sin tener nada que ver con la gestación subrogada. Ahora si alguien te pregunta al respecto no eches balones fuera.Hay_sinla escribió:Ahí es donde deberías hacerme la pregunta, que no tiene nada que ver con la gestación subrogada.Rajon Rondo escribió:No me voy a leer un post de 33 páginas para encontrar la respuesta, lo siento pero mi tiempo vale bastante más y probablemente ni esté ahí Con lo que te gusta copiar y pegar, lo podrías hacer ahora con la respuesta a mi pregunta, para una vez que alguien te lo pide...Hay_sinla escribió: http://foros.acb.com/viewtopic.php?t=264017
Va de volver a mercantilizar el cuerpo humano, concretamente el de la mujer.Hay_sinla escribió:¿Esto da votos, quita votos,...?
De acuerdo.Green Eyes escribió:Va de volver a mercantilizar el cuerpo humano, concretamente el de la mujer.Hay_sinla escribió:¿Esto da votos, quita votos,...?
Ya. Y yo me pregunto que si esa mujer está dispuesta, ¿quiénes somos nosotros para prohibir una regulación al respecto? Aún no has explicado el caso de una pareja que no puede tener hijos y no puede sino acudir a este proceso. Me parece demasiado peliagudo como para banalizar con la prohibición de algo en base a una premisa (hay gente con dinero que cree que mejor pagar para que a ella no se le "estropee" el cuerpo) que no es la única que debe ser tenida en cuenta (mujer que no puede gestar y solo puede acudir a esta opción). La primera, por descontado, me parece aberrante; la segunda me parece poco o nada criticable. Mira a ver si seguir los dictados de Irene Montero en este caso únicamente obedece a que en el resto de sus ideas estás de acuerdo y aquí no eres capaz de formar una opinión, más allá de pensar que si ella opina así, tendrá razón y ya piensa ella por ti. Si me rebates de alguna manera que una mujer que no puede gestar no debe ser madre o debe esperar años para un proceso de adopción que en muchas ocasiones se paraliza o no llega a buen puerto, te leeré con detenimiento y quizá pueda darte la razón. Hasta entonces, permíteme que dude de que puedas aportar algo distinto en este hilo, más allá de la tan manida "mercantilización" que al menos a mí me resulta una excusa tan hueca como peregrina.Hay_sinla escribió:De acuerdo.Green Eyes escribió:Va de volver a mercantilizar el cuerpo humano, concretamente el de la mujer.Hay_sinla escribió:¿Esto da votos, quita votos,...?
Comprar y vender. Un bebé.Iñigo escribió:Ya. Y yo me pregunto que si esa mujer está dispuesta, ¿quiénes somos nosotros para prohibir una regulación al respecto? Aún no has explicado el caso de una pareja que no puede tener hijos y no puede sino acudir a este proceso. Me parece demasiado peliagudo como para banalizar con la prohibición de algo en base a una premisa (hay gente con dinero que cree que mejor pagar para que a ella no se le "estropee" el cuerpo) que no es la única que debe ser tenida en cuenta (mujer que no puede gestar y solo puede acudir a esta opción). La primera, por descontado, me parece aberrante; la segunda me parece poco o nada criticable. Mira a ver si seguir los dictados de Irene Montero en este caso únicamente obedece a que en el resto de sus ideas estás de acuerdo y aquí no eres capaz de formar una opinión, más allá de pensar que si ella opina así, tendrá razón y ya piensa ella por ti. Si me rebates de alguna manera que una mujer que no puede gestar no debe ser madre o debe esperar años para un proceso de adopción que en muchas ocasiones se paraliza o no llega a buen puerto, te leeré con detenimiento y quizá pueda darte la razón. Hasta entonces, permíteme que dude de que puedas aportar algo distinto en este hilo, más allá de la tan manida "mercantilización" que al menos a mí me resulta una excusa tan hueca como peregrina.Hay_sinla escribió:De acuerdo.Green Eyes escribió:
Va de volver a mercantilizar el cuerpo humano, concretamente el de la mujer.
Sabes perfectamente que no es eso.Green Eyes escribió:Comprar y vender. Un bebé.Iñigo escribió:Ya. Y yo me pregunto que si esa mujer está dispuesta, ¿quiénes somos nosotros para prohibir una regulación al respecto? Aún no has explicado el caso de una pareja que no puede tener hijos y no puede sino acudir a este proceso. Me parece demasiado peliagudo como para banalizar con la prohibición de algo en base a una premisa (hay gente con dinero que cree que mejor pagar para que a ella no se le "estropee" el cuerpo) que no es la única que debe ser tenida en cuenta (mujer que no puede gestar y solo puede acudir a esta opción). La primera, por descontado, me parece aberrante; la segunda me parece poco o nada criticable. Mira a ver si seguir los dictados de Irene Montero en este caso únicamente obedece a que en el resto de sus ideas estás de acuerdo y aquí no eres capaz de formar una opinión, más allá de pensar que si ella opina así, tendrá razón y ya piensa ella por ti. Si me rebates de alguna manera que una mujer que no puede gestar no debe ser madre o debe esperar años para un proceso de adopción que en muchas ocasiones se paraliza o no llega a buen puerto, te leeré con detenimiento y quizá pueda darte la razón. Hasta entonces, permíteme que dude de que puedas aportar algo distinto en este hilo, más allá de la tan manida "mercantilización" que al menos a mí me resulta una excusa tan hueca como peregrina.Hay_sinla escribió:De acuerdo.
Pues somos los mismos que prohibimos trabajar por debajo de un umbral salarial, o hacerlo más de ciertas horas al día, o antes de llegar a una edad determinada.Iñigo escribió:Ya. Y yo me pregunto que si esa mujer está dispuesta, ¿quiénes somos nosotros para prohibir una regulación al respecto? Aún no has explicado el caso de una pareja que no puede tener hijos y no puede sino acudir a este proceso. Me parece demasiado peliagudo como para banalizar con la prohibición de algo en base a una premisa (hay gente con dinero que cree que mejor pagar para que a ella no se le "estropee" el cuerpo) que no es la única que debe ser tenida en cuenta (mujer que no puede gestar y solo puede acudir a esta opción). La primera, por descontado, me parece aberrante; la segunda me parece poco o nada criticable. Mira a ver si seguir los dictados de Irene Montero en este caso únicamente obedece a que en el resto de sus ideas estás de acuerdo y aquí no eres capaz de formar una opinión, más allá de pensar que si ella opina así, tendrá razón y ya piensa ella por ti. Si me rebates de alguna manera que una mujer que no puede gestar no debe ser madre o debe esperar años para un proceso de adopción que en muchas ocasiones se paraliza o no llega a buen puerto, te leeré con detenimiento y quizá pueda darte la razón. Hasta entonces, permíteme que dude de que puedas aportar algo distinto en este hilo, más allá de la tan manida "mercantilización" que al menos a mí me resulta una excusa tan hueca como peregrina.
uno del nuevo centro-izquierda hace unos años escribió:por mucho q os empeñeis los izquierdosos y demàs gentuza...
En esencia, sí.Iñigo escribió:Sabes perfectamente que no es eso.Green Eyes escribió:Comprar y vender. Un bebé.Iñigo escribió:
Ya. Y yo me pregunto que si esa mujer está dispuesta, ¿quiénes somos nosotros para prohibir una regulación al respecto? Aún no has explicado el caso de una pareja que no puede tener hijos y no puede sino acudir a este proceso. Me parece demasiado peliagudo como para banalizar con la prohibición de algo en base a una premisa (hay gente con dinero que cree que mejor pagar para que a ella no se le "estropee" el cuerpo) que no es la única que debe ser tenida en cuenta (mujer que no puede gestar y solo puede acudir a esta opción). La primera, por descontado, me parece aberrante; la segunda me parece poco o nada criticable. Mira a ver si seguir los dictados de Irene Montero en este caso únicamente obedece a que en el resto de sus ideas estás de acuerdo y aquí no eres capaz de formar una opinión, más allá de pensar que si ella opina así, tendrá razón y ya piensa ella por ti. Si me rebates de alguna manera que una mujer que no puede gestar no debe ser madre o debe esperar años para un proceso de adopción que en muchas ocasiones se paraliza o no llega a buen puerto, te leeré con detenimiento y quizá pueda darte la razón. Hasta entonces, permíteme que dude de que puedas aportar algo distinto en este hilo, más allá de la tan manida "mercantilización" que al menos a mí me resulta una excusa tan hueca como peregrina.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados