Respecto a la pareja australiana que no se lleva al bebé con síndrome de down creo que ilustra perfectamente la necesidad de una regulación, obviando que el ejemplo es tendencioso y estúpido (es como poner malos tratos de hijos nacidos por el método, llamémosle, tradicional, y pretender que eso se convierta en una norma aplicable a todos los embarazos), este tipo de problemas deben hablarse y acordarse antes de comenzar con el proceso:
Pareja que pone el material genético; Puej llo si el bebé tiene malformaziones o alguna enfermedá de esah chungah prefiero aborto y a otra cosah mariposa
Mujer que pone el útero; Opción1: llo soi probida, y no abortaría en la bida aha yea/ Opción 2: pos si tía, maj razón que un santo
Pareja que pone el material genético:Opción 1: po entonce vamos a buscá otra si no te inporta/ Opción 2: po guai, vamoh a pedi las rupias al banco
Sólo en el caso en que haya acuerdo en la postura a tomar ante una eventualidad como esa se permitiría que siguiera adelante. Como supongo que sabréis porque se os ve informados la versión inicial habla de que se detectó en los controles que el feto tenía ese problema dentro de los plazos que permitían el aborto, la pareja australiana tenía claro que no quería tenerlo y así se lo hizo saber a la gestante, esta les dice que va en contra de su religión (budista) y quería tenerlo a pesar de todo, en otros medios se dice que es porque le ha cogido cariño al bebé que gesta. Sin embargo la versión de la pareja australiana no es esa, pongo un par de links del mismo medio con las dos noticias.
Respecto a los que dicen que tendrían que darles otro, devolución, garantía etc, tienen material para la chanza, eran mellizos y el otro bebé si está con ellos.
http://www.bbc.com/mundo/ultimas_notici ... e_down_wbmhttp://www.bbc.com/mundo/ultimas_notici ... e_down_wbmLo grave es que el padre parece que ha estado condenado por abusos a menores, en un entorno controlado y legal no debería haber podido acceder a la paternidad subrogada; requisito de idoneidad al igual que se pide en una adopción o acogida e imposibilidad médica para llevar a término un embarazo.
El ejemplo que se ha puesto varias veces de mujer que quiere conservar el tipín me parece irreal y grotesco, pero como hay gente pa tó pues se regula y punto.
Edito para añadir; Imposibilidad o gran dificultad, grave riesgo para la salud de madre o bebé, etc, supongo que se me entiende.