gasparini escribió:Han remitido un mensaje diciendo que inmediatamente se subsanó el error y que han podido constatar que ninguna persona ha accedido a datos a los que no estaba autorizado.
whitecrow escribió:gasparini escribió:Han remitido un mensaje diciendo que inmediatamente se subsanó el error y que han podido constatar que ninguna persona ha accedido a datos a los que no estaba autorizado.
excepto quizá alguna persona de la que usted me habla
gasparini escribió:Pues además de ineptos son gilipollas por afirmar lo que fácilmente se podía desmentir. Excusatio non petita ...
Ray Drecker escribió:Cuentos chinos.
Del primer abogado en hacer pública su denuncia:
"Mienten cuando dicen que no ha habido accesos ilegítimos a otros buzones. Yo accedí a las notificaciones de otros colegas con su permiso para comprobar el fallo. Y otros compañeros de profesión también", señala Muelas. "Y cuando digo notificaciones digo las copias de los expedientes al completo. Tengo los pantallazos que lo demuestran pero de momento me los reservo en caso de recibir acciones legales por parte del Ministerio. Creo que no he hecho nada malo, todo lo contrario, les he avisado del problema".
Dice que reportó la queja y no obtenía respuesta, y luego decidió hacerlo público para ver si hacían algo. Antes de eso, muchos habían comprobado que se podía hacer, por lo que evidentemente han habido accesos ilegítimos. Y esos han sucedido sin maldad, a modo de comprobación. Y ya me extrañaría que ninguno de ellos haya puesto nombres famosillos por ver el alcance del meollo.
gasparini escribió:Y la Agencia de Protección de Datos ¿de vacaciones?
whitecrow escribió:gasparini escribió:Y la Agencia de Protección de Datos ¿de vacaciones?
la agencia de protección de datos se dedica ultimamente a vender tus y mis datos a empresas privadas y alguén pone el cazo,esto lo digo desde el conocimiento,ya que datos que no eran de accdeso público de mi nucleo familiar han sido vendidos desde la sanidad pública a varias empresas privadas de seguros,por ejemplo...un dia desarrollo esto que e smuy graciosos y en otros paises sería pena de carcel apra alguien ...pero en este pais tercermundista nunca pasa nada.
THE FONT escribió:Ray Drecker escribió:Cuentos chinos.
Del primer abogado en hacer pública su denuncia:
"Mienten cuando dicen que no ha habido accesos ilegítimos a otros buzones. Yo accedí a las notificaciones de otros colegas con su permiso para comprobar el fallo. Y otros compañeros de profesión también", señala Muelas. "Y cuando digo notificaciones digo las copias de los expedientes al completo. Tengo los pantallazos que lo demuestran pero de momento me los reservo en caso de recibir acciones legales por parte del Ministerio. Creo que no he hecho nada malo, todo lo contrario, les he avisado del problema".
Dice que reportó la queja y no obtenía respuesta, y luego decidió hacerlo público para ver si hacían algo. Antes de eso, muchos habían comprobado que se podía hacer, por lo que evidentemente han habido accesos ilegítimos. Y esos han sucedido sin maldad, a modo de comprobación. Y ya me extrañaría que ninguno de ellos haya puesto nombres famosillos por ver el alcance del meollo.
Eso leí yo. Y por lo visto lleva sucediendo muchísimo tiempo y quizás desde el inicio de la propia plataforma.
THE FONT escribió:Que lo lleve o no una empresa privada es indiferente
Ray Drecker escribió:THE FONT escribió:Ray Drecker escribió:Cuentos chinos.
Del primer abogado en hacer pública su denuncia:
"Mienten cuando dicen que no ha habido accesos ilegítimos a otros buzones. Yo accedí a las notificaciones de otros colegas con su permiso para comprobar el fallo. Y otros compañeros de profesión también", señala Muelas. "Y cuando digo notificaciones digo las copias de los expedientes al completo. Tengo los pantallazos que lo demuestran pero de momento me los reservo en caso de recibir acciones legales por parte del Ministerio. Creo que no he hecho nada malo, todo lo contrario, les he avisado del problema".
Dice que reportó la queja y no obtenía respuesta, y luego decidió hacerlo público para ver si hacían algo. Antes de eso, muchos habían comprobado que se podía hacer, por lo que evidentemente han habido accesos ilegítimos. Y esos han sucedido sin maldad, a modo de comprobación. Y ya me extrañaría que ninguno de ellos haya puesto nombres famosillos por ver el alcance del meollo.
Eso leí yo. Y por lo visto lleva sucediendo muchísimo tiempo y quizás desde el inicio de la propia plataforma.THE FONT escribió:Que lo lleve o no una empresa privada es indiferente
Algunas cosas se deberían quedar en casa.
Eru Ilúvatar escribió:Ray Drecker escribió:THE FONT escribió:
Eso leí yo. Y por lo visto lleva sucediendo muchísimo tiempo y quizás desde el inicio de la propia plataforma.THE FONT escribió:Que lo lleve o no una empresa privada es indiferente
Algunas cosas se deberían quedar en casa.
Lo dices por las empresas privadas o por la estupidez de Pauli?
Ray Drecker escribió:Eru Ilúvatar escribió:Ray Drecker escribió:
Algunas cosas se deberían quedar en casa.
Lo dices por las empresas privadas o por la estupidez de Pauli?
whitecrow escribió:Ray Drecker escribió:Eru Ilúvatar escribió:Lo dices por las empresas privadas o por la estupidez de Pauli?
Ray,has sido muy VALIENTE teniendo en cuenta que estamos en JULIO
Ray Drecker escribió:THE FONT escribió:Ray Drecker escribió:Cuentos chinos.
Del primer abogado en hacer pública su denuncia:
"Mienten cuando dicen que no ha habido accesos ilegítimos a otros buzones. Yo accedí a las notificaciones de otros colegas con su permiso para comprobar el fallo. Y otros compañeros de profesión también", señala Muelas. "Y cuando digo notificaciones digo las copias de los expedientes al completo. Tengo los pantallazos que lo demuestran pero de momento me los reservo en caso de recibir acciones legales por parte del Ministerio. Creo que no he hecho nada malo, todo lo contrario, les he avisado del problema".
Dice que reportó la queja y no obtenía respuesta, y luego decidió hacerlo público para ver si hacían algo. Antes de eso, muchos habían comprobado que se podía hacer, por lo que evidentemente han habido accesos ilegítimos. Y esos han sucedido sin maldad, a modo de comprobación. Y ya me extrañaría que ninguno de ellos haya puesto nombres famosillos por ver el alcance del meollo.
Eso leí yo. Y por lo visto lleva sucediendo muchísimo tiempo y quizás desde el inicio de la propia plataforma.THE FONT escribió:Que lo lleve o no una empresa privada es indiferente
Algunas cosas se deberían quedar en casa.
THE FONT escribió:Que lo lleve o no una empresa privada es indiferente y desde luego no dice nada per se...
THE FONT escribió:...otra cuestión es el concurso público al efecto y si resulta que es que eran colegas como pasa continuamente en este país.
¿Quién ha hecho Lexnet y cuánto ha costado?
Son las dos preguntas que se hace todo los agentes del colectivo judicial de este país. En primer lugar, ¿qué empresa fue la encargada de desarrollar LexNet, viendo la negligencia que se ha cometido? Y en segundo, ¿a cuánto ascienden los contratos de adjudicación establecidos con dicha empresa?
Ninguna de las dos preguntas han tenido nunca respuesta, pese a la insistencia de grupos parlamentarios como Ciudadanos y Unidos Podemos. El 14 de abril de 2016, Ciudadanos solicitó expresamente al Ministerio de Justicia un "informe de los contratos suscritos con empresas públicas y privadas desde el año 2000 en orden al análisis, diseño, desarrollo, construcción, implantación, mejora o mantenimiento de Lexnet". Nunca obtuvieron respuesta.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados