metalin escribió:Bueno, no. Los musulmanes yo creo que llegaron un poco mas tarde, unos cuantos siglos mas tarde, de hecho.ChatoMillera escribió:En Palestina vivían judíos y musulmanes
Enviado desde mi LG-D405 mediante Tapatalk
Veo que no te has visionado "La Vida de Brian". Cuantos musulmanes salian?Dr. Malcolm escribió:metalin escribió:Bueno, no. Los musulmanes yo creo que llegaron un poco mas tarde, unos cuantos siglos mas tarde, de hecho.ChatoMillera escribió:En Palestina vivían judíos y musulmanes
Enviado desde mi LG-D405 mediante Tapatalk
Como historiador tambien vales tu peso en oro, Cuñadin.
metalin escribió:Veo que no te has visionado "La Vida de Brian". Cuantos musulmanes salian?Dr. Malcolm escribió:metalin escribió:Bueno, no. Los musulmanes yo creo que llegaron un poco mas tarde, unos cuantos siglos mas tarde, de hecho.
Enviado desde mi LG-D405 mediante Tapatalk
Como historiador tambien vales tu peso en oro, Cuñadin.
Enviado desde mi LG-D405 mediante Tapatalk
Eru Ilúvatar escribió:metalin escribió:Veo que no te has visionado "La Vida de Brian". Cuantos musulmanes salian?Dr. Malcolm escribió:
Como historiador tambien vales tu peso en oro, Cuñadin.
Enviado desde mi LG-D405 mediante Tapatalk
Espero que sepas que los israelitas de hoy día no tienen nada que ver con los judios de la biblia o de la ocupación romana.
metalin escribió:Eru Ilúvatar escribió:metalin escribió:Veo que no te has visionado "La Vida de Brian". Cuantos musulmanes salian?
Enviado desde mi LG-D405 mediante Tapatalk
Espero que sepas que los israelitas de hoy día no tienen nada que ver con los judios de la biblia o de la ocupación romana.
Ni los israelitas, ni nadie en el mundo, nos ha jodido.
Entonces, a partir de que fecha se puede considerar que el pueblo X adquiere Y derechos sobre Z territorio?
Hay pueblos que si tienen derechos? Otros no?
Si un mismo territorio sufre varias ocupaciones, Cuál es la buena? Que pueblo de todos los que han pasado por un mismo territorio es el que adquiere derechos sobre el mismo?
No se, es que en el caso de Palestina tengo dudas, muchas dudas. No se, es todo tan claro, no? Israel- Judio malo, Palestina- Musulman bueno. Muy facil. No se. Y los Palestinos que no son ni judíos, ni musulmanes? Y los israelitas que no son judíos? Porque el pueblo de Israel no tiene ningún derecho de ocupar esas tierras?
Es muy jodido, muy, muy jodido. 2 pueblos, los 2 antagonistas, los 2 se creen con derecho a ocupar el mismo territorio, y aqui se resuelve todo con este bueno, aquel malo. Como todo.
Enviado desde mi LG-D405 mediante Tapatalk
Rodríguez Gacha escribió:Cualquier pvta noticia que deja a los juden como lo que son es respondida sistemáticamente por los sospechosos habituales del Kibutz con el "ejj que los musulmanes...". Primero, y dejando el tema este de USA, es que estos hijosdepvta se APROPIARON por la fuerza de tierras musulmanas para COLONIZAR un territorio que NO ES EL SUYO y EXPULSARON a sus habitantes. Y ahora me venís con eso de ejjj que los musulmanes y toda esa mierda, cavrones.
Querras decir que te la pelan los derechos de ALGUNOS pueblos sobre ALGUNOS territorios.Eru Ilúvatar escribió:metalin escribió:Eru Ilúvatar escribió:Espero que sepas que los israelitas de hoy día no tienen nada que ver con los judios de la biblia o de la ocupación romana.
Ni los israelitas, ni nadie en el mundo, nos ha jodido.
Entonces, a partir de que fecha se puede considerar que el pueblo X adquiere Y derechos sobre Z territorio?
Hay pueblos que si tienen derechos? Otros no?
Si un mismo territorio sufre varias ocupaciones, Cuál es la buena? Que pueblo de todos los que han pasado por un mismo territorio es el que adquiere derechos sobre el mismo?
No se, es que en el caso de Palestina tengo dudas, muchas dudas. No se, es todo tan claro, no? Israel- Judio malo, Palestina- Musulman bueno. Muy facil. No se. Y los Palestinos que no son ni judíos, ni musulmanes? Y los israelitas que no son judíos? Porque el pueblo de Israel no tiene ningún derecho de ocupar esas tierras?
Es muy jodido, muy, muy jodido. 2 pueblos, los 2 antagonistas, los 2 se creen con derecho a ocupar el mismo territorio, y aqui se resuelve todo con este bueno, aquel malo. Como todo.
Enviado desde mi LG-D405 mediante Tapatalk
No sé, a mi me la pelan los derechos de los pueblos sobre los territorios, solo esperaba que supieras que los ciudadanos Israelíes no tienen nada que ver con los judíos de la biblia o de la ocupación romana, pero veo que eran esperanzas vacuas.
metalin escribió:Eru Ilúvatar escribió:metalin escribió:Veo que no te has visionado "La Vida de Brian". Cuantos musulmanes salian?
Enviado desde mi LG-D405 mediante Tapatalk
Espero que sepas que los israelitas de hoy día no tienen nada que ver con los judios de la biblia o de la ocupación romana.
Ni los israelitas, ni nadie en el mundo, nos ha jodido.
Entonces, a partir de que fecha se puede considerar que el pueblo X adquiere Y derechos sobre Z territorio?
Hay pueblos que si tienen derechos? Otros no?
Si un mismo territorio sufre varias ocupaciones, Cuál es la buena? Que pueblo de todos los que han pasado por un mismo territorio es el que adquiere derechos sobre el mismo?
No se, es que en el caso de Palestina tengo dudas, muchas dudas. No se, es todo tan claro, no? Israel- Judio malo, Palestina- Musulman bueno. Muy facil. No se. Y los Palestinos que no son ni judíos, ni musulmanes? Y los israelitas que no son judíos? Porque el pueblo de Israel no tiene ningún derecho de ocupar esas tierras?
Es muy jodido, muy, muy jodido. 2 pueblos, los 2 antagonistas, los 2 se creen con derecho a ocupar el mismo territorio, y aqui se resuelve todo con este bueno, aquel malo. Como todo.
Ray Drecker escribió:Rodríguez Gacha escribió:Cualquier pvta noticia que deja a los juden como lo que son es respondida sistemáticamente por los sospechosos habituales del Kibutz con el "ejj que los musulmanes...". Primero, y dejando el tema este de USA, es que estos hijosdepvta se APROPIARON por la fuerza de tierras musulmanas para COLONIZAR un territorio que NO ES EL SUYO y EXPULSARON a sus habitantes. Y ahora me venís con eso de ejjj que los musulmanes y toda esa mierda, cavrones.
Tira la toalla, al menos en este foro.
Merry y compañía con este tema son así. Ven a 20 sionistas sacar a una mujer de su casa de toda la vida para quedársela ellos en su tierra prometida y su mejor respuesta es que unos centenares de años atrás, ese territorio era un estado judío. Y si la señora les tira una piedra, a las ventanas, ellos pueden salir a matarla. Justificadísimo, te dirá.
Esto también vale para los suburbios parisinos y los musulmanes?Metzger1985 escribió:Volviendo al tema del hilo: El problema de ciertas minorías religiosas es que su no-deseo de integrarse se observa en su afán por vivir todos juntos ocupando barrios enteros. El resultado final de esto es que la ley pública (que debe amparar a las minorías para vivir según su modo de vida, por ejemplo en este caso llevando barbitas y tirabuzones y vistiendo de negro todo el año) es suspendida por la ley religiosa. Y no es que las minorías puedan vivir de acuerdo a sus prácticas, es que TERMINAN IMPONIENDO sus prácticas a los demás.
Dr. Malcolm escribió:metalin escribió:Eru Ilúvatar escribió:Espero que sepas que los israelitas de hoy día no tienen nada que ver con los judios de la biblia o de la ocupación romana.
Ni los israelitas, ni nadie en el mundo, nos ha jodido.
Entonces, a partir de que fecha se puede considerar que el pueblo X adquiere Y derechos sobre Z territorio?
Hay pueblos que si tienen derechos? Otros no?
Si un mismo territorio sufre varias ocupaciones, Cuál es la buena? Que pueblo de todos los que han pasado por un mismo territorio es el que adquiere derechos sobre el mismo?
No se, es que en el caso de Palestina tengo dudas, muchas dudas. No se, es todo tan claro, no? Israel- Judio malo, Palestina- Musulman bueno. Muy facil. No se. Y los Palestinos que no son ni judíos, ni musulmanes? Y los israelitas que no son judíos? Porque el pueblo de Israel no tiene ningún derecho de ocupar esas tierras?
Es muy jodido, muy, muy jodido. 2 pueblos, los 2 antagonistas, los 2 se creen con derecho a ocupar el mismo territorio, y aqui se resuelve todo con este bueno, aquel malo. Como todo.
Esto es muy sencillo, Cuñadin. Los judios cuando llegaron a Canaan no llegaron alli y se lo encontraron todo vacio, tuvieron que cargarse a los canaanitas porque su dios se lo ordenaba.
Y en tiempos modernos, Palestina, aun siendo controlada por los otomanos o los britanicos, fue siempre territorio arabe, judios solo habia una minoria muy pequeña.
Y ahora llegamos al hecho clave que explica la creacion del estado de Israel: el holocausto.
La ONU, USA, Gran Bretaña y occidente en general dejaron que los judios inmigraran masivamente de forma ilegal a Palestina y no intervinieron cuando les dio por declarar por sus santos cojones que el pais era suyo gracias a las armas americanas y a la nueva poblacion judia que se asento alli de forma ilegal. Esa es la forma que tuvo occidente de resarcirles del holocausto.Ray Drecker escribió:Rodríguez Gacha escribió:Cualquier pvta noticia que deja a los juden como lo que son es respondida sistemáticamente por los sospechosos habituales del Kibutz con el "ejj que los musulmanes...". Primero, y dejando el tema este de USA, es que estos hijosdepvta se APROPIARON por la fuerza de tierras musulmanas para COLONIZAR un territorio que NO ES EL SUYO y EXPULSARON a sus habitantes. Y ahora me venís con eso de ejjj que los musulmanes y toda esa mierda, cavrones.
Tira la toalla, al menos en este foro.
Merry y compañía con este tema son así. Ven a 20 sionistas sacar a una mujer de su casa de toda la vida para quedársela ellos en su tierra prometida y su mejor respuesta es que unos centenares de años atrás, ese territorio era un estado judío. Y si la señora les tira una piedra, a las ventanas, ellos pueden salir a matarla. Justificadísimo, te dirá.
Wow, Batstandy realizando uno de los hombres de paja mas nauseabudos que recuerdo.
Altura moral hasta el infinito y mas alla.
Usuarios navegando por este Foro: hoeman y 37 invitados
