El gobierno conculca el derecho a huelga La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Heidegger]

Como dije desde el principio y tu mismo pones en este mensaje el/los trabajador/es no estan solos en estos casos, tienen sindicatos detras que defienden sus intereses y por otro lado pregunto ¿Quien mas quieres que se implique en este asunto?

Me gusta que reconozcas tus hombres de paja, aunque sea de forma indirecta.

Pues estaría bien que la sociedad civil viera en el que protesta contra unas condiciones laborales precarias a alguien a quien apoyar y con el que solidarizarse. Sería estupendo también que los medios explicaran los motivos de las protestas en vez de centrarse única y exclusivamente en las consecuencias de las mismas.

[RakdØs]

Como dije desde el principio y tu mismo pones en este mensaje el/los trabajador/es no estan solos en estos casos, tienen sindicatos detras que defienden sus intereses y por otro lado pregunto ¿Quien mas quieres que se implique en este asunto?

Me gusta que reconozcas tus hombres de paja, aunque sea de forma indirecta.

Pues estaría bien que la sociedad civil viera en el que protesta contra unas condiciones laborales precarias a alguien a quien apoyar y con el que solidarizarse. Sería estupendo también que los medios explicaran los motivos de las protestas en vez de centrarse única y exclusivamente en las consecuencias de las mismas.

El consumidor siempre tendra como consecuencia directa de una huelga un perjuicio. Los medios al menos Cuatro que justo ahora estaba dando la noticia han entrevistado a un miembro del comite de huelga. En mi opinion el esquema sindicatos + trabajadores vs Empresarios + Asociaciones Empresariales es el correcto y en caso de que ambos asi lo decidan acudir a un arbitraje voluntario. El problema aqui esta en el arbitraje obligatorio y los servicios minimos del 90% que se han establecido, desvirtuando completamente el fin de la huelga, que es el de ejrecer presion al empresario para reponer sus derechos.

No es un problema de implicacion de la sociedad civil sino un problema legislativo cuando se establece:
Artículo 10

El Gobierno, a propuesta del Ministerio de Trabajo, teniendo en cuenta la duración o las consecuencias de la huelga, las posiciones de las partes y el perjuicio grave de la economía nacional, podrá acordar la reanudación de la actividad laboral en el plazo que determine, por un período máximo de dos meses o, de modo definitivo, mediante el establecimiento de un arbitraje obligatorio.
Cuando la huelga se declare en empresas encargadas de la prestación de cualquier género de servicios públicos o de reconocida e inaplazable necesidad y concurran circunstancias de especial gravedad, la autoridad gubernativa podrá acordar las medidas necesarias para asegurar el funcionamiento de los servicios. El Gobierno, asimismo, podrá adoptar a tales fines las medidas de intervención adecuadas.

De hecho en mi opinion, la sociedad civil tanto en los procedimientos judiciales como en los extrajudiciales NUNCA deberia ser parte.

[Heidegger]

He dicho acaso que sea solo un problema de implicación de la sociedad civil?

[RakdØs]

He dicho acaso que sea solo un problema de implicación de la sociedad civil?

Yo no digo que hayas dicho eso, digo que en este caso el problema no esta ni se va a solucionar por lo que digan los medios o la sociedad civil. El problema esta en que el Art. 10 del Rd 17/1977 deja un margen de discrecionalidad tremendo al gobierno para dejar sin efecto cualquier huelga que les intereses contrarrestar rapido

[Heidegger]

Vamos, que has tirado de hombres de paja para cortar y pegar. Pues ya está, hombre, no pasa nada.

[RakdØs]

Vamos, que has tirado de hombres de paja para cortar y pegar. Pues ya está, hombre, no pasa nada.

Volviendo al punto inicial, no, lo que he querido es hacerte ver que la frase citada del mensaje inicial es incorrecta. El trabajador no esta solo ni aislado en estos casos.

[Heidegger]

E dálle.

[metalin]

El consumidor.....

Batalla ganada por el capital. Antes de ser consumidores/usuarios, somos personas. Y esa terminología se utiliza asi, a propósito, con el único fin de, esa gente está ahí para prestarme un servicio A MI, que soy el que pago.

De hecho en mi opinion, la sociedad civil tanto en los procedimientos judiciales como en los extrajudiciales NUNCA deberia ser parte.

Y así le va al colectivo de trabajadores. Bueno, trabajadores no, perdón, operarios, técnicos especialistas en retirada de residuos urbanos, (por ejemplo...)

Se ha vaciado, a propósito, y porque estos, los trabajadores, tambien se han dejado, todo lo que les hacía tener conciencia de clase, esa misma que ha hecho que los trabajadores hoy tengan derechos que hace 100 años no podían ni soñar. Eso que ha hecho que un ingeniero, por ejemplo, mire por encima del hombro al Auxiliar Administrativo de su centro de trabajo, y que igual ganan lo mismo, y aunque gane mas, para el caso me da igual.


Enviado desde mi LG-D405 mediante Tapatalk

[RakdØs]

Deberiamos todos tener claro que en cualquier conflicto que se suscite sera mucho mejor para nuestros intereses que nos defienda un profesional en la materia, antes que una manifestacion de x ciudadanos que ni pinchan ni cortan ni saben del asunto

[matthau]

Una huelga legalmente convocada y legalmente desarrollada, como la actual, no es una extorsión: es un derecho fundamental.

Y quien tira de la cuerda siempre es el fuerte, no el débil, que no le da ni para levantar un calabrote. Me gustaría verte ganando 900 euros al mes.

Ah, que las huelgas de celo encubiertas que hacían son legales, vaya no lo sabia. O coger 40 bajas de golpe, eso también es legal?

Ya te han contestado que coger 40 bajas de golpe es legal si hay 40 médicos que las dan.

En cuanto a las huelgas de celo, deberíamos preguntarnos por qué una huelga que consiste en trabajar BIEN Y CONCIENZUDAMENTE tiene tanto éxito. ¿Quizás es porque las empresas promocionan trabajar MAL Y DESMAÑADAMENTE, porque lo importante es la rentabilidad? ¿Acaso una huelga de celo no es sino una acción que pone en evidencia el mal funcionamiento de una empresa?

En cualquier caso, es enternecedor que te preocupe la ilegalidad de algunas actuaciones de los trabajadores y, sin embargo, no te preocupe tanto la ilegalidad de las actuaciones de la autoridad competente que, cada vez que tiene que fijar unos servicios mínimos, lo hace en una proporción tal que desvirtúa completamente la huelga, aunque luego venga la justicia ordinaria a ratificar sistemáticamente la ilegalidad de los servicios mínimos. Demasiado tarde, el poderoso ha conseguido su objetivo.

Esta huelga está protagonizada por gente que gana 900 euros al mes. El gobierno está dispuesto a montar un consejo de ministros extraordinarios para joderles la huelga a gente que gana 900 euros al mes y que pide una subida de 300 y pico euros, dinero que, como consecuencia de la subrogación ex-articulo 44 ET, los trabajadores de esa subcontrata perdieron hace un tiempo. No quieren hacerse más ricos, quieren no ser demasiado pobres.

Pero, claro, siempre habrá usuarios del aeropuerto que por supuesto no ganan 900 euros al mes a quienes les preocupa más llegar media hora más tarde a donde tengan que llegar que el hecho de que haya gente pasándolo tan mal.

En el mundo de la corrección política a tales usuarios se les llama insolidarios. Yo prefiero llamarlos por su nombre: hijos de pvta.

Un saludo.

[metalin]

Deberiamos todos tener claro que en cualquier conflicto que se suscite sera mucho mejor para nuestros intereses que nos defienda un profesional en la materia, antes que una manifestacion de x ciudadanos que ni pinchan ni cortan ni saben del asunto

Pero para los dos "bandos", o solo para uno de ellos?

Porque estar en la tele, radio, y prensa escrita, continuamente "informando" sobre colas, incomodidades, vuelos perdidos, y demas, pues manifestaciones de x ciudadanos por la calle no son, pero Y QUE SON?

Yo no pido que la gente se manifieste por la calle por un conflicto en particular como es este, pero si que la gente tenga empatía y comprensión para con..., y que piense mas allá de su pvto culo, el mismo que puede estar mañana en su situación y que le gustaría que la gente le entendiera.

O no ves que con toda esa "información" que se da desde los medios lo unico que se busca es crear animadversión contra ese grupo de trabajadores? Eso no es una manifestación? No es una forma de presionar?

Enviado desde mi LG-D405 mediante Tapatalk

[RakdØs]

Deberiamos todos tener claro que en cualquier conflicto que se suscite sera mucho mejor para nuestros intereses que nos defienda un profesional en la materia, antes que una manifestacion de x ciudadanos que ni pinchan ni cortan ni saben del asunto

Pero para los dos "bandos", o solo para uno de ellos?

Porque estar en la tele, radio, y prensa escrita, continuamente "informando" sobre colas, incomodidades, vuelos perdidos, y demas, pues manifestaciones de x ciudadanos por la calle no son, pero Y QUE SON?

Yo no pido que la gente se manifieste por la calle por un conflicto en particular como es este, pero si que la gente tenga empatía y comprensión para con..., y que piense mas allá de su pvto culo, el mismo que puede estar mañana en su situación y que le gustaría que la gente le entendiera.

O no ves que con toda esa "información" que se da desde los medios lo unico que se busca es crear animadversión contra ese grupo de trabajadores? Eso no es una manifestación? No es una forma de presionar?

Enviado desde mi LG-D405 mediante Tapatalk

Metalin hoy en los informativos de Cuatro p`rimero han entrevistado a dos usuarios del aeropuerto los cuales han dicho que les parece perfecto que haya un 90% de servicios minimos (practicamente estan denegando un derecho fundamental con esta medida) y despues han entrevistado a un miembro del comite de huelga. Pues bien, yo como trabajador en huelga prefiero que me defienda este segundo señor a los primeros que no saben nada del asunto y no miran mas alla del ombligo.

Igual pasaria el dia de mañana si soy parte en un juicio. Prefiero que juzgue un juez a un jurado popular.

Por desgracia vivimos en una sociedad de desinformacion con demasiados altavoces para los desinformados. Yo solo pido que actuen los que saben y los demas se mantengan al margen porque solo van a enturbiar el asunto

[metalin]

Deberiamos todos tener claro que en cualquier conflicto que se suscite sera mucho mejor para nuestros intereses que nos defienda un profesional en la materia, antes que una manifestacion de x ciudadanos que ni pinchan ni cortan ni saben del asunto

Pero para los dos "bandos", o solo para uno de ellos?

Porque estar en la tele, radio, y prensa escrita, continuamente "informando" sobre colas, incomodidades, vuelos perdidos, y demas, pues manifestaciones de x ciudadanos por la calle no son, pero Y QUE SON?

Yo no pido que la gente se manifieste por la calle por un conflicto en particular como es este, pero si que la gente tenga empatía y comprensión para con..., y que piense mas allá de su pvto culo, el mismo que puede estar mañana en su situación y que le gustaría que la gente le entendiera.

O no ves que con toda esa "información" que se da desde los medios lo unico que se busca es crear animadversión contra ese grupo de trabajadores? Eso no es una manifestación? No es una forma de presionar?

Enviado desde mi LG-D405 mediante Tapatalk

Metalin hoy en los informativos de Cuatro p`rimero han entrevistado a dos usuarios del aeropuerto los cuales han dicho que les parece perfecto que haya un 90% de servicios minimos (practicamente estan denegando un derecho fundamental con esta medida) y despues han entrevistado a un miembro del comite de huelga. Pues bien, yo como trabajador en huelga prefiero que me defienda este segundo señor a los primeros que no saben nada del asunto y no miran mas alla del ombligo.

Igual pasaria el dia de mañana si soy parte en un juicio. Prefiero que juzgue un juez a un jurado popular.

Por desgracia vivimos en una sociedad de desinformacion con demasiados altavoces para los desinformados. Yo solo pido que actuen los que saben y los demas se mantengan al margen porque solo van a enturbiar el asunto

Ah no, claro. Son los profesionales los que tienen que hacer la labor que no se ve, noshajó, pero lo que te queria decir Heiddeger es que en estos casos los trabajadores, mediaticamente, están solos, y no sólo eso, sino que se crea un caldo de cultivo para que la gente se ponga en contra de ellos, ejerciendo así una presión social, cuando la presión social deberia ir en sentido contrario, aunque sólo sea por el hecho de que hay mucho mas trabajadores que grandes empresarios.

Enviado desde mi LG-D405 mediante Tapatalk

[manumanos]

pues la misma historia de siempre...

[AtomicDog]

Una huelga legalmente convocada y legalmente desarrollada, como la actual, no es una extorsión: es un derecho fundamental.

Y quien tira de la cuerda siempre es el fuerte, no el débil, que no le da ni para levantar un calabrote. Me gustaría verte ganando 900 euros al mes.

Ah, que las huelgas de celo encubiertas que hacían son legales, vaya no lo sabia. O coger 40 bajas de golpe, eso también es legal?

Ya te han contestado que coger 40 bajas de golpe es legal si hay 40 médicos que las dan.

En cuanto a las huelgas de celo, deberíamos preguntarnos por qué una huelga que consiste en trabajar BIEN Y CONCIENZUDAMENTE tiene tanto éxito. ¿Quizás es porque las empresas promocionan trabajar MAL Y DESMAÑADAMENTE, porque lo importante es la rentabilidad? ¿Acaso una huelga de celo no es sino una acción que pone en evidencia el mal funcionamiento de una empresa?

En cualquier caso, es enternecedor que te preocupe la ilegalidad de algunas actuaciones de los trabajadores y, sin embargo, no te preocupe tanto la ilegalidad de las actuaciones de la autoridad competente que, cada vez que tiene que fijar unos servicios mínimos, lo hace en una proporción tal que desvirtúa completamente la huelga, aunque luego venga la justicia ordinaria a ratificar sistemáticamente la ilegalidad de los servicios mínimos. Demasiado tarde, el poderoso ha conseguido su objetivo.

Esta huelga está protagonizada por gente que gana 900 euros al mes. El gobierno está dispuesto a montar un consejo de ministros extraordinarios para joderles la huelga a gente que gana 900 euros al mes y que pide una subida de 300 y pico euros, dinero que, como consecuencia de la subrogación ex-articulo 44 ET, los trabajadores de esa subcontrata perdieron hace un tiempo. No quieren hacerse más ricos, quieren no ser demasiado pobres.

Pero, claro, siempre habrá usuarios del aeropuerto que por supuesto no ganan 900 euros al mes a quienes les preocupa más llegar media hora más tarde a donde tengan que llegar que el hecho de que haya gente pasándolo tan mal.

En el mundo de la corrección política a tales usuarios se les llama insolidarios. Yo prefiero llamarlos por su nombre: hijos de pvta.

Un saludo.

Coger 40 bajas de golpe el mismo dia es un fraude de ley no te hagas trampas al solitario ni me expliques historietas, igual que hacer una huelga de celo. El que ha sacado a relucir los derechos fundamentales y demas zarandajas has sido tu, cuando solo matizo que lo sacamos cuando nos interesa y los obviamos cuando nos conviene, y eso aplica para ambas partes.

Ya te he dicho que estoy totalmente de acuerdo en las reivindicaciones que hacen y que me da igual hacer una hora de cola, como si lo tengo que hacer todo el año, en lo que no estoy de acuerdo es en colapsar el aeropuerto en la semana de mayor afluencia de publico del año porque como decia en el parrafo anterior unos imponen un 90% de servicio minimo y los otros se las arreglan para salir por peteneras y hacer lo que les de la gana sea via bajas o otras actividades. A mi que presionen y generen retrasos no me importa, provocar el caos, que se pierdan vuelos y se ponga en riesgo la seguridad del aeropuerto si, y por eso era necesaria la guardia civil. Cada cual usa su estrategia de fuerza y esta vez han querido ir tan lejos que les ha salido mal, lo de tensar la cuerda y tal.

[metalin]

Ah, que las huelgas de celo encubiertas que hacían son legales, vaya no lo sabia. O coger 40 bajas de golpe, eso también es legal?

Ya te han contestado que coger 40 bajas de golpe es legal si hay 40 médicos que las dan.

En cuanto a las huelgas de celo, deberíamos preguntarnos por qué una huelga que consiste en trabajar BIEN Y CONCIENZUDAMENTE tiene tanto éxito. ¿Quizás es porque las empresas promocionan trabajar MAL Y DESMAÑADAMENTE, porque lo importante es la rentabilidad? ¿Acaso una huelga de celo no es sino una acción que pone en evidencia el mal funcionamiento de una empresa?

En cualquier caso, es enternecedor que te preocupe la ilegalidad de algunas actuaciones de los trabajadores y, sin embargo, no te preocupe tanto la ilegalidad de las actuaciones de la autoridad competente que, cada vez que tiene que fijar unos servicios mínimos, lo hace en una proporción tal que desvirtúa completamente la huelga, aunque luego venga la justicia ordinaria a ratificar sistemáticamente la ilegalidad de los servicios mínimos. Demasiado tarde, el poderoso ha conseguido su objetivo.

Esta huelga está protagonizada por gente que gana 900 euros al mes. El gobierno está dispuesto a montar un consejo de ministros extraordinarios para joderles la huelga a gente que gana 900 euros al mes y que pide una subida de 300 y pico euros, dinero que, como consecuencia de la subrogación ex-articulo 44 ET, los trabajadores de esa subcontrata perdieron hace un tiempo. No quieren hacerse más ricos, quieren no ser demasiado pobres.

Pero, claro, siempre habrá usuarios del aeropuerto que por supuesto no ganan 900 euros al mes a quienes les preocupa más llegar media hora más tarde a donde tengan que llegar que el hecho de que haya gente pasándolo tan mal.

En el mundo de la corrección política a tales usuarios se les llama insolidarios. Yo prefiero llamarlos por su nombre: hijos de pvta.

Un saludo.

Coger 40 bajas de golpe el mismo dia es un fraude de ley no te hagas trampas al solitario ni me expliques historietas, igual que hacer una huelga de celo. El que ha sacado a relucir los derechos fundamentales y demas zarandajas has sido tu, cuando solo matizo que lo sacamos cuando nos interesa y los obviamos cuando nos conviene, y eso aplica para ambas partes.

Ya te he dicho que estoy totalmente de acuerdo en las reivindicaciones que hacen y que me da igual hacer una hora de cola, como si lo tengo que hacer todo el año, en lo que no estoy de acuerdo es en colapsar el aeropuerto en la semana de mayor afluencia de publico del año porque como decia en el parrafo anterior unos imponen un 90% de servicio minimo y los otros se las arreglan para salir por peteneras y hacer lo que les de la gana sea via bajas o otras actividades. A mi que presionen y generen retrasos no me importa, provocar el caos, que se pierdan vuelos y se ponga en riesgo la seguridad del aeropuerto si, y por eso era necesaria la guardia civil. Cada cual usa su estrategia de fuerza y esta vez han querido ir tan lejos que les ha salido mal, lo de tensar la cuerda y tal.

Eso de que cada cual usa su estrategia de fuerza es mentira. No son fuerzas comparables, y se está viendo.

La fuerza está en un sólo lado, y fíjate, aún asi, sienten la necesidad de hacer campaña para poner a los trabajadores al pie de los caballos. Y eso mismo, mira, me hace tener esperanzas para ciertas cosas, porque eso denota que no las tienen todas consigo, que si los consumidores/usuarios en su mayoria tomaran partido para con los trabajadores, otro gallo cantaría.

Enviado desde mi LG-D405 mediante Tapatalk

[AtomicDog]

Ya te han contestado que coger 40 bajas de golpe es legal si hay 40 médicos que las dan.

En cuanto a las huelgas de celo, deberíamos preguntarnos por qué una huelga que consiste en trabajar BIEN Y CONCIENZUDAMENTE tiene tanto éxito. ¿Quizás es porque las empresas promocionan trabajar MAL Y DESMAÑADAMENTE, porque lo importante es la rentabilidad? ¿Acaso una huelga de celo no es sino una acción que pone en evidencia el mal funcionamiento de una empresa?

En cualquier caso, es enternecedor que te preocupe la ilegalidad de algunas actuaciones de los trabajadores y, sin embargo, no te preocupe tanto la ilegalidad de las actuaciones de la autoridad competente que, cada vez que tiene que fijar unos servicios mínimos, lo hace en una proporción tal que desvirtúa completamente la huelga, aunque luego venga la justicia ordinaria a ratificar sistemáticamente la ilegalidad de los servicios mínimos. Demasiado tarde, el poderoso ha conseguido su objetivo.

Esta huelga está protagonizada por gente que gana 900 euros al mes. El gobierno está dispuesto a montar un consejo de ministros extraordinarios para joderles la huelga a gente que gana 900 euros al mes y que pide una subida de 300 y pico euros, dinero que, como consecuencia de la subrogación ex-articulo 44 ET, los trabajadores de esa subcontrata perdieron hace un tiempo. No quieren hacerse más ricos, quieren no ser demasiado pobres.

Pero, claro, siempre habrá usuarios del aeropuerto que por supuesto no ganan 900 euros al mes a quienes les preocupa más llegar media hora más tarde a donde tengan que llegar que el hecho de que haya gente pasándolo tan mal.

En el mundo de la corrección política a tales usuarios se les llama insolidarios. Yo prefiero llamarlos por su nombre: hijos de pvta.

Un saludo.

Coger 40 bajas de golpe el mismo dia es un fraude de ley no te hagas trampas al solitario ni me expliques historietas, igual que hacer una huelga de celo. El que ha sacado a relucir los derechos fundamentales y demas zarandajas has sido tu, cuando solo matizo que lo sacamos cuando nos interesa y los obviamos cuando nos conviene, y eso aplica para ambas partes.

Ya te he dicho que estoy totalmente de acuerdo en las reivindicaciones que hacen y que me da igual hacer una hora de cola, como si lo tengo que hacer todo el año, en lo que no estoy de acuerdo es en colapsar el aeropuerto en la semana de mayor afluencia de publico del año porque como decia en el parrafo anterior unos imponen un 90% de servicio minimo y los otros se las arreglan para salir por peteneras y hacer lo que les de la gana sea via bajas o otras actividades. A mi que presionen y generen retrasos no me importa, provocar el caos, que se pierdan vuelos y se ponga en riesgo la seguridad del aeropuerto si, y por eso era necesaria la guardia civil. Cada cual usa su estrategia de fuerza y esta vez han querido ir tan lejos que les ha salido mal, lo de tensar la cuerda y tal.

Eso de que cada cual usa su estrategia de fuerza es mentira. No son fuerzas comparables, y se está viendo.

La fuerza está en un sólo lado, y fíjate, aún asi, sienten la necesidad de hacer campaña para poner a los trabajadores al pie de los caballos. Y eso mismo, mira, me hace tener esperanzas para ciertas cosas, porque eso denota que no las tienen todas consigo, que si los consumidores/usuarios en su mayoria tomaran partido para con los trabajadores, otro gallo cantaría.

Enviado desde mi LG-D405 mediante Tapatalk

Digamos que tienen mas fuerza y capacidad de ejercer presión que los dependientes del duty free o los trabajadores de los servicios de restauración por poner un ejemplo, y otros que por ejemplo también cobran una mierda.

[TeN_tE]

Las mujeres obreras estan demasiado ocupadas por querer imponer su contratacion en los puestos de poder, y la mitad de los hombres obreros estan ocupados planchando sus bragas y la otra mitad, viendo a sus hijos 1 dia a la semana y pagando a su ex mientras se zumba al butanero

Este meme tiene más de cinco años. Creo que se ha ganado a pulso que sea un clásico imperecedero.

[LSR]

Unos servicios mínimos del NOVENTA POR CIENTO son un atropello tan descarado y tan desproporcionado que suponen, de facto, la vulneración del derecho a la huelga. Un atentado tan grave contra los derechos de los trabajadores que lo lógico, lo normal y lo justo sería llevar al gobierno a los tribunales... si no fuese porque los tribunales están para servir al poder, para defenderlo de la mayoría, para sostener la opresión de aquel sobre esta. Al fin y al cabo, son los políticos los que eligen a los jerifaltes de la judicatura.

Millones de trabajadores con contratos precarios NO PUEDEN ejercer su derecho a la huelga porque ello supondría su inmediato despido o, en el mejor de los casos, la no renovación de su contrato. A la mayoría de los que sí pueden ejercer lo que ya es un privilegio, el gobierno los torpedea mediante la jugarreta de los servicios mínimos. Y para los poquitos que siguen teniendo un mínimo poder de negociación... para esos tienen toda la maquinaria mediática, como hemos visto tantas veces, la última hace muy poquito.

Y eso es lo que hay. Los ricos cada vez más ricos, más pobres cada vez más pobres y la riqueza del país esquilmada por los políticos y la oligarquía a cuyo servicio trabajan. La ruina de este país está todavía muy lejos de tocar fondo.

[whitecrow]

pobre de la sarna,no es lo mismo llevarse por delante viejecitas moribundas con obras ilegales que lidiar con estibadores y colectivos en huelga...
Pero luego va a ver a love of lesbian y se le pasa