Huracán Irma La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[pennywise_80]

En Irlanda esperan que Ophelia sea la peor tempestad en los ultimos 50 años:

http://www.independent.ie/irish-news/ba ... 27943.html

Posiblemente por encima de este:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Debbie_(1961)

[whitecrow]

Atlantic Category 5 hurricanes (33 in total):
1851-1900: 0
1901-1930: 2
1931-1960: 8
1961-1990: 10
1991-2017: 13

Pos nada más que añadir,señorías....

Ya avisé de lo de los huracanes en el cantábrico..lo que no pensaba que sería a pocas semanas de decirlo los expertos hablaban de 5 a 10 años...bueno,ophelia no es propiamente del cantábrico...aunque entrará en él como elefante en cacharrería,aqui estamos muy acostumbrados a las "mangas" o trombas marinas...y a las galernas,que no deján de ser "mini tormentas tropicales fuera del trópico"...pero creo que la cosa se va a acelerar exponencialmente,recordaos que estamos a 15 de octubre y puedo dar fé de que ayer estaba mi mujer (friolera de pro) bañándose con uno de mis mellizos de dos años en el cantábrico a media tarde..enough said...es posible que el año que viene..o este mismo estemos bañándonos por la tarde si hay luz diurna sin problemas en pleno noviembre..más que nada porque la temperatura del agua cada vez es más anormalmente caliente y cada vez más al final del "verano" llegando como vemos al otoño.

[Antonis-Fotsis]

Los vientos de Ophelia, con lo que está ardiendo hoy en Galicia, madre mía...

Espero que al menos caiga agua.

[Trasgus.]

Los vientos de Ophelia, con lo que está ardiendo hoy en Galicia, madre mía...

Espero que al menos caiga agua.

Más pastos, todo en orden

[mormonroller]

Por si le interesa a alguien en este foro hacen seguimiento en tiempo real de Ophelia

http://www.cazatormentas.com/foro/segui ... iental/75/

En Galicia parece que nos libramos, dicen que se esperan vientos en el mar de Fisterra de hasta 80 kmh, pero va directo hacia el suroeste de Irlanda. Que se preparen mañana.

Ultimas 24 h hasta las 11:00 de hoy :

[mormonroller]

Prensa irlandesa :

This is not the remnants of a hurricane, this IS a hurricane

Schools in eight counties to close in face of ‘worst storm in more than 50 years

[tabletom]

No había leído bien tu mensaje, si defines Holoceno según los criterios de periodo último interglaciar y capacidad del hombre de modificar el medio pues vale. Podría cambiarse el nombre a Antropoceno también,Holoceno viene de "reciente" creo y se acuño a finales del sXIX. Tampoco creo que tenga sentido hacer una era geológica de 10.000 años solo y crear otra ahora mismo.
Aun así tampoco descarto que en un futuro esto se debata, no creo que se pueda comparar el nivel de control ambiental del Neolítico con el actual, ni las extinciones masivas actuales ni que las variaciones climáticas ya van a estar alteradas por el impacto humano

No había leído bien tu mensaje, si defines Holoceno según los criterios de periodo último interglaciar y capacidad del hombre de modificar el medio pues vale.

Defiendo el Holoceno como lo que es y así esta definido... esto no lo marco yo ni intento apañarlo a mi manera.

Podría cambiarse el nombre a Antropoceno también,/quote]

No si lo de inventar términos, según convenga es algo que esta muy al día... no se si existirá algún termino que defina eso.

Lo simpatico es que me dices arriba:



Y defiendes un termino como Antropoceno (antropo viene del griego y significa hombre



El XIX en términos de muchas ciencias, no lo llamaría yo reciente, pero si llamas reciente al XIX entonces lo de Antropoceno, diríamos que es la ultima moda.





Aparte de como ya te dije, para cambiar de era se necesitaria que esta nueva era tuviera unas caracteristicas muy diferenciadas de la era anterior, circunstancia que no se produce....

En el neolítico empezó el camino en el que estamos ahora, la revolución Neolitica fue el primer paso que ha permitido el desarrollo humano actual.

Lo que prorpones es separar las fases iniciales , y todas forman parte de un todo que empezó con el final de la ultima glaciación.

Yo no digo que tu lo hayas manipulado, hombre. Te estoy dando la razón, que se siguen cumpliendo esos criterios definidos.
Lo de Holoceno que viene a significar "todo lo nuevo", pues se me queda un poco vago, nada mas. No pasa nada, si alguien lo puso a mediados del sXIX pues ya está
La historia es insignificante comparada con las eras geológicas....hasta....chan chan El Antropoceno donde el ser humano puede reventar a gusto el planeta a base de bombas atómicas y asolar casi todas las especies de la tierra.

http://www.agenciasinc.es/Noticias/Las- ... ntropoceno
Las década de los 50 puede marcar el comienzo del Antropoceno

Los humanos han alterado tan profundamente la Tierra que la época geológica actual debería llamarse Antropoceno, según algunos científicos, aunque llevan décadas debatiendo sobre cuándo empezó. Un análisis de contaminantes en sedimentos de dos lagos suizos sugiere una fecha aproximada: 1950.

[Galva]

http://www.agenciasinc.es/Noticias/Las- ... ntropoceno
Las década de los 50 puede marcar el comienzo del Antropoceno

Los humanos han alterado tan profundamente la Tierra que la época geológica actual debería llamarse Antropoceno, según algunos científicos, aunque llevan décadas debatiendo sobre cuándo empezó. Un análisis de contaminantes en sedimentos de dos lagos suizos sugiere una fecha aproximada: 1950.

Lo de según algunos científicos es muy cachondo, pero demuestra por donde te mueves.

Normalmente para cambiar estas cosas no se necesitan solo algunos. Se necesita una amplia mayoría o o al menos una minoría de consenso

Si te contara la cantidad de Tonterías que pueden quedar bajo el paraguas de "algunos científicos" ( lo simpático es que parte de la ciencia consiste en formular hipotesis y nuevas definiciones, pero que estas sean mayormente aceptadas es otro tema)

Lo que no comprendo es lo que me quieres decir a mi, si yo no supiera que existe, la voy a llamar moda, por parte de algunos de intentar adoptar esa terminología, no hubiera expuesto los argumentos contrarios a ella.

[tabletom]

http://www.agenciasinc.es/Noticias/Las- ... ntropoceno
Las década de los 50 puede marcar el comienzo del Antropoceno

Los humanos han alterado tan profundamente la Tierra que la época geológica actual debería llamarse Antropoceno, según algunos científicos, aunque llevan décadas debatiendo sobre cuándo empezó. Un análisis de contaminantes en sedimentos de dos lagos suizos sugiere una fecha aproximada: 1950.

Lo de según algunos científicos es muy cachondo, pero demuestra por donde te mueves tu.

Normalmente para cambiar estas cosas no se necesitan solo algunos. Se necesita una amplia mayoría o o al menos una minoría de consenso

Si te contara la cantidad de Tonterías que pueden quedar bajo el paraguas de "algunos científicos" ( lo simpático es que parte de la ciencia consiste en formular hipotesis y nuevas definiciones, pero que estas sean mayormente aceptadas es otro tema)

Lo que no comprendo es lo que me quieres decir a mi, si yo no supiera que existe, la voy a llamar moda, por parte de algunos de intentar adoptar esa terminología, no hubiera expuesto los argumentos contrarios a ella.

Nada, lo he leído y me he acordado que estuvimos hablando de esto. Por si te parecía interesante

[Galva]

http://www.agenciasinc.es/Noticias/Las- ... ntropoceno
Las década de los 50 puede marcar el comienzo del Antropoceno

Los humanos han alterado tan profundamente la Tierra que la época geológica actual debería llamarse Antropoceno, según algunos científicos, aunque llevan décadas debatiendo sobre cuándo empezó. Un análisis de contaminantes en sedimentos de dos lagos suizos sugiere una fecha aproximada: 1950.

Lo de según algunos científicos es muy cachondo, pero demuestra por donde te mueves tu.

Normalmente para cambiar estas cosas no se necesitan solo algunos. Se necesita una amplia mayoría o o al menos una minoría de consenso

Si te contara la cantidad de Tonterías que pueden quedar bajo el paraguas de "algunos científicos" ( lo simpático es que parte de la ciencia consiste en formular hipotesis y nuevas definiciones, pero que estas sean mayormente aceptadas es otro tema)

Lo que no comprendo es lo que me quieres decir a mi, si yo no supiera que existe, la voy a llamar moda, por parte de algunos de intentar adoptar esa terminología, no hubiera expuesto los argumentos contrarios a ella.

Nada, lo he leído y me he acordado que estuvimos hablando de esto. Por si te parecía interesante

En fin creo que ya expuse antes los argumentos.

Por desgracia dentro de la ciencia también hay corrientes políticas y cada una intenta arrimar el ascua a su sardina.

Que si, que el que se haya iniciado una nueva fase geológica, suena muy bien para apoyar la idea del "calentamiento global" pero seria tan falsario inventarse una nueva era como negar el calentamiento global. Es mas la fase actual en la que vivimos dentro de esta era se denomina así:"calentamiento Global" pero vamos no es una nueva era.