Los F18 que tiene España no son embarcables.Bluffff escribió:En realidad es mas bien un buque mixto el JCI, es un barco de proyección estratégica, sirve para llevar unidades de desembarco y brindarapoyo aéreo.Green Eyes escribió: ¿Entonces es el portaaviones el que marca que aviones puede o no llevar? ¿No deberia ser mas "polivalente"? ¿En la proxima guerra España va a usar cazas como elemento de combate o solo para labores de escolta de bombarderos?
Como decia el otro, igual hemos gastado el dinero en unas papeleras, pero oye, son modernisimas.
Pero si, el portaaeronaves es el que marca que aviones pueden operar en el, en el caso del JCI solo pueden operar aviones VTOL ( tipo harrier aterrizaje vertical), de los que de momento solo esta en el mercado el f35.
Si tu quieres un portaaviones en el que puedan operar aviones de despegue normal, que se resumiría a los mirage franceses, los obsoletos f18 o los f35 te tienes que ir a un portaaviones de verdad que en lugar de los 400 millones del JCI, te pules 5583 millones como los británicos en los suyos y tienes un portaaviones de verdad, pero pierde dicha versatilidad y sigues necesitando aviones f35 c de despegue normal en lugarde los F35b, eso o compras Mirages gabachos.
En la próxima guerra a saber que hace España, los F35 realizan funciones de caza bombarderos, España no tiene bombarderos per se desde que se jubilaron los junkers de la guerra civil, en realidad son avioes que usan solo las superpotencias.
Lo fueron, pero no me refería alos nuestros.El holandés errante escribió:
Los F18 que tiene España no son embarcables.
P.D. No llames Mirage a los Raffales, que me duelen los ojos...
whitecrow escribió:infodefensa...hay que joderse
los de infocastrapollos dicen también que se invierte poco en capar pollos
el problema es que se invierte MUCHO para el ejercito que españa tiene y necesita...pero MAL..es decir,en cosas que no hacen falta,están obsoletas y se "pierden" muchos MILES de millones de euros por el camino
PD:traca gorda la de rafael palacio,el mitiquérrimo rafapal (rafapaypal,que le llamo yo a semejante sujeto) soltando el rumor de que el eurofighter no se estrelló si no que lo derribaron con un "arma de energía directa" (un EMP "portatil" ,vamos...) ...rumor que por lo visto ha salido del propio ministerio de defensa para que este imbecil y otros como el lo difundan y se hable de esta paranoica y peregrina teoría en vez de que los eurofighter son una mierda muy grande y se van a seguir esmorrando y matando a los nuestros.
LOL España invierte una **** mierda en defensa y es justo al contrario, tiene un ejercito bastante potente para dicha inversión, vamos como en Sanidad por ejemplo, que tenemos una hostia pa lo que se invierte en ella.whitecrow escribió:infodefensa...hay que joderse
los de infocastrapollos dicen también que se invierte poco en capar pollos
el problema es que se invierte MUCHO para el ejercito que españa tiene y necesita...pero MAL..es decir,en cosas que no hacen falta,están obsoletas y se "pierden" muchos MILES de millones de euros por el camino
PD:traca gorda la de rafael palacio,el mitiquérrimo rafapal (rafapaypal,que le llamo yo a semejante sujeto) soltando el rumor de que el eurofighter no se estrelló si no que lo derribaron con un "arma de energía directa" (un EMP "portatil" ,vamos...) ...rumor que por lo visto ha salido del propio ministerio de defensa para que este imbecil y otros como el lo difundan y se hable de esta paranoica y peregrina teoría en vez de que los eurofighter son una mierda muy grande y se van a seguir esmorrando y matando a los nuestros.
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados