¿Hasta cuando con los Putos Perros Peligrosos? La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[caruso]

¿Me estas diciendo que en Galicia un criador o tienda de animales no debe tener un permiso de núcleo zoologico?.

[bucome]

¿Me estas diciendo que en Galicia un criador o tienda de animales no debe tener un permiso de núcleo zoologico?.

Según la ley del 1/1993 y el decreto 153/1998, que era lo que estaba vigente ahora, tenían que estar inscritos en uno de las secciones relacionadas con la actividad, pero la cría (entre otros) tenían una secciones propia y distinta al núcleo zoológico.

[caruso]

Gracias por la información. Como te veo puesto en el tema, ¿hay alguna ley en Galicia que impida la cría y venta de animales de compañía entre particulares?.

[bucome]

Pues en eso estamos, con la ley nueva no se sabe porque depende se como se interprete.

[LSR]

Es que la mayoría de estas razas son en cierto modo armas.

Y así deberían ser reguladas.

Con el agravante de que un arma depende totalmente de la voluntad de su dueño, pero esto son seres vivos y hay que contar con un porcentaje de impredicibilidad.

Y vamos que todos los animales por muy mansos que sean, siempre hay que contar con eso, el caso es que en otras razas si el perro te ataca aun tienes alguna posibilidad de defensa, con estos como no haya cerca otras personas que te socorran..... directo al cementerio.

P.D: Hace poco salio otra noticia de un paisano al que le habían atacado varios perros (creo que alguno de razas peligrosas por la zona de alicante y el dueño oculto el crimen e incluso baño a los perros.

"En cierto modo". No son armas, son perros. Son perros que también dependen en gran medida de la voluntad de su dueño (cómo los crías), y existe un porcentaje de impredecibilidad pero... ¿qué ser es más impredecible que el ser humano (que es quien maneja las armas)?

No es necesario comparar dos cosas que no tienen nada que ver para defender algo con lo que estoy de acuerdo, que es poner fin a este sinsentido. Yo prohibiría radicalmente cualquier perro lo bastante grande o peligroso como para poner en peligro la vida de las personas, o al menos haría que se cumplieran a rajatabla las leyes que ya existen.

Por cierto, en el hilo debe de haber varios veterinarios. Me produce mucha curiosidad que una de las características potencialmente peligrosas sea el "pelo corto". ¿Por qué es así?

[DJlove]

Las razas peligrosas han tenido utilidad porque precisamente muchas de ellas han sido creadas por el hombre con un fin concreto, casi siempre malo y por eso son mas agresivos porque llevan en los genes generaciones donde sus antepasados han sido criados y entrenados para ser agresivos. A eso le añades las características físicas que les hacen mas peligrosos y es lo que pasa.
Hoy en día muchos siguen siendo utilizados como perros guardianes, cría o para peleas clandestinas. Luego les abandonan y con suerte llegan a las protectoras que tienen que buscar educadores caninos para reeducarlos.

El mastín en algunos países es considerado peligroso y en otros no. Si tu eres pastor y tienes 2 mastines, los lobos no van a atacar a ese rebaño pero claro para un pastor no es lo mismo convivir con un mastín que con un perro ovejero típico.

Yo no soy veterinario pero perros poderosos con pelo largo los hay, lo que pasa es que aquí en occidente ha sido común mezclar y usar para peleas a perros de pelo corto, los de pelo largo tradicionalmente se les ha usado para tareas de campo y montaña: el mastin del Tibet, el portugués,el Gran Pirineo, el pastor del Caucaso,... no son común verlos por ciudad pero son perros que si se les entrena para atacar...

[androcles]

Por cierto, en el hilo debe de haber varios veterinarios. Me produce mucha curiosidad que una de las características potencialmente peligrosas sea el "pelo corto". ¿Por qué es así?

Supongo que porque la mayoría de las razas de perro peligroso son de pelo corto; el anexo de las características físicas es para meter a posibles cruces no declarados de las razas PPP. El resto de las características también parece que estén describiendo a un pitbull sin papeles.

¿Nadie se pregunta por qué no está el pastor alemán como PPP? Aparte de que ha sido el perro que me ha pegado el peor bocado de mi vida, es la principal raza que adiestra la policía para atacar. Dicen que en la redacción de la ley hubo mucha presión por parte del club de criadores. Y como dato curioso, en el borrador de la última ley de PPP de Andalucía venía la castración obligatoria, pero se quitó en la versión definitiva.

Por cierto, la semana pasada un paciente mío mordió a una persona y le llegó a hacer lo suficiente como para que fuera al ambulatorio y tuviera que dar los datos del perro. Es de una raza que no se considera agresiva pero que a mí me da mucho respeto cuando tengo que hacerles algo, que todo el mundo ve como "qué mono" pero yo siempre advierto de que son muy desconfiados y reaccionan mal al contacto físico. Pocos hay de esa raza a los que no les tengo que poner un bozal para explorarlos. Premio para el que acierte qué raza es.

[androcles]

Anda qué casualidad, me ha salido esto en facebook:

https://www.elespanol.com/ciencia/ecolo ... 701_0.html

[Roderic]

Por cierto, en el hilo debe de haber varios veterinarios. Me produce mucha curiosidad que una de las características potencialmente peligrosas sea el "pelo corto". ¿Por qué es así?

Supongo que porque la mayoría de las razas de perro peligroso son de pelo corto; el anexo de las características físicas es para meter a posibles cruces no declarados de las razas PPP. El resto de las características también parece que estén describiendo a un pitbull sin papeles.

¿Nadie se pregunta por qué no está el pastor alemán como PPP? Aparte de que ha sido el perro que me ha pegado el peor bocado de mi vida, es la principal raza que adiestra la policía para atacar. Dicen que en la redacción de la ley hubo mucha presión por parte del club de criadores. Y como dato curioso, en el borrador de la última ley de PPP de Andalucía venía la castración obligatoria, pero se quitó en la versión definitiva.

Por cierto, la semana pasada un paciente mío mordió a una persona y le llegó a hacer lo suficiente como para que fuera al ambulatorio y tuviera que dar los datos del perro. Es de una raza que no se considera agresiva pero que a mí me da mucho respeto cuando tengo que hacerles algo, que todo el mundo ve como "qué mono" pero yo siempre advierto de que son muy desconfiados y reaccionan mal al contacto físico. Pocos hay de esa raza a los que no les tengo que poner un bozal para explorarlos. Premio para el que acierte qué raza es.

Sharpei?

[Andre Micheaux]

Por cierto, en el hilo debe de haber varios veterinarios. Me produce mucha curiosidad que una de las características potencialmente peligrosas sea el "pelo corto". ¿Por qué es así?

Supongo que porque la mayoría de las razas de perro peligroso son de pelo corto; el anexo de las características físicas es para meter a posibles cruces no declarados de las razas PPP. El resto de las características también parece que estén describiendo a un pitbull sin papeles.

¿Nadie se pregunta por qué no está el pastor alemán como PPP? Aparte de que ha sido el perro que me ha pegado el peor bocado de mi vida, es la principal raza que adiestra la policía para atacar. Dicen que en la redacción de la ley hubo mucha presión por parte del club de criadores. Y como dato curioso, en el borrador de la última ley de PPP de Andalucía venía la castración obligatoria, pero se quitó en la versión definitiva.

Por cierto, la semana pasada un paciente mío mordió a una persona y le llegó a hacer lo suficiente como para que fuera al ambulatorio y tuviera que dar los datos del perro. Es de una raza que no se considera agresiva pero que a mí me da mucho respeto cuando tengo que hacerles algo, que todo el mundo ve como "qué mono" pero yo siempre advierto de que son muy desconfiados y reaccionan mal al contacto físico. Pocos hay de esa raza a los que no les tengo que poner un bozal para explorarlos. Premio para el que acierte qué raza es.

¿Un Husky, un Malinois?
Un amigo de la familia es veterinario y siempre dice que con quien peor lo pasa es con los Huskies, que es la única raza con la que es incapaz de identificar si el perro está tranquilo o le va a soltar una dentellada, y es con los que más sustos ha tenido.

Por otro lado conozco a un adiestrador que además entrena perros de defensa y suele advertir de lo complicados que son el Pastor Alemán y el Malinois belga, el primero más por su potencia y el segundo por su inquietud, y el gran problema que supone que la gente los tenga pensando que son perros tranquilos y sencillos de educar. Suele comentar que de toda la gente que acude a sus clases de adiestramiento, la inmensa mayoría que ha llegado a ser atacado por su propio perro son de estas dos razas. Perros magníficos pero no para todo el mundo como equivocadamente se ha extendido.

Y sí que es cierto que los perros que utiliza la policía son el Pastor Alemán y el Malinois.

[MiniMompe]

Por cierto, en el hilo debe de haber varios veterinarios. Me produce mucha curiosidad que una de las características potencialmente peligrosas sea el "pelo corto". ¿Por qué es así?

Supongo que porque la mayoría de las razas de perro peligroso son de pelo corto; el anexo de las características físicas es para meter a posibles cruces no declarados de las razas PPP. El resto de las características también parece que estén describiendo a un pitbull sin papeles.

¿Nadie se pregunta por qué no está el pastor alemán como PPP? Aparte de que ha sido el perro que me ha pegado el peor bocado de mi vida, es la principal raza que adiestra la policía para atacar. Dicen que en la redacción de la ley hubo mucha presión por parte del club de criadores. Y como dato curioso, en el borrador de la última ley de PPP de Andalucía venía la castración obligatoria, pero se quitó en la versión definitiva.

Por cierto, la semana pasada un paciente mío mordió a una persona y le llegó a hacer lo suficiente como para que fuera al ambulatorio y tuviera que dar los datos del perro. Es de una raza que no se considera agresiva pero que a mí me da mucho respeto cuando tengo que hacerles algo, que todo el mundo ve como "qué mono" pero yo siempre advierto de que son muy desconfiados y reaccionan mal al contacto físico. Pocos hay de esa raza a los que no les tengo que poner un bozal para explorarlos. Premio para el que acierte qué raza es.

Cocker Spaniel.

[caruso]

YK.

[andraax]

Por cierto, la semana pasada un paciente mío mordió a una persona y le llegó a hacer lo suficiente como para que fuera al ambulatorio y tuviera que dar los datos del perro. Es de una raza que no se considera agresiva pero que a mí me da mucho respeto cuando tengo que hacerles algo, que todo el mundo ve como "qué mono" pero yo siempre advierto de que son muy desconfiados y reaccionan mal al contacto físico. Pocos hay de esa raza a los que no les tengo que poner un bozal para explorarlos. Premio para el que acierte qué raza es.

No será un dalmata?

salu2

[Marianico re-corto]

Por cierto, en el hilo debe de haber varios veterinarios. Me produce mucha curiosidad que una de las características potencialmente peligrosas sea el "pelo corto". ¿Por qué es así?

Supongo que porque la mayoría de las razas de perro peligroso son de pelo corto; el anexo de las características físicas es para meter a posibles cruces no declarados de las razas PPP. El resto de las características también parece que estén describiendo a un pitbull sin papeles.

¿Nadie se pregunta por qué no está el pastor alemán como PPP? Aparte de que ha sido el perro que me ha pegado el peor bocado de mi vida, es la principal raza que adiestra la policía para atacar. Dicen que en la redacción de la ley hubo mucha presión por parte del club de criadores. Y como dato curioso, en el borrador de la última ley de PPP de Andalucía venía la castración obligatoria, pero se quitó en la versión definitiva.

Por cierto, la semana pasada un paciente mío mordió a una persona y le llegó a hacer lo suficiente como para que fuera al ambulatorio y tuviera que dar los datos del perro. Es de una raza que no se considera agresiva pero que a mí me da mucho respeto cuando tengo que hacerles algo, que todo el mundo ve como "qué mono" pero yo siempre advierto de que son muy desconfiados y reaccionan mal al contacto físico. Pocos hay de esa raza a los que no les tengo que poner un bozal para explorarlos. Premio para el que acierte qué raza es.

un chihuahua?



¿Qué tramas moreno?
O follamos todos o todos putos perros peligrosos

[caruso]

Por mi propia experiencia, los perros que más tocan las narices han sido: fox terrier, yorkshire, sharpei, rottweiler y chihuahua, no especialmente en este orden.

[Marianico re-corto]

Por otro lado conozco a un adiestrador que además entrena perros de defensa y suele advertir de lo complicados que son el Pastor Alemán y el Malinois belga, el primero más por su potencia y el segundo por su inquietud, y el gran problema que supone que la gente los tenga pensando que son perros tranquilos y sencillos de educar. Suele comentar que de toda la gente que acude a sus clases de adiestramiento, la inmensa mayoría que ha llegado a ser atacado por su propio perro son de estas dos razas. Perros magníficos pero no para todo el mundo como equivocadamente se ha extendido.

Y sí que es cierto que los perros que utiliza la policía son el Pastor Alemán y el Malinois.

Seamos serios.

Pocos ataques con resultado de muerte o herido de muerte son perpetados por pastores alemanes.
A casi todo el mundo que veo con un ese perro, perro que no es de pelea, suele llevarlo con bozal o cuanto menos correa. Suele ser gente a la que se le ve seria y cabal, de la que no hace falta estar pendiente de ella todo el rato para que la legislación se lleve a cabo.
Y ademas, como es un perro cuyo papel es fundamental para que los cuerpos de seguridad garanticen eso mismo, nuestra seguridad ... aceptamos pulpo como animal acuatico.

[DJlove]

No es que sean gente seria y cabal, es que un pastor alemán potencialmente agresivo tiene trifulca en cuanto no le tengan controlado, al contrario que ocurre con otros PPP que pueden no haber mostrado ningún signo de agresividad y un día muerden.
Yo conozco varios dueños de pastor alemán que casi ni les sacan de casa por la dificultad que tienen de controlarlos . Claro que no me extraña que el perro cada día esté mas agresivo sacandole a la esquina 3 veces al día.

[caruso]

PPP que pueden no haber mostrado ningún signo de agresividad y un día muerden.

Cuando un perro muerde es que antes ha dado signos de agresividad. Otra cosa es que el dueño no supiera identificarlos, pero quitando algún problema neurológico o de dolor, un perro manso no se transforma en agresivo de la noche a la mañana.

[androcles]

Un perro de aguas.

Hay muy pocos perros de aguas a los que les puedas tocar las patas o la cara sin que te intente pegar un bocado. Éste en concreto me tiene una manía tremenda, pero por lo visto yo tengo mejores reflejos que el que entró el otro día en su casa. Y no es de pelo corto ni tiene el hocico ancho.

[DJlove]

No me refiero a que se transforme en agresivo pero un perro no agresivo puede llegar a morder en situaciones concretas si no se le ha enseñado correctamente. Un perro que no ha dado signos de agresividad puede morder cuando un estímulo que se le muestra por primera vez, despierta su instinto de caza o también por miedo si se siente amenazado o para proteger a su dueño