¿Hasta cuando con los Putos Perros Peligrosos? La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Galva]

Tenían ganas de aprender e intentaba tenerlos súper educados.

Es que esa es la clave, hay gente que se piensa que un perro es un juguete al que como mucho lo sacas a pasear pero todos necesitan un mínimo entrenamiento y educación para que puedan desarrollarse de manera sana también psicológicamente.

Un juguete, si pero hay muchos casos en los que el perro se personaliza y deja de ser un juguete para ser tratado como una persona... y tan grave es uno como otro.

[LSR]

Vamos, menudas divagaciones para demostrar que no tienes nada claro.

O sea que si algo tiene ademas de la de agredir otra función o característica aparte ya no la podemos considerar un arma.

Pues disiento. Yo creo que no es una característica excluyente si no complementaria.

Un coche ademas de un medio de transporte es un arma, y como tal debería ser regulado. Y así múltiples cosas.

El que lo tiene muy claro eres tú: primero dices que los perros son armas porque "ponen en peligro la vida de personas"; cuando te digo que casi todos los objetos que nos rodean potencialmente "ponen en peligro la vida de personas" te vas por los cerros de Úbeda y me acusas de sacar de contexto... y ahí acaban tus argumentos.

Tráeme la estadística de ataques de perros a personas vs. número de perros censados, a ver si no va a resultar que tener perro no está ni entre las 10 ó 20 prácticas más peligrosas que hacemos a diario.

La discusión es ridícula porque llamarles arma o llamarles pollo frito es irrelevante, lo que importa es que se establezca un estricto control y se cumplan las leyes; ahora que mientras tu argumento para considerar armas a los perros es que "ponen en peligro la vida de personas" aquí seguiremos, a ver quién se aburre antes.

[Galva]

El que lo tiene muy claro eres tú: primero dices que los perros son armas porque "ponen en peligro la vida de personas"; cuando te digo que casi todos los objetos que nos rodean potencialmente "ponen en peligro la vida de personas" te vas por los cerros de Úbeda y me acusas de sacar de contexto... y ahí acaban tus argumentos.

Lo que esta bien es poner en boca de otro lo que no ha dicho.

Yo no he dicho que los perros en general, he aclarado bastante que me refiero a determinadas razas , por que si no tienes eso claro no se ni que estamos hablando..

Y creo que explique someramente la evolución de esas razas para aclarar el por que deben ser consideradas como armas.

Tráeme la estadística de ataques de perros a personas vs. número de perros censados, a ver si no va a resultar que tener perro no está ni entre las 10 ó 20 prácticas más peligrosas que hacemos a diario.

Lo de la estadística habrá que hacerla de perros de esas razas (me resultaría muy ventajista meter a todas las razas de perros en el mismo saco)y en todo caso que ¿la comparamos con que? por que los números siempre han de ser interpretados en relación a algo

(el que me pidas una estadística de todos los perros, me confirma la sensación que no te estas enterando que hablamos de PPP)

La discusión es ridícula porque llamarles arma o llamarles pollo frito es irrelevante, lo que importa es que se establezca un estricto control y se cumplan las leyes; ahora que mientras tu argumento para considerar armas a los perros es que "ponen en peligro la vida de personas" aquí seguiremos, a ver quién se aburre antes.

Si la discusión de llamarles armas o no te parece ridícula. Me permito recordarte que que la empezaste tu.

Pero a mi me sigue pareciendo simpático que pidas un estricto control y niegues que se les pueda calificar como armas.

[LSR]

Lo de la estadística habrá que hacerla de perros de esas razas (me resultaría muy ventajista meter a todas las razas de perros en el mismo saco)y en todo caso que ¿la comparamos con que? por que los números siempre han de ser interpretados en relación a algo

(el que me pidas una estadística de todos los perros, me confirma la sensación que no te estas enterando que hablamos de PPP)

Creía que se sobreentendía que estamos hablando sólo de ppp. Así que me vale con que miremos estadísticas de ppp (siglas para perro potencialmente peligroso; lo aclaro no sea que te vuelvas a confundir si no lo dejo meridianamente claro cada vez que haga referencia a ello, a pesar de que el tema del hilo... son los ppp -repito: perros potencialmente peligrosos-).

Si la discusión de llamarles armas o no te parece ridícula. Me permito recordarte que que la empezaste tu.

Pero a mi me sigue pareciendo simpático que pidas un estricto control y niegues que se les pueda calificar como armas.

No, eso es mentira. La empezaste tú:

Es que la mayoría de estas razas son en cierto modo armas.

Y así deberían ser reguladas.

Con el agravante de que un arma depende totalmente de la voluntad de su dueño, pero esto son seres vivos y hay que contar con un porcentaje de impredicibilidad.

Y no sé dónde está la contradicción entre decir que un animal es una cosa y un arma es otra ( :S ) y querer que se les controle rigurosamente (aclaración: que se controle rigurosamente a los ppp, perros potencialmente peligrosos). La cantidad de esferas de la actividad humana que está estrictamente reguladas y no tienen nada que ver con las armas es tan ingente que no entiendo la supuesta relación.

[DJlove]

Con el agravante de que un arma depende totalmente de la voluntad de su dueño, pero esto son seres vivos y hay que contar con un porcentaje de impredicibilidad.

De esta frase se pueden sacar dos deducciones:

Que un arma dependa de la voluntad de su dueño es un agravante? Si las armas tuviesen personalidad y se autodisparasen no se si serían mas peligrosas de lo que son.

Armas que son seres vivos. Cuidado con apuntar a los niños a karate.

[Marianico re-corto]

Ahi va otro caso aislado

http://www.eltime.es/la-calle/144-suces ... tbull.html

[Siddhartha]

http://www.abc.es/sociedad/abci-mujer-2 ... ticia.html

[DJlove]

http://www.diarioinformacion.com/vega-b ... 70818.html

Denuncian un asalto al Albergue para robar perros de raza peligrosa
Los responsables de la instalación municipal han recogido dos canes en plena calle
Sospechan que los autores son propietarios que pretenden recuperarlos eludiendo los estrictos requisitos de la ordenanza para la tenencia de estas razas.

Morate dijo que no es la primera vez durante este mandato, ni tampoco en los anteriores , que el recinto sufre este tipo de robos. Se han llegado a producir por parte de dueños que han querido eludir el pago obligatorio del microchip.

[ChatoMillera]

Los que son verdaderamente peligrosos son los amos

[axlrose08]

Esto se acaba cuando todo el mundo tenga acceso a perros potencialmente peligrosos, porque no hay nada mejor para protegerse de un perro que otro perro. En la reforma de la Constitución debería ser un derecho fundamental.

Falso, un varano de komodo es mas efectivo

Grande

[axlrose08]

Esto se acaba el día en el que los dueños de los perros penalmente responsables de los actos de los animales de la misma manera que si lo hubiera hecho la persona.

salu2

Esto se acabará el día que se le prohíba al ser humano utilizar animales para dar compañía, como si fuesen juguetes.

[Vivaelvino]

Un niño grave y con las orejas arrancadas en El Molar

Me imagino que lo de siempre: un cani paleto con su Pitbull sin bozal porque " no hace nada"

Soy el padre el niño al que han jodido la vida y reviento al perro y al dueño

[mormonroller]

Un niño grave y con las orejas arrancadas en El Molar

Me imagino que lo de siempre: un cani paleto con su Pitbull sin bozal porque " no hace nada"

Soy el padre el niño al que han jodido la vida y reviento al perro y al dueño

Si fueras el padre del niño habría que meterte en la cárcel por dejar solo a un niño de tres años jugando con unos bull terrier de unos amigos.

[Vivaelvino]

Un niño grave y con las orejas arrancadas en El Molar

Me imagino que lo de siempre: un cani paleto con su Pitbull sin bozal porque " no hace nada"

Soy el padre el niño al que han jodido la vida y reviento al perro y al dueño

Si fueras el padre del niño habría que meterte en la cárcel por dejar solo a un niño de tres años jugando con unos bull terrier de unos amigos.

No había leído como se ha producido.
Si estaban dentro de una propiedad privada los retrasados son todos los adultos que dejaron a un niño cerca de un perro de esos

[LSR]

Si fueras el padre del niño habría que meterte en la cárcel por dejar solo a un niño de tres años jugando con unos bull terrier de unos amigos.

Pues yo creo que la gente que tiene perros suele dejar que los niños jueguen con ellos. Y de razas como el boxer siempre se ha dicho que se llevan muy bien con los niños (no sé si es cierto o no). Yo ni tengo perro ni lo haría, pero también te digo que es fácil ver el riesgo que indudablemente siempre existe ahora que ha ocurrido una tragedia, y sin embargo miles o decenas de miles de niños juegan con sus perros cada día y no pasa nada.

Yo ya he manifestado muchas veces mi total oposición a la burguesada de tener animales por capricho, pero veo desproporcionado y tremendista creer que estar cerca de un perro es poco menos que jugarse la vida cada minuto.

[young_fresh]

Dos veces he estado cerca de un bull terrier y en las dos ocasiones hubo problemas. Sera casualidad vaya, pero yo ya no me acerco a uno de estos.

Son muy feos ademas.

[caruso]

Es lo de siempre: el perro ataca a alguien y el dueño suelta l de "no lo entiendo, si nunca había hecho nada". Y ahí se ve que o son unos mentirosos o, peor aun, son unos inconscientes que no saben distinguir las señales de agresividad.

Soy de los que no le gusta que los niños jueguen sols con los perros porqué puede ocurrir algo. No porqué el perro ataque, si no porqué si al perro no le gusta el crio, se va a ir y no habrá juego, pero si al perro no le importa y juegan, dependiendo del tamaño del animal, le puede hacer daño sin querer tirándolo al suelo, con un golpe de cola o similar. Está muy bien que los perros y ls crios jueguen, pero siempre vigilándolos y mas si el animal no es tuyo.

No sé como fue este último caso, pero si el perro hirió gravemente al niño, es que ya había mostrado signos de agresividad, por lo que es de ser muy inconsciente dejar que juegue con un crio de tres años. Aquí los principales culpables son los dueños que se deberían haber opuesto a dejarlos jugar.

[whitecrow]

dueño agresivo,perro agresivo

[mormonroller]

Si fueras el padre del niño habría que meterte en la cárcel por dejar solo a un niño de tres años jugando con unos bull terrier de unos amigos.

Pues yo creo que la gente que tiene perros suele dejar que los niños jueguen con ellos. Y de razas como el boxer siempre se ha dicho que se llevan muy bien con los niños (no sé si es cierto o no). Yo ni tengo perro ni lo haría, pero también te digo que es fácil ver el riesgo que indudablemente siempre existe ahora que ha ocurrido una tragedia, y sin embargo miles o decenas de miles de niños juegan con sus perros cada día y no pasa nada.

Yo ya he manifestado muchas veces mi total oposición a la burguesada de tener animales por capricho, pero veo desproporcionado y tremendista creer que estar cerca de un perro es poco menos que jugarse la vida cada minuto.

Cualquier profesional con un mínimo conocimiento sobre perros te dirá lo mismo, que los niños nunca deben dejarse solo con los perros por dos razones :

1) Por lo que le puedan hacer los perros a los niños.

2) Por lo que le puedan hacer los niños a los perros.

[androcles]

Quizás culpar a los padres por dejar al niño con el perro sea como culpar a una a la que han violado por ir sola por la noche.