¿Era Franco de izquierdas?
La vida al margen del deporte (la hay)
Él espera, sí.
-
Paco Le Monde
- Mensajes: 12677
- Registrado: 21 Nov 2012, 13:38
Yo entiendo que os joda que tengais tantos puntos en comun con el fascismo, cuando no os quitais la palabra facha de la boca como insulto.
Pero es que suele pasar en las sectas (no sois mas que eso): una interpretacion de la realidad completamente tergiversada y una negacion testaruda de los hechos.
Otra pildora de sabiduria, aunque lo normal es que os entre por un oido y os salga por el otro.
.......
Continuemos, ahora sí, con las principales medidas económicas que defiende Podemos.
Intenso intervencionismo estatal en la economía y rígida regulación laboral para proteger a los trabajadores y acabar con el paro.
Control de precios en productos de primera necesidad para asegurar su aprovisionamiento y, de este modo, paliar las necesidades que atraviesa la población con menores recursos.
Un plan de estímulos para apoyar las "industrias de interés de nacional".
Aranceles a las importaciones.
Control férreo sobre la inversión extranjera en sectores "estratégicos".
Creación de un nuevo organismo público para financiar la reindustrialización de España.
Aumentar el gasto público y subir impuestos, cayendo, si es necesario, en fuertes déficits públicos para impulsar el PIB y crear empleo.
Financiación del déficit mediante compras directas del banco central [...]
Una vez más, si no han detectado nada extraño en este tipo de propuestas, fuertemente estatistas, deténganse de nuevo porque, en realidad, pertenecen al período económico más negro del franquismo, el régimen autárquico que imperó en España desde el fin de la Guerra Civil hasta bien entrados los años 50.
Muchos de ustedes pensarán que estas medidas, defendidas también por Podemos, son irrealizables dentro de la UE y el euro, pero lo cierto es que, tal y como proclaman sus principales líderes, el partido de Iglesias apuesta, en última instancia, por abandonar la Unión Monetaria, recuperando así la "soberanía" perdida para llevar a cabo su particular plan.
Quizá por esta razón Podemos ha obtenido también la simpatía y apoyo del líder falangista Ricardo Sáenz de Ynestrillas, quien ha comparado el discurso de Pablo Iglesias con la "genuina Falange de José Antonio [Primo de Rivera]", argumentando que es el mismo discurso, pero "dulcificado".
Los extremos se tocan y, en este caso, es evidente que el recalcitrante y liberticida anticapitalismo que profesan los líderes de Podemos y Falange -vean sino este vídeo- no es más que un nuevo reflejo del totalitarismo que asoló medio planeta el pasado siglo. Comunistas y nazis convergen, una vez más, en su plan para anular cualquier atisbo de libertad y humanidad. Iglesias e Ynestrillas son dos caras de la misma moneda, al igual que en su día lo fueron Hitler y el Che.
Y para todos aquellos ilusos y descreídos que sigan negando la evidencia, amparándose en los mensajes buenistas de Podemos y en el calculado distanciamiento de su naturaleza bolivariana, tan sólo advertir que no es la primera vez ni será la última que un aspirante a dictador miente para alcanzar el poder.
Pero es que suele pasar en las sectas (no sois mas que eso): una interpretacion de la realidad completamente tergiversada y una negacion testaruda de los hechos.
Otra pildora de sabiduria, aunque lo normal es que os entre por un oido y os salga por el otro.
.......
Continuemos, ahora sí, con las principales medidas económicas que defiende Podemos.
Intenso intervencionismo estatal en la economía y rígida regulación laboral para proteger a los trabajadores y acabar con el paro.
Control de precios en productos de primera necesidad para asegurar su aprovisionamiento y, de este modo, paliar las necesidades que atraviesa la población con menores recursos.
Un plan de estímulos para apoyar las "industrias de interés de nacional".
Aranceles a las importaciones.
Control férreo sobre la inversión extranjera en sectores "estratégicos".
Creación de un nuevo organismo público para financiar la reindustrialización de España.
Aumentar el gasto público y subir impuestos, cayendo, si es necesario, en fuertes déficits públicos para impulsar el PIB y crear empleo.
Financiación del déficit mediante compras directas del banco central [...]
Una vez más, si no han detectado nada extraño en este tipo de propuestas, fuertemente estatistas, deténganse de nuevo porque, en realidad, pertenecen al período económico más negro del franquismo, el régimen autárquico que imperó en España desde el fin de la Guerra Civil hasta bien entrados los años 50.
Muchos de ustedes pensarán que estas medidas, defendidas también por Podemos, son irrealizables dentro de la UE y el euro, pero lo cierto es que, tal y como proclaman sus principales líderes, el partido de Iglesias apuesta, en última instancia, por abandonar la Unión Monetaria, recuperando así la "soberanía" perdida para llevar a cabo su particular plan.
Quizá por esta razón Podemos ha obtenido también la simpatía y apoyo del líder falangista Ricardo Sáenz de Ynestrillas, quien ha comparado el discurso de Pablo Iglesias con la "genuina Falange de José Antonio [Primo de Rivera]", argumentando que es el mismo discurso, pero "dulcificado".
Los extremos se tocan y, en este caso, es evidente que el recalcitrante y liberticida anticapitalismo que profesan los líderes de Podemos y Falange -vean sino este vídeo- no es más que un nuevo reflejo del totalitarismo que asoló medio planeta el pasado siglo. Comunistas y nazis convergen, una vez más, en su plan para anular cualquier atisbo de libertad y humanidad. Iglesias e Ynestrillas son dos caras de la misma moneda, al igual que en su día lo fueron Hitler y el Che.
Y para todos aquellos ilusos y descreídos que sigan negando la evidencia, amparándose en los mensajes buenistas de Podemos y en el calculado distanciamiento de su naturaleza bolivariana, tan sólo advertir que no es la primera vez ni será la última que un aspirante a dictador miente para alcanzar el poder.
En el fondo bobo no es. Se ha dado cuenta de que ha metido la pata hasta el fondo con su curso de lógica avanzada, así que ahora vuelve a recuperar el sota-caballo-rey de su discurso, pasando por alto todas las objeciones. Fiel a su estilo hasta el final.
-
Paco Le Monde
- Mensajes: 12677
- Registrado: 21 Nov 2012, 13:38
Y este es el video de los videos que os retrata, pamemos.
Yo lo siento, pero no hago mas que resaltar las similitudes del discurso de Pablemos y de Jose Antoniemos. Vamos, que soy un mero mensajero.
La diferencia entre ambos es que uno amaba a Espana y el otro la odia, ademas de otras menos importantes como el estilo, cultura, elegancia e inteligencia general, por supuesto a favor de Jose Antonio.
Pablemos es un cutre falangista de poligono industrial, con el agravante de que ser socialista hoy en dia es del genero mongo. Entonces, todavia.
Yo lo siento, pero no hago mas que resaltar las similitudes del discurso de Pablemos y de Jose Antoniemos. Vamos, que soy un mero mensajero.
La diferencia entre ambos es que uno amaba a Espana y el otro la odia, ademas de otras menos importantes como el estilo, cultura, elegancia e inteligencia general, por supuesto a favor de Jose Antonio.
Pablemos es un cutre falangista de poligono industrial, con el agravante de que ser socialista hoy en dia es del genero mongo. Entonces, todavia.
-
Cypresshill
- Mensajes: 11623
- Registrado: 06 Dic 2015, 11:36
Háblanos del IPC pako.
-
Advenedizo
- Mensajes: 2402
- Registrado: 21 Abr 2012, 17:02
- Ubicación: No me llames Dolores, llamame Lola
No le molaba a la Paca un huevo el cine? Rojeras fijo.
Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
Veo que el único que se ha dignado a razonar ha sido Paco Le Monde. El resto, a la risita y la estupidez.
Novedad
Novedad
Él no, que es frío y sieso, pero alguno de sus amigos lleva una bandera de España en la mochila. La policía catalana se la requisa, tajantemente. El motivo: «impedir el acceso a todo símbolo que promueva la xenofobia, el racismo o la intolerancia.»
Bueno, Heidegger lleva dos dias con el cebo a ver si Paco entra al trapo con 3 o 4 posts preparados. Pero me da que Paco va tan a lo suyo que ni ha leido sus mensajes.
-
Merrylinch
- Mensajes: 13017
- Registrado: 26 Sep 2005, 23:42
Con Franco pasaba una cosa, y era esta...
Quicir... era un mierdecilla.
Franco, por sí mismo, tenía la valía de esos residuos que quedan en la huella después de pisar un excremento de perro y limpiarse la suela en el primer parterre que uno encuentre.
Como Caudillo de España, es decir como Avatar del Movimiento Nacional, lo único que pudo aportar fue una imagen de patética inofensiblidad, palabra esta que, como el carisma personal de Paca, no existe en realidad.
Visto el tema en perspectiva, esa imagen de pringado sumiso inofensivo que transmitía Franco vino muy bien a España, o mejor dicho a la Dictadura y a sus mayororejistas palmero/beneficiarios, de cara a la opinión pública internacional.
De haber habido un personaje fuerte y con personalidad como imagen visible del proyecto fascista, a lo peor (seguramente, para qué engañarnos) NO se habría permitido.... tú escuchas a tito Adolf o tito Benito enardeciendo a las masas, y te entra un mosqueo importante...
Luego ves esto...
.. y te dan ganas de abrazar, o algo, al fofo peluche de mirada temerosa que no consigue siquiera declamar con éxito el discursito que han escrito para él y que habrá ensayado cien veces ante el espejo.
Lo que fuera o dejara de ser ese pelele (iba a escribir pintamonas... pero ese fue otro, que de pelele tuvo ben poco)... la tendencia política que tuviera fue irrelevante.
Lo que importaba, lo que AÚN importa, es la ideología política de los que lo mantuvieron en el poder...
Quicir... era un mierdecilla.
Franco, por sí mismo, tenía la valía de esos residuos que quedan en la huella después de pisar un excremento de perro y limpiarse la suela en el primer parterre que uno encuentre.
Como Caudillo de España, es decir como Avatar del Movimiento Nacional, lo único que pudo aportar fue una imagen de patética inofensiblidad, palabra esta que, como el carisma personal de Paca, no existe en realidad.
Visto el tema en perspectiva, esa imagen de pringado sumiso inofensivo que transmitía Franco vino muy bien a España, o mejor dicho a la Dictadura y a sus mayororejistas palmero/beneficiarios, de cara a la opinión pública internacional.
De haber habido un personaje fuerte y con personalidad como imagen visible del proyecto fascista, a lo peor (seguramente, para qué engañarnos) NO se habría permitido.... tú escuchas a tito Adolf o tito Benito enardeciendo a las masas, y te entra un mosqueo importante...
Luego ves esto...
.. y te dan ganas de abrazar, o algo, al fofo peluche de mirada temerosa que no consigue siquiera declamar con éxito el discursito que han escrito para él y que habrá ensayado cien veces ante el espejo.
Lo que fuera o dejara de ser ese pelele (iba a escribir pintamonas... pero ese fue otro, que de pelele tuvo ben poco)... la tendencia política que tuviera fue irrelevante.
Lo que importaba, lo que AÚN importa, es la ideología política de los que lo mantuvieron en el poder...
Yo no he preparado nada. Los líos en los que se mete son responsabilidad suya. Y si no me lee es porque me tiene en ignorados, si no me equivoco.vikras escribió:Bueno, Heidegger lleva dos dias con el cebo a ver si Paco entra al trapo con 3 o 4 posts preparados. Pero me da que Paco va tan a lo suyo que ni ha leido sus mensajes.
A mí me da pena el otro, el que se levanta por la mañana y se encuentra con que tiene que entrar al hilo a apoyar estas mierdas. Él parece que se lo pasa bien, y en esta vida eso es lo importante.
Me extañaría muy poco. De hecho, no me parecería raro que fuese el clon de alguien y que esté posteando lo que postea desde el absoluto cachondeo. Y oye, viendo el panorama...
-
ChatoMillera
- Mensajes: 12621
- Registrado: 01 Dic 2008, 14:04
Y hablaba inglés
Cantri. Riliyon......
Que vídeo
Cantri. Riliyon......
Que vídeo
-
Earl Hickey
- Mensajes: 823
- Registrado: 01 Ene 2008, 18:56
- Ubicación: Hey Crabman¡¡¡¡¡¡¡
De hecho Mussolini era socialista y jefe del periódico de propaganda del socialismo en Italia antes de crear los fascios.Paco Le Monde escribió:Da igual quien lo diga. El fascismo, por mucho que os pese, es primo hermano del socialismo. Por eso os llevais tan mal. Porque tocais el mismo caladero de votos: los mas fanaticos que desean entregar su destino a una fuerza superior que les saque de todas sus penurias a traves del intervencionismo estatal.Iñigo escribió:Era socialista, que lo dijo Esperanza Aguirre.
Y como video ilustritativo te pongo esto.
Este es Pablo Iglesias alinado y con otro vocabulario, pero en el fondo en poco se diferencian.
Es más los fascios italianos los crea para combatir a los anarquistas/comunistas,liberales y católicos mayormente con algunos matices.
Lenin lamenta la "conversión" del Duce al que considera un gran hombre y entre los admiradores de Mussolini encontramos a gente como Churchill o Gandhi.
Todo esto claro está antes del comienzo de la guerra y de que se les fuera a todos la olla.
Fascismo y Socialismo son algo más que primos hermanos.
Última edición por Earl Hickey el 06 Dic 2017, 22:42, editado 1 vez en total.
[img]http://media.graytvinc.com/images/my+name+is+earl+logo.jpg[/img]
-
garba4ever
- Mensajes: 13593
- Registrado: 13 Feb 2015, 16:41
He visto muchas cosas en este foro, pero el colega este siempre me sorprende de maneras que ni me podía imaginar. Es digno de estudio.
Por cierto, una cosa es que los extremos se parezcan en cuanto a resultados, y otra en cuanto a medios. Afirmar que Franco era como los comunistas (mejor que socialistas) o que Podemos plantea lo mismo es de no ser retrasado pero esforzarse mucho en intentar serlo.
Por cierto, una cosa es que los extremos se parezcan en cuanto a resultados, y otra en cuanto a medios. Afirmar que Franco era como los comunistas (mejor que socialistas) o que Podemos plantea lo mismo es de no ser retrasado pero esforzarse mucho en intentar serlo.
かたつぶり そろそろ登れ 富士の山
No me extrañaría nada eso que con tanto acierto, como es costumbre, dicen miej y mini, recordemos como en el pasado Paco ha sido acusado de clon o troll al servicio del Reino Británico.
A ver si alguien del CNI se pasa a confirmarlo.
A ver si alguien del CNI se pasa a confirmarlo.
Él no, que es frío y sieso, pero alguno de sus amigos lleva una bandera de España en la mochila. La policía catalana se la requisa, tajantemente. El motivo: «impedir el acceso a todo símbolo que promueva la xenofobia, el racismo o la intolerancia.»
-
Paco Le Monde
- Mensajes: 12677
- Registrado: 21 Nov 2012, 13:38
A mi me ha llamado community manager del PP un calvo galaico-fines (no doy mas pistas para no destapar su identidad) , otro que si era parlamentario de Cs (I'm being serious 
), unos cuantos que vengo aqui a trollear y que nada de lo que digo me lo creo.
Solo los mas listos, o sea, los votantes de Cs y del PP (que alguno mas que yo hay seguro) saben cuando trolleo y cuando hablo con total solemnidad, seriedad y rigor.
Tu fijate hasta donde llega la paranoia, que les cuelgo distintas fuentes de intelectuales y periodistas que muestran a las claras el socialismo de la etapa autarquica del caudillo, incluso aderezandolo con videos y textos de los propios protagonistas, y se creen que estoy de cachondeo.
Aren't they charming?
), unos cuantos que vengo aqui a trollear y que nada de lo que digo me lo creo. Solo los mas listos, o sea, los votantes de Cs y del PP (que alguno mas que yo hay seguro) saben cuando trolleo y cuando hablo con total solemnidad, seriedad y rigor.
Tu fijate hasta donde llega la paranoia, que les cuelgo distintas fuentes de intelectuales y periodistas que muestran a las claras el socialismo de la etapa autarquica del caudillo, incluso aderezandolo con videos y textos de los propios protagonistas, y se creen que estoy de cachondeo.
Aren't they charming?
Pues eso, y sin desfallecer:
1. He leído una cosa escrita por un intelectual en la que dice X.
2. No, oiga, no dice X. Dice Y.
1. Es que en ese artículo dice X.
2. No, dice Y.
1. Ese intelectual es un referente, llamémosle A, de los no piensan como yo y dice X.
2. Eso de que es un referente daría para mucho. Que hablamos de Mosterín. Y además ahí dice Y.
1. El referente A dice X y ni a él le hacen caso.
2. Oiga pero... ni A es ese tipo de referente ni dice X.
1. A es uno de vuestros referentes y dice X.
1. A dice X.
1. A dice X.
1. A dice X.
2. ....
1. No aceptáis a vuestros referentes cuando dicen X.
1. Porque A dice X.
1. He leído una cosa escrita por un intelectual en la que dice X.
2. No, oiga, no dice X. Dice Y.
1. Es que en ese artículo dice X.
2. No, dice Y.
1. Ese intelectual es un referente, llamémosle A, de los no piensan como yo y dice X.
2. Eso de que es un referente daría para mucho. Que hablamos de Mosterín. Y además ahí dice Y.
1. El referente A dice X y ni a él le hacen caso.
2. Oiga pero... ni A es ese tipo de referente ni dice X.
1. A es uno de vuestros referentes y dice X.
1. A dice X.
1. A dice X.
1. A dice X.
2. ....
1. No aceptáis a vuestros referentes cuando dicen X.
1. Porque A dice X.
And the jester stole his thorny crown.
Obviamente discutir con Paco es absurdo, porque se basa en mentiras, comparaciones absurdas y tal. Pero sin embargo este post puede abrir discusiones interesantes, por lo que también veo desagradable la forma en la que os lo habéis tomado muchos.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados
Fecha actual 18 Abr 2024, 06:55