Otra Manada?. La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[mormonroller]

Luego los gitanos casan a sus hijas con 14 años o menos y nadie dice nada, no nos vayan a llamar racistas.

Los menores de 16 años no se pueden casar en España en ningún supuesto. No seas racista metiendo por medio a los gitanos.

¿Ese límite opera para el rito gitano? Yo diría que no ¿eh?

Luego cuando cumple 16 ella lo inscriben y tal.

Nadie puede inscribir en el Registro un matrimonio con menores de 16 años. Supongo que será legal casar a menores por cualquier rito sea gitano, hawaiano o lo que sea pero mientras que no esté inscrito en el Registro o sea reconocido como pareja de hecho por un juez, legalmente no tiene ninguna validez.

Por ejemplo, una viuda casada por el rito gitano no inscrito en el registro no cobra pensión hasta que lo dictamine un juez.

[pollard]

Los menores de 16 años no se pueden casar en España en ningún supuesto. No seas racista metiendo por medio a los gitanos.

¿Ese límite opera para el rito gitano? Yo diría que no ¿eh?

Luego cuando cumple 16 ella lo inscriben y tal.

Nadie puede inscribir en el Registro un matrimonio con menores de 16 años. Supongo que será legal casar a menores por cualquier rito sea gitano, hawaiano o lo que sea pero mientras que no esté inscrito en el Registro o sea reconocido como pareja de hecho por un juez, legalmente no tiene ninguna validez.

Igual te crees que esperan a inscribirlo en el registro para follarselas.

[Joni·]

Nadie puede inscribir en el Registro un matrimonio con menores de 16 años. Supongo que será legal casar a menores por cualquier rito sea gitano, hawaiano o lo que sea pero mientras que no esté inscrito en el Registro o sea reconocido como pareja de hecho por un juez, legalmente no tiene ninguna validez.

Que ya, que esto empieza con que alguien dice que si las gitanas se casan con 14 y tú dices que hasta los 16 no pueden (porque no pueden inscribir el matrimonio).

Y bueno, sí que pueden y lo hacen. Sin inscribir, pero con validez de cara a toda su comunidad.

(Me dicen por línea interna mis contactos en asociaciones gitanas que lo hacen cada vez menos y que ya es casi una rareza casarse con menos de 16 años, así que enseguida vas a tener toda la razón)

[mormonroller]

¿Ese límite opera para el rito gitano? Yo diría que no ¿eh?

Luego cuando cumple 16 ella lo inscriben y tal.

Nadie puede inscribir en el Registro un matrimonio con menores de 16 años. Supongo que será legal casar a menores por cualquier rito sea gitano, hawaiano o lo que sea pero mientras que no esté inscrito en el Registro o sea reconocido como pareja de hecho por un juez, legalmente no tiene ninguna validez.

Igual te crees que esperan a inscribirlo en el registro para follarselas.

En eso tienes razón.

Pues claro que no, está claro que ni la Justicia ni la Policía se atreven/quieren a meterse en líos con los calorros. Mal hecho porque ilegal, lo es. Como dicen por ahí arriba, se solucionará con el tiempo haciendo la vista gorda.

[Clasicomano]

Simplemente me paso por aquí para recordar que a Nagore Lafagge SÍ que la mató porque no quiso tener relaciones sexuales con el médico éste.

Así que, lo más lógico que veo es que si una tia está rodeada de tios, sienta miedo más que hacerse la valiente.

De hecho, yo si me encuentro solo rodeado de 3 o 5 tios que me quieren atracar (hablo solo de atraco), sentiría miedo.

No hay que frivolizar con este tema. A mí me parece asqueroso irse enrollando con menores de 15 años (que salvo contadísimas ocasiones no tienen madurez) aprovechándote de una situación de ventaja y siendo mayor.

[Roderic]

Nadie puede inscribir en el Registro un matrimonio con menores de 16 años. Supongo que será legal casar a menores por cualquier rito sea gitano, hawaiano o lo que sea pero mientras que no esté inscrito en el Registro o sea reconocido como pareja de hecho por un juez, legalmente no tiene ninguna validez.

Que ya, que esto empieza con que alguien dice que si las gitanas se casan con 14 y tú dices que hasta los 16 no pueden (porque no pueden inscribir el matrimonio).

Y bueno, sí que pueden y lo hacen. Sin inscribir, pero con validez de cara a toda su comunidad.

(Me dicen por línea interna mis contactos en asociaciones gitanas que lo hacen cada vez menos y que ya es casi una rareza casarse con menos de 16 años, así que enseguida vas a tener toda la razón)

Cada vez es más raro pero hace años era más costumbre, y por eso la edad de relaciones consentidas en España era tan baja. Una forma de tolerar esas costumbres y matrimonios precoces entre gitanos.

Como ahora es muy inusual, es normal que la legislación la haya subido.

[Roderic]

Parece que se confirma que la chica tiene 15 años, así que hubiera sido forzada o no, como ya dije más atrás, ésos iban a ir a la cárcel seguro.

Ahora habrá que ver si la forzaron o no, porque al igual que en el caso de La Manada, las piezas del puzzle no encajan. Para empezar, ¿a qué va una de 15 años a casa de ésos? ¿cómo se conocieron? ¿de qué hablaban en sus chats? si la violaron ¿por qué tenía en su móvil un vídeo con las relaciones sexuales que grabó uno de ellos? Si estaba tan en shock que no le quedó más remedio que someterse, ¿por qué siguió manteniendo el contacto con ellos? De otra forma no se explica que pudiera tener fotos y vídeos del encuentro sexual.

Sea como sea, si esos tíos eran conscientes que ella tenía 15 años, definitivamente son idiotas. Aunque también encuentro un tanto absurdo que tener sexo consentido con una de 15 años sea un delito a día de hoy, cuando hace 3 años cualquiera se podía acostar con chicas de 13 años como si nada.

[Revdit]

Veo que es metafísicamente imposible que algunos comprendan que eso es Irrelevante, que tiene 15 años y que hay delito aunque todo haya sido consentido, algo bastante dudoso por otro lado.

¿Lo del vídeo en su móvil? Lo pudieron haber grabado ellos ¿No? Al fin y al cabo son unos garrulos descerebrados que se pensaron que no les iba a pasar nada, porque es bastante evidente que en vez de pensar con el cerebro lo hacían con la polla.

Lo que es metafísicamente imposible, parece, es que la gente entienda la diferencia entre agresión y abuso sexual, en este caso aparentemente a menores.
Los periodistas ya ni te cuento

Me parece que va ser metafísicamente imposible que el juez considere que no hubo el mas mínimo signo de intimidación.

Puedes desarrollar esto?
Insinúas que el juez va a ser parcial en su veredicto o que hay algún indicio claro de intimidación?

[Revdit]

El caso está bastante claro desde un punto de vista legal. Hay poco que rascar ahí, las defensas de los chavales tendrán que intentar reducir las penas porque el veredicto de culpabilidad se da por descontado.

A mí no me gustó nada la modificación en la edad de consentimiento legal. El límite anterior de 13 años se adaptaba mejor a la realidad, sobre todo teniendo en cuenta los límites que existían al consentimiento entre los 13 y los 16 años. Aparte de la limitación para relaciones familiares o de ascendente moral sobre la menor (entrenadores, profesores, monitores...), existía una especie de criterio no escrito sobre la edad máxima del adulto. Si ella tenía 13, máximo 20. Si tenía 14, máximo 30. Si tenía 15, máximo 40. A partir de esas edades se consideraba automáticamente que había superioridad sobre la menor, aunque no hubiese una relación efectiva de jerarquía.

La suma de la norma y de ese criterio daba un escenario "sano" en el que se asumía la realidad (existen consentimientos libres e informados desde antes de los 16 y tampoco son tan extraños) y a la vez había muchas herramientas para zanjar y perseguir cualquier situación "rara". En el escenario actual existe riesgo real de que un chaval de 20 se coma bien de trullo por follar con su novia de 15 tratándola como se trata a las personas a las que quieres, sin ningún espacio para el reproche moral.

En Francia hay un montón de peña en la lista pública de pederastas por tener sexo a los 18 o 19 con su novia de 17.

A principios de siglo condenaron a un presentador de C9 por grabarse follando con su follamiga de 17 años y después enseñárselo a los amigotes. 1 año de cárcel por pornografía de menores

[Roderic]

Bueno es que el envío de sexting propio por parte de un/a menor de edad a otros se lo cataloga como distribución de pornografía infantil. O al menos así lo recogen los medios. A mí lo del término infantil cuando hablamos de menores de edad pero en la adolescencia me parece del todo desacertado.

Un poco en la línea de la confusión entre agresión sexual o abuso sexual, que pueden discurrir en paralelo o no. Por algo hay dos términos y no uno. En el primero hay violencia, en el segundo hay intimidación o situación de superioridad por parte del considerado mayor de edad.

Respecto a esto último, como apuntaba Joni, el establecer una sola frontera respecto a la edad del menor sin tener en cuenta la edad del mayor parece algo pensado con los pies. Para catalogar una relación consentida sí, pero además sin abuso o superioridad de por medio, han de considerarse ambas partes y establecer diferencias de edad (mentales, añadiría) permitidas en función de la edad del menor.

[vikras]

Me suena algun caso en UK de chavales de instituto en problemas por mandarse fotos en pelotas, porque claro, se estaban mandando pornografia infantil.

[Revdit]

Bueno es que el envío de sexting propio por parte de un/a menor de edad a otros se lo cataloga como distribución de pornografía infantil. O al menos así lo recogen los medios. A mí lo del término infantil cuando hablamos de menores de edad pero en la adolescencia me parece del todo desacertado.

Un poco en la línea de la confusión entre agresión sexual o abuso sexual, que pueden discurrir en paralelo o no. Por algo hay dos términos y no uno. En el primero hay violencia, en el segundo hay intimidación o situación de superioridad por parte del considerado mayor de edad.

Respecto a esto último, como apuntaba Joni, el establecer una sola frontera respecto a la edad del menor sin tener en cuenta la edad del mayor parece algo pensado con los pies. Para catalogar una relación consentida sí, pero además sin abuso o superioridad de por medio, han de considerarse ambas partes y establecer diferencias de edad (mentales, añadiría) permitidas en función de la edad del menor.

Si un menor manda contenido pornográfico de sí mismo a otro menor es delito?
De quién, emisor o receptor?

[El holandés errante]

Pues es que hay que follar tarde (y poco) como yo, y ningún problema con la justicia.

[Roderic]

Es que comparar la pedofilia o pederastia con esto no ha lugar. Los pedófilos se sienten atraídos por niños antes de que desarrollen caracteres sexuales.

Sentirse atraído por chicas adolescentes es algo perfectamente natural e inevitable. El pico de atractivo femenino es el que es. Otra cosa es que solo te gusten las chicas de un margen de edad bajo y limitarte a eso. Ahí veo problemas, tanto mentales como prácticos.



Tengamos en cuenta que no puedes tener una relación en igualdad de condiciones con una menor de edad por como madura la mente con los años y por tal y como está montada la sociedad actualmente. Hace siglos las chavalas de quince ya estaban casadas y teniendo hijos. En las selvas las tribus perdidas no creo que tengan reparos a casar a las hijas en cuanto empiezan a menstruar. La "niña" del caso no creo que fuera virgen.

[Fatal de lo mío]

Pues es que hay que follar tarde (y poco) como yo, y ningún problema con la justicia.

Follar poco,tarde y no grabarlo.

La auténtica salud

[mormonroller]

Lo que es metafísicamente imposible, parece, es que la gente entienda la diferencia entre agresión y abuso sexual, en este caso aparentemente a menores.
Los periodistas ya ni te cuento

Me parece que va ser metafísicamente imposible que el juez considere que no hubo el mas mínimo signo de intimidación.

Puedes desarrollar esto?
Insinúas que el juez va a ser parcial en su veredicto o que hay algún indicio claro de intimidación?

Me refiero a que tres hombres que tienen sola en su piso a una menor y que piensan con la polla no creo que antes de cepillársela le regalaran un ramo de flores o le escribieran un poema. Y que en esas circunstancias el juez verá muchos comportamientos que van a ser ser considerados como intimidación, que es uno de los requisitos para que se considere agresión.

En caso contrario y aunque fuera consentido habría que estudiar si la niña tenía algún tipo de vulnerabilidad psicológica y los tres pavos se aprovecharon de ello. No sé que pasaría entonces.

[Roderic]

Menor de edad con problemas psicológicos con tres tíos mayores de edad: legalmente no tiene vuelta de hoja aunque se les hubiera metido en casa y despatarrado ella misma. Abuso y ya veremos si terció agresión.

El porno está haciendo más daño del que parece. Ahora cualquier práctica sexual de los videos se acepta como factible, normal y hasta realizable

[marko10jaric]

Sources: Department of Anthropology. Columbia University of New York.

[audienorris1899]

Simplemente me paso por aquí para recordar que a Nagore Lafagge SÍ que la mató porque no quiso tener relaciones sexuales con el médico éste.

Así que, lo más lógico que veo es que si una tia está rodeada de tios, sienta miedo más que hacerse la valiente.

De hecho, yo si me encuentro solo rodeado de 3 o 5 tios que me quieren atracar (hablo solo de atraco), sentiría miedo.

No hay que frivolizar con este tema. A mí me parece asqueroso irse enrollando con menores de 15 años (que salvo contadísimas ocasiones no tienen madurez) aprovechándote de una situación de ventaja y siendo mayor.

OK y si después de atracarte te dicen que te agaches y comiences a comerles la polla, por mucho miedo que sintieras, que es lógico, ¿te agacharías? Porque mira, yo puedo aceptar que me roben, pero prefiero estar muerto antes que comer una polla. Y si me tengo que llevar una lluvia de hostias, o quedarme sin dientes por no hacerlo, adelante. Saldría más fortalecido del episodio quedándome sin dientes, antes que con lefa en mi boca.

[audienorris1899]

cuando hace 3 años cualquiera se podía acostar con chicas de 13 años como si nada.

Hace 3 años la edad de consentimiento estaba marcada en los 13 años. No hablaba por experiencia propia, pero es lo que había.

Menor de edad con problemas psicológicos con tres tíos mayores de edad: legalmente no tiene vuelta de hoja aunque se les hubiera metido en casa y despatarrado ella misma. Abuso y ya veremos si terció agresión.

El porno está haciendo más daño del que parece. Ahora cualquier práctica sexual de los videos se acepta como factible, normal y hasta realizable

Yo no sé cómo las menores de edad se meten en esos líos, con lo fácil que es quedarse en casa y masturbarse frente a la webcam para su chico y así no correr el riesgo de ser violadas, contagiadas con alguna ETS o embarazadas...

Opss, pero si eso ya lo hacen! Prohibamos las webcams a las menores de edad también.