Otra Manada?. La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[yugo uds]

Detenidos tres jugadores de la Arandina por un delito sexual

https://elpais.com/deportes/2017/12/12/ ... 00426.html

P.D. Por cierto, la prensa patria ya no se corta un pelo a la hora de omitir la palabra "presunto" en los titulares.

[mormonroller]

Como se pasan los de El País publicando los nombres porque son blancos y españoles. Después claro, cuando no dan datos si la gente deduce automáticamente que son moros, negros o sudacas entonces los llaman racistas.

Estos giliprogres ...

[Merrylinch]

Tampoco veo que sea necesario usar lo de "presunto", siempre.

https://politica.elpais.com/politica/20 ... 85382.html

La Infanta no logra eludir el banquillo y será juzgada por dos delitos fiscales

Nada de ser juzgada por dos "presuntos" delitos fiscales.

Y estábamos hablando de la mismísma Infanta Naranja, ni más ni menos... que además luego pudimos comprobar que era inocente como el más tierno de los bebés .

[Merrylinch]

Como se pasan los de El País publicando los nombres porque son blancos y españoles. Después claro, cuando no dan datos si la gente deduce automáticamente que son moros, negros o sudacas entonces los llaman racistas.

Estos giliprogres ...

Correcto.

Les ha faltado dar la dirección donde viven.

Lo raro es que no hayan dicho de dónde es el tipo de 19 años... no lo sabría, el becario .


Hacer lo mismo, exactamente lo mismo, con "otros" es sin embargo racismo manifiesto y ganas de echar más leña al fuego... ¿cómo lo explican?... ah, sí... que dar ese tipo de datos centra la atención de la opinión pública en el origen de los presuntos delincuentes, en vez de en el delito en sí mismo.

Y eso es algo no deseable.

Excepto si son, como en este caso, leoneses... entonces no hay mayor problema .

[Cypresshill]

Ahora se pasa audie a explicarnos el caso.

[yugo uds]

Se comenta que la denunciante es una cría de 15 años.

[audienorris1899]

Pues ya hay que ser gilipollas para grabarte teniendo sexo con una de 15 e ir rulando el vídeo.

¿Denunció la chica o denunciaron los padres al enterarse del vídeo de su hija?

Seguramente fue consentido todo, pero al haber rulado el vídeo la cagaron. No se puede tener nada sexual con menores de 16 años, a no ser que seas amigo personal de Puigdemont.

[DJlove]

Sin que tenga mucho que ver con el caso... a ver si vamos a acabar con mas censura que en China o Corea.
Los medios pueden dar y filtrar toda la información que quieran o no, según el caso mientras aliados con los políticos intentan controlar las redes sociales con amenazas de delito por: difundir información, hacer acusaciones, insultos, delitos de odio, etc. Como si no hubieramos visto nunca en televisión acusaciones, insultos y difundir información privada que se ha filtrado pero claro entiendo que se quieran mantener los medios tradicionales porque es mas fácil manejarlos que las redes sociales donde no puedes manejar la información a tu antojo.
Lo de delitos de odio ya es tremendo, he escuchado que los que llamaron ladrones a una televisión aragonesas se les va a investigar por ésto. En serio??

[Merrylinch]

Sin que tenga mucho que ver con el caso... a ver si vamos a acabar con mas censura que en China o Corea.
Los medios pueden dar y filtrar toda la información que quieran o no, según el caso mientras aliados con los políticos intentan controlar las redes sociales con amenazas de delito por: difundir información, hacer acusaciones, insultos, delitos de odio, etc. Como si no hubieramos visto nunca en televisión acusaciones, insultos y difundir información privada que se ha filtrado pero claro entiendo que se quieran mantener los medios tradicionales porque es mas fácil manejarlos que las redes sociales donde no puedes manejar la información a tu antojo.
Lo de delitos de odio ya es tremendo, he escuchado que los que llamaron ladrones a una televisión aragonesas se les va a investigar por ésto. En serio??

La mierda esa del "Delito de odio" es un cajón de sastre en el que, si te esfuerzas, cabe cualquier cosa.

Es tan... ABSTRACTO, tan genérico, tan poco definido, que al final del día lo que vale es la interpretación del leguleyo de turno... y la que sus Amos le indiquen que debe realizar.

Que ya sabemos qué tipo de "interpretación" suele ser...

Pero todo muy democrático y muy legal, ¿eh ?

[Bundy]

Sin que tenga mucho que ver con el caso... a ver si vamos a acabar con mas censura que en China o Corea.
Los medios pueden dar y filtrar toda la información que quieran o no, según el caso mientras aliados con los políticos intentan controlar las redes sociales con amenazas de delito por: difundir información, hacer acusaciones, insultos, delitos de odio, etc. Como si no hubieramos visto nunca en televisión acusaciones, insultos y difundir información privada que se ha filtrado pero claro entiendo que se quieran mantener los medios tradicionales porque es mas fácil manejarlos que las redes sociales donde no puedes manejar la información a tu antojo.
Lo de delitos de odio ya es tremendo, he escuchado que los que llamaron ladrones a una televisión aragonesas se les va a investigar por ésto. En serio??

Las cortinas de humo siempre han probado ser efectivas, y más ahora, que la inmediatez y el clickbait produzcan una mayor dificultad a la hora de contrastar, y por ello menos filtro. Y mientras, cuelan por detrás el CETA, el despido de indemnización creciente...

Y hasta ahí el offtopic.

[Espitama]

Nada de ser juzgada por dos "presuntos" delitos fiscales.

Y estábamos hablando de la mismísma Infanta Naranja, ni más ni menos... que además luego pudimos comprobar que era inocente como el más tierno de los bebés .

Pues precisamente ahí lo veo bien usado, el problema es cuando se habla de presuntos delitos, pues no, los delitos por los que se juzgan están claros y son los que son, lo que no está claro es si es o no culpable (que ahí sí que habría que usar lo de presunto)

Salve.

[Roderic]

Pues ya hay que ser gilipollas para grabarte teniendo sexo con una de 15 e ir rulando el vídeo.

¿Denunció la chica o denunciaron los padres al enterarse del vídeo de su hija?

Seguramente fue consentido todo, pero al haber rulado el vídeo la cagaron. No se puede tener nada sexual con menores de 16 años, a no ser que seas amigo personal de Puigdemont.

Team Audie


¿Qué es esto último qué comentas?

[yugo uds]

Pues aunque resulte cansino para mí se debería usar siempre el "presunto" hasta que una condena sea firme.

[Merrylinch]

Nada de ser juzgada por dos "presuntos" delitos fiscales.

Y estábamos hablando de la mismísma Infanta Naranja, ni más ni menos... que además luego pudimos comprobar que era inocente como el más tierno de los bebés .

Pues precisamente ahí lo veo bien usado, el problema es cuando se habla de presuntos delitos, pues no, los delitos por los que se juzgan están claros y son los que son, lo que no está claro es si es o no culpable (que ahí sí que habría que usar lo de presunto)

Salve.

Ya, si es lo mismo que yo he dicho...

Que ni la infanta fue juzgada por "presuntos" delitos, ni los nuevos manados leoneses han sido tampoco detenidos por "presuntos" delitos.

Era al OP al que le extrañaba que no se usara ese palabro, a mí me parece normal...

[audienorris1899]

Pues ya hay que ser gilipollas para grabarte teniendo sexo con una de 15 e ir rulando el vídeo.

¿Denunció la chica o denunciaron los padres al enterarse del vídeo de su hija?

Seguramente fue consentido todo, pero al haber rulado el vídeo la cagaron. No se puede tener nada sexual con menores de 16 años, a no ser que seas amigo personal de Puigdemont.

Team Audie


¿Qué es esto último qué comentas?

https://okdiario.com/espana/cataluna/20 ... on-1593544

[meej]

los delitos por los que se juzgan están claros y son los que son

Hasta sentencia no hay constancia de que se haya producido un delito. Hay actos que podrían ser constitutivos de delito, igual que hay personas que podrían ser responsables de los mismos; pero no hay ni delito ni culpable hasta la sentencia.

Por lo demás, yo estoy con audinorris: estoy seguro de que el sexo fue consentido, igual que en todos los demás casos estoy seguro de que el sexo fue consentido. ¿Por qué? Porque yo no me dejo llevar a lo loco como la prensa y no llego a ninguna conclusión hasta tener todos los datos.

Oh, wait.

[Cypresshill]

los delitos por los que se juzgan están claros y son los que son

Hasta sentencia no hay constancia de que se haya producido un delito. Hay actos que podrían ser constitutivos de delito, igual que hay personas que podrían ser responsables de los mismos; pero no hay ni delito ni culpable hasta la sentencia.

Por lo demás, yo estoy con audinorris: estoy seguro de que el sexo fue consentido, igual que en todos los demás casos estoy seguro de que el sexo fue consentido. ¿Por qué? Porque yo no me dejo llevar a lo loco como la prensa y no llego a ninguna conclusión hasta tener todos los datos.

Oh, wait.

Estate seguro.

[Sasa Radunovic]

Ahora se pasa audie a explicarnos el caso.

Seguramente fue consentido todo

Caso cerrado

[Cypresshill]

Ahora se pasa audie a explicarnos el caso.

Seguramente fue consentido todo

Caso cerrado

Yoyadije

[audienorris1899]

Ahora se pasa audie a explicarnos el caso.

Seguramente fue consentido todo

Caso cerrado

La relación sexual fue consentida con casi total seguridad, aunque claro, si ocurrió como en San Fermín, ya estarán sentenciados por la mayoría. De todos modos, ellos fueron idiotas porque creyeron que la chica tenía la edad que ella decía tener O a sabiendas que ella tenía 15 años, mantuvieron relaciones sexuales con ella. Probablemente la chica no sea española o sea gitana y algo inestable psicológicamente, aunque dada su edad no debería extrañarnos. Haya sido o no consentida la relación sexual, ellos ESTÁN JODIDOS al igual que los de La Manada, pero es que además ella era menor y por debajo de la edad de consentimiento. Éstos no ven la calle en un tiempo.

La grabación del vídeo, probablemente consentida a regañadientes por parte de ella. Seguramente no querría ser grabada, pero ellos le prometieron que no lo difundirían y ella se dejó grabar. Así es como ocurren la mayoría de filtraciones de esa clase de vídeos en Internet: ella no quiere, él le promete que nadie más lo verá y al final pasa lo que pasa. En cualquier caso, los "futbolistos" nuevamente la vuelven a cagar. Rulan el vídeo haciendo jurar al que lo recibe que no lo difunda bajo ningún concepto, y ya sabemos que eso nunca ocurre. Ella o sus padres han tenido conocimiento de la grabación y ella le dice a sus padres que ella no quería hacerlo, pero se vio obligada y así es como llega la denuncia 10 días después de los hechos.

Con los datos que han salido, éste sería el escenario más probable. Si alguien piensa en otro, que lo diga.