Nada de ser juzgada por dos "presuntos" delitos fiscales.La Infanta no logra eludir el banquillo y será juzgada por dos delitos fiscales
mormonroller escribió:Como se pasan los de El País publicando los nombres porque son blancos y españoles. Después claro, cuando no dan datos si la gente deduce automáticamente que son moros, negros o sudacas entonces los llaman racistas.
Estos giliprogres ...
La mierda esa del "Delito de odio" es un cajón de sastre en el que, si te esfuerzas, cabe cualquier cosa.DJlove escribió:Sin que tenga mucho que ver con el caso... a ver si vamos a acabar con mas censura que en China o Corea.
Los medios pueden dar y filtrar toda la información que quieran o no, según el caso mientras aliados con los políticos intentan controlar las redes sociales con amenazas de delito por: difundir información, hacer acusaciones, insultos, delitos de odio, etc. Como si no hubieramos visto nunca en televisión acusaciones, insultos y difundir información privada que se ha filtrado pero claro entiendo que se quieran mantener los medios tradicionales porque es mas fácil manejarlos que las redes sociales donde no puedes manejar la información a tu antojo.
Lo de delitos de odio ya es tremendo, he escuchado que los que llamaron ladrones a una televisión aragonesas se les va a investigar por ésto. En serio??
Las cortinas de humo siempre han probado ser efectivas, y más ahora, que la inmediatez y el clickbait produzcan una mayor dificultad a la hora de contrastar, y por ello menos filtro. Y mientras, cuelan por detrás el CETA, el despido de indemnización creciente...DJlove escribió:Sin que tenga mucho que ver con el caso... a ver si vamos a acabar con mas censura que en China o Corea.
Los medios pueden dar y filtrar toda la información que quieran o no, según el caso mientras aliados con los políticos intentan controlar las redes sociales con amenazas de delito por: difundir información, hacer acusaciones, insultos, delitos de odio, etc. Como si no hubieramos visto nunca en televisión acusaciones, insultos y difundir información privada que se ha filtrado pero claro entiendo que se quieran mantener los medios tradicionales porque es mas fácil manejarlos que las redes sociales donde no puedes manejar la información a tu antojo.
Lo de delitos de odio ya es tremendo, he escuchado que los que llamaron ladrones a una televisión aragonesas se les va a investigar por ésto. En serio??
Pues precisamente ahí lo veo bien usado, el problema es cuando se habla de presuntos delitos, pues no, los delitos por los que se juzgan están claros y son los que son, lo que no está claro es si es o no culpable (que ahí sí que habría que usar lo de presunto)Merrylinch escribió:
Nada de ser juzgada por dos "presuntos" delitos fiscales.
Y estábamos hablando de la mismísma Infanta Naranja, ni más ni menos... que además luego pudimos comprobar que era inocente como el más tierno de los bebés .
Team Audieaudienorris1899 escribió:Pues ya hay que ser gilipollas para grabarte teniendo sexo con una de 15 e ir rulando el vídeo.
¿Denunció la chica o denunciaron los padres al enterarse del vídeo de su hija?
Seguramente fue consentido todo, pero al haber rulado el vídeo la cagaron. No se puede tener nada sexual con menores de 16 años, a no ser que seas amigo personal de Puigdemont.
baaarliin escribió:Dejad a las chicas en paz, en serio, no seáis putos pesados. Mejor morir solo que ser un jodido plasta.
Ya, si es lo mismo que yo he dicho...Espitama escribió:Pues precisamente ahí lo veo bien usado, el problema es cuando se habla de presuntos delitos, pues no, los delitos por los que se juzgan están claros y son los que son, lo que no está claro es si es o no culpable (que ahí sí que habría que usar lo de presunto)Merrylinch escribió:
Nada de ser juzgada por dos "presuntos" delitos fiscales.
Y estábamos hablando de la mismísma Infanta Naranja, ni más ni menos... que además luego pudimos comprobar que era inocente como el más tierno de los bebés .
Salve.
https://okdiario.com/espana/cataluna/20 ... on-1593544Roderic escribió:Team Audieaudienorris1899 escribió:Pues ya hay que ser gilipollas para grabarte teniendo sexo con una de 15 e ir rulando el vídeo.
¿Denunció la chica o denunciaron los padres al enterarse del vídeo de su hija?
Seguramente fue consentido todo, pero al haber rulado el vídeo la cagaron. No se puede tener nada sexual con menores de 16 años, a no ser que seas amigo personal de Puigdemont.
¿Qué es esto último qué comentas?
Hasta sentencia no hay constancia de que se haya producido un delito. Hay actos que podrían ser constitutivos de delito, igual que hay personas que podrían ser responsables de los mismos; pero no hay ni delito ni culpable hasta la sentencia.Espitama escribió:los delitos por los que se juzgan están claros y son los que son
Estate seguro.meej escribió:Hasta sentencia no hay constancia de que se haya producido un delito. Hay actos que podrían ser constitutivos de delito, igual que hay personas que podrían ser responsables de los mismos; pero no hay ni delito ni culpable hasta la sentencia.Espitama escribió:los delitos por los que se juzgan están claros y son los que son
Por lo demás, yo estoy con audinorris: estoy seguro de que el sexo fue consentido, igual que en todos los demás casos estoy seguro de que el sexo fue consentido. ¿Por qué? Porque yo no me dejo llevar a lo loco como la prensa y no llego a ninguna conclusión hasta tener todos los datos.
Oh, wait.
Cypresshill escribió:Ahora se pasa audie a explicarnos el caso.
Caso cerradoaudienorris1899 escribió:Seguramente fue consentido todo
YoyadijeSasa Radunovic escribió:Cypresshill escribió:Ahora se pasa audie a explicarnos el caso.Caso cerradoaudienorris1899 escribió:Seguramente fue consentido todo
La relación sexual fue consentida con casi total seguridad, aunque claro, si ocurrió como en San Fermín, ya estarán sentenciados por la mayoría. De todos modos, ellos fueron idiotas porque creyeron que la chica tenía la edad que ella decía tener O a sabiendas que ella tenía 15 años, mantuvieron relaciones sexuales con ella. Probablemente la chica no sea española o sea gitana y algo inestable psicológicamente, aunque dada su edad no debería extrañarnos. Haya sido o no consentida la relación sexual, ellos ESTÁN JODIDOS al igual que los de La Manada, pero es que además ella era menor y por debajo de la edad de consentimiento. Éstos no ven la calle en un tiempo.Sasa Radunovic escribió:Cypresshill escribió:Ahora se pasa audie a explicarnos el caso.Caso cerradoaudienorris1899 escribió:Seguramente fue consentido todo
Usuarios navegando por este Foro: J_Bo y 3 invitados