¿Tás tonto ?... es una pregunta retórica, no hace falta que respondas.Paco Le Monde escribió:A Merry esto le va a encantar. Y sin planificacion central.
Touché.Fab Five escribió:
El libre albedrio no existe. Just saying.Merrylinch escribió:¿Tás tonto ?... es una pregunta retórica, no hace falta que respondas.Paco Le Monde escribió:A Merry esto le va a encantar. Y sin planificacion central.
¿Cómo me va a "encantar" el hecho de dejar algo taaaaan vital como la SALVACIÓN de la especie humana y del planeta Tierra a merced del puñetero libre albedrío?
Por favor...
Planificación central, imposición forzosa y Bien Común.
Las tres patas de la mesa de un Mundo Feliz .
Pero por favor, que hoy en dia hay menos pobres en el mundo que hace 200 anos, con 8 veces mas poblacion.DJlove escribió:Pues no se quien están peor entre los antinatalistas y los padres random que están criando como conejos sin tener un duro ni tiempo que darles, teniendo que criarlos los abuelos porque los padres sólo tienen tiempo para trabajar, algunos con genes aberrantes.... y mientras millones de niños sin padres.
A mi me parece una chaladura de la sociedad y de la gran mayoría de la gente, que se quiera tener hijos genéticos en vez de promover la adopción. Una sociedad que tiene las trabas que hay en la adopción de niños que no tienen hogar, no hace falta que aparezcan los antinatalistas para reirnos de la idiotez humana.
Tenemos metido tan dentro el capitalismo que hasta en vidas pensamos como el capitalismo. Los suicidios no existen y los niños son sólo otro output mas, donde lo importante es producir niños y que la gente quiere tener sus propios niños. Que mas da que se te acerque una chica de Unicef y te diga que hay 400 millones de niños viviendo en la extrema pobreza, los pobres para el capitalismo no existen aunque sean niños, lo importante es que cuantos mas niños haya mejor y yo quiero tener los mios.
Efectivamente, la trampa maltusiana aun no afecta al nº de personas que existen en la actualidad, y como se ha visto no solo no se ha incrementado la pobreza, sino que se ha disminuidoPaco Le Monde escribió:Pero por favor, que hoy en dia hay menos pobres en el mundo que hace 200 anos, con 8 veces mas poblacion.DJlove escribió:Pues no se quien están peor entre los antinatalistas y los padres random que están criando como conejos sin tener un duro ni tiempo que darles, teniendo que criarlos los abuelos porque los padres sólo tienen tiempo para trabajar, algunos con genes aberrantes.... y mientras millones de niños sin padres.
A mi me parece una chaladura de la sociedad y de la gran mayoría de la gente, que se quiera tener hijos genéticos en vez de promover la adopción. Una sociedad que tiene las trabas que hay en la adopción de niños que no tienen hogar, no hace falta que aparezcan los antinatalistas para reirnos de la idiotez humana.
Tenemos metido tan dentro el capitalismo que hasta en vidas pensamos como el capitalismo. Los suicidios no existen y los niños son sólo otro output mas, donde lo importante es producir niños y que la gente quiere tener sus propios niños. Que mas da que se te acerque una chica de Unicef y te diga que hay 400 millones de niños viviendo en la extrema pobreza, los pobres para el capitalismo no existen aunque sean niños, lo importante es que cuantos mas niños haya mejor y yo quiero tener los mios.
Que esto pueda llevar a una situacion insotenible en el futuro es debatible. Lo que no es debatible es que el ser humano vive mejor que nunca en su relativamente corta historia.
Y si hablamos en terminos porcentuales el progreso ha sido brutal, especialmente en la epoca del neoliberalismo. Mira tu por donde.
En 1800 los europeos viviamos mucho peor que lo hacen los africanos hoy en dia.
Fijate como sera la cosa que 94 de cada 100 personas que vivian en el mundo lo hacian en la extrema pobreza. Extrema pobreza.
Hoy en dia ese porcentaje se ha reducido hasta el 10 % y se preve que para dos o tres decadas la extrema pobreza habra sido erradicada.
A ello contribuiria enormemente que no aparecieran mas Venezuelas, por cierto.
Hablais con total desconocimiento de causa. Solo lo que os meten en la cabeza gente que no tiene idea mas que de manipular mentes vulnerables como las vuestras.
Objetivamente vivimos mejor que nunca, mires casi todos los parametros que mires. Los mas ricos, casi todos los pobres y los del medio.
Ahora, eso no quita para que haya gente muy infeliz.
Yo en ese aspecto ni soy optimista ni dejo de serlo. Es evidente que al ritmo que crecemos podemos cargarnos el planeta antes de que se lo cargen otros factores.RakdØs escribió:Efectivamente, la trampa maltusiana aun no afecta al nº de personas que existen en la actualidad, y como se ha visto no solo no se ha incrementado la pobreza, sino que se ha disminuidoPaco Le Monde escribió:Pero por favor, que hoy en dia hay menos pobres en el mundo que hace 200 anos, con 8 veces mas poblacion.DJlove escribió:Pues no se quien están peor entre los antinatalistas y los padres random que están criando como conejos sin tener un duro ni tiempo que darles, teniendo que criarlos los abuelos porque los padres sólo tienen tiempo para trabajar, algunos con genes aberrantes.... y mientras millones de niños sin padres.
A mi me parece una chaladura de la sociedad y de la gran mayoría de la gente, que se quiera tener hijos genéticos en vez de promover la adopción. Una sociedad que tiene las trabas que hay en la adopción de niños que no tienen hogar, no hace falta que aparezcan los antinatalistas para reirnos de la idiotez humana.
Tenemos metido tan dentro el capitalismo que hasta en vidas pensamos como el capitalismo. Los suicidios no existen y los niños son sólo otro output mas, donde lo importante es producir niños y que la gente quiere tener sus propios niños. Que mas da que se te acerque una chica de Unicef y te diga que hay 400 millones de niños viviendo en la extrema pobreza, los pobres para el capitalismo no existen aunque sean niños, lo importante es que cuantos mas niños haya mejor y yo quiero tener los mios.
Que esto pueda llevar a una situacion insotenible en el futuro es debatible. Lo que no es debatible es que el ser humano vive mejor que nunca en su relativamente corta historia.
Y si hablamos en terminos porcentuales el progreso ha sido brutal, especialmente en la epoca del neoliberalismo. Mira tu por donde.
En 1800 los europeos viviamos mucho peor que lo hacen los africanos hoy en dia.
Fijate como sera la cosa que 94 de cada 100 personas que vivian en el mundo lo hacian en la extrema pobreza. Extrema pobreza.
Hoy en dia ese porcentaje se ha reducido hasta el 10 % y se preve que para dos o tres decadas la extrema pobreza habra sido erradicada.
A ello contribuiria enormemente que no aparecieran mas Venezuelas, por cierto.
Hablais con total desconocimiento de causa. Solo lo que os meten en la cabeza gente que no tiene idea mas que de manipular mentes vulnerables como las vuestras.
Objetivamente vivimos mejor que nunca, mires casi todos los parametros que mires. Los mas ricos, casi todos los pobres y los del medio.
Ahora, eso no quita para que haya gente muy infeliz.
Te vuelves a ir por donde siempre. Que se vive mejor es otro tema y no lo niego, ni tampoco me gustan las Venezuelas.Paco Le Monde escribió:Pero por favor, que hoy en dia hay menos pobres en el mundo que hace 200 anos, con 8 veces mas poblacion.DJlove escribió:Pues no se quien están peor entre los antinatalistas y los padres random que están criando como conejos sin tener un duro ni tiempo que darles, teniendo que criarlos los abuelos porque los padres sólo tienen tiempo para trabajar, algunos con genes aberrantes.... y mientras millones de niños sin padres.
A mi me parece una chaladura de la sociedad y de la gran mayoría de la gente, que se quiera tener hijos genéticos en vez de promover la adopción. Una sociedad que tiene las trabas que hay en la adopción de niños que no tienen hogar, no hace falta que aparezcan los antinatalistas para reirnos de la idiotez humana.
Tenemos metido tan dentro el capitalismo que hasta en vidas pensamos como el capitalismo. Los suicidios no existen y los niños son sólo otro output mas, donde lo importante es producir niños y que la gente quiere tener sus propios niños. Que mas da que se te acerque una chica de Unicef y te diga que hay 400 millones de niños viviendo en la extrema pobreza, los pobres para el capitalismo no existen aunque sean niños, lo importante es que cuantos mas niños haya mejor y yo quiero tener los mios.
Que esto pueda llevar a una situacion insotenible en el futuro es debatible. Lo que no es debatible es que el ser humano vive mejor que nunca en su relativamente corta historia.
Y si hablamos en terminos porcentuales el progreso ha sido brutal, especialmente en la epoca del neoliberalismo. Mira tu por donde.
En 1800 los europeos viviamos mucho peor que lo hacen los africanos hoy en dia.
Fijate como sera la cosa que 94 de cada 100 personas que vivian en el mundo lo hacian en la extrema pobreza. Extrema pobreza.
Hoy en dia ese porcentaje se ha reducido hasta el 10 % y se preve que para dos o tres decadas la extrema pobreza habra sido erradicada.
A ello contribuiria enormemente que no aparecieran mas Venezuelas, por cierto.
Hablais con total desconocimiento de causa. Solo lo que os meten en la cabeza gente que no tiene idea mas que de manipular mentes vulnerables como las vuestras.
Objetivamente vivimos mejor que nunca, mires casi todos los parametros que mires. Los mas ricos, casi todos los pobres y los del medio.
Ahora, eso no quita para que haya gente muy infeliz.
A dia de hoy la pobreza absoluta es menor que en 1800. Y bajando a toda pastilla.DJlove escribió:Te vuelves a ir por donde siempre. Que se vive mejor es otro tema y no lo niego, ni tampoco me gustan las Venezuelas.Paco Le Monde escribió:Pero por favor, que hoy en dia hay menos pobres en el mundo que hace 200 anos, con 8 veces mas poblacion.DJlove escribió:Pues no se quien están peor entre los antinatalistas y los padres random que están criando como conejos sin tener un duro ni tiempo que darles, teniendo que criarlos los abuelos porque los padres sólo tienen tiempo para trabajar, algunos con genes aberrantes.... y mientras millones de niños sin padres.
A mi me parece una chaladura de la sociedad y de la gran mayoría de la gente, que se quiera tener hijos genéticos en vez de promover la adopción. Una sociedad que tiene las trabas que hay en la adopción de niños que no tienen hogar, no hace falta que aparezcan los antinatalistas para reirnos de la idiotez humana.
Tenemos metido tan dentro el capitalismo que hasta en vidas pensamos como el capitalismo. Los suicidios no existen y los niños son sólo otro output mas, donde lo importante es producir niños y que la gente quiere tener sus propios niños. Que mas da que se te acerque una chica de Unicef y te diga que hay 400 millones de niños viviendo en la extrema pobreza, los pobres para el capitalismo no existen aunque sean niños, lo importante es que cuantos mas niños haya mejor y yo quiero tener los mios.
Que esto pueda llevar a una situacion insotenible en el futuro es debatible. Lo que no es debatible es que el ser humano vive mejor que nunca en su relativamente corta historia.
Y si hablamos en terminos porcentuales el progreso ha sido brutal, especialmente en la epoca del neoliberalismo. Mira tu por donde.
En 1800 los europeos viviamos mucho peor que lo hacen los africanos hoy en dia.
Fijate como sera la cosa que 94 de cada 100 personas que vivian en el mundo lo hacian en la extrema pobreza. Extrema pobreza.
Hoy en dia ese porcentaje se ha reducido hasta el 10 % y se preve que para dos o tres decadas la extrema pobreza habra sido erradicada.
A ello contribuiria enormemente que no aparecieran mas Venezuelas, por cierto.
Hablais con total desconocimiento de causa. Solo lo que os meten en la cabeza gente que no tiene idea mas que de manipular mentes vulnerables como las vuestras.
Objetivamente vivimos mejor que nunca, mires casi todos los parametros que mires. Los mas ricos, casi todos los pobres y los del medio.
Ahora, eso no quita para que haya gente muy infeliz.
Sobre lo que va el tema, es imposible que antes hubiera mas niños pobres que ahora cuando hasta 1800 la población mundial era inferior a mil millones de personas y ahora hay 400 millones de niños pobres.
Con tu respuesta demuestras lo que he dicho. Que más da el número de pobres si ahora viven mejor que antes y los que viven bien son muchos mas que los que antes vivían bien. La típica tontería conservadora ante cualquier cosa. Como estamos mejor que antes en %, no me importa corregir lo que esté mal. Con esa mentalidad seguiríamos en la edad de piedra.
No me digas tu ahora que eso del neoliberalismo es una ficcion y que en realidad vivimos un capitalismo de estado.DJlove escribió:Quien ha dicho aquí de quitar el capitalismo? Eso es otro tema y el capitalismo de libre mercado no existe y cuando existió acabó en crisis. Hoy básicamente tenemos un capitalismo de Estado. Yo no soy partidario de eliminarlo para volver al pasado pero si de reformarlo.
Los gráficos no valen para respaldar al capitalismo porque precisamente la curva cuando mas crece es cuando se impusieron los estados socialistas y cuando se impuso el capitalismo keynesiano.
Y dejando todo esto aparte que ya se ha hablado en tropecientos post. Qué tiene que ver el capitalismo como idea económica a tener una idea capitalista con la vida de los niños? La vida puede ser bonita pero hay a gente que le toca vivir la otra cara, la del sufrimiento. Yo digo que una sociedad sana no debería traer al mundo mas niños mientras haya niños muriendose porque no tiene un hogar ni unos padres. No veo nada de inteligente ni de alabar a la raza humana el que se prime la consanguinidad, trayendo nuevos niños mientras se mueren los que ya están aquí. Si cambiásemos esas cosas seguro que no habría tantos fatalistas de estos que ven la vida como algo negativo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados