Detenido un peluquero por amenazas graves a Albert Rivera La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Iñigo]

Yo espero a que Wikike se pase por aquí para opinar.

[Toshirô]

Que alguien me explique donde están las amenazas aquí: conversación privada entre tres personas en la que uno dice " se merece que se lo folle un pez".
Ya se que los CM vienen aquí a hacer su trabajo, pero que no hay por donde cogerlo el tema. Eso si, enaltecer la dictadura y sus muertos no es odio, ni nada. Cara al sol con la....

A mí me parece discutible que pueda considerarse que hay amenaza creíble de causar un mal cierto, aunque hay jurisprudencia que aun esos casos aplica el tipo de amenazas leves, pero lo que es un disparate es que hables de conversación privada, cuando es todo lo contrario.

El 170.1 también conviene leerlo, pero tampoco creo que pueda aplicarse a este caso sin forzar la interpretación.

Enviado desde mi HUAWEI SCL-L01 mediante Tapatalk

[meej]

Pero es que , además, jurídicamente no se sostiene lo que relata la noticia con un supuesto delito de amenazas.

Yo quiero pensar que en la denuncia hay algo más que lo que dice la noticia, porque si no estamos a un paso de que digas que ojalá te cayera encima un millón de euros* y te denuncien por delito fiscal y levantamiento de bienes.

[Los euros, como todo el mundo sabe, son de derechas; recomiendo encarecidamente desear en bitcoins.]

[Cypresshill]

Que alguien me explique donde están las amenazas aquí: conversación privada entre tres personas en la que uno dice " se merece que se lo folle un pez".
Ya se que los CM vienen aquí a hacer su trabajo, pero que no hay por donde cogerlo el tema. Eso si, enaltecer la dictadura y sus muertos no es odio, ni nada. Cara al sol con la....

A mí me parece discutible que pueda considerarse que hay amenaza creíble de causar un mal cierto, aunque hay jurisprudencia que aun esos casos aplica el tipo de amenazas leves, pero lo que es un disparate es que hables de conversación privada, cuando es todo lo contrario.

El 170.1 también conviene leerlo, pero tampoco creo que pueda aplicarse a este caso sin forzar la interpretación.

Enviado desde mi HUAWEI SCL-L01 mediante Tapatalk

Si lees la noticia habla de una conversación por Facebook entre tres personas que no son Albert Rivera. A no ser que tengas mas información, no se donde están las amenazas en "se merece que lo viola Charles Puigdemont".
No se dirige directamente a Rivera con infligirle ningún tipo de daño.

[MiRRaGe]

el pobre dani ceballos, a parte de no jugar, debe estar cagaete

[Iñigo]

[Toshirô]

Que alguien me explique donde están las amenazas aquí: conversación privada entre tres personas en la que uno dice " se merece que se lo folle un pez".
Ya se que los CM vienen aquí a hacer su trabajo, pero que no hay por donde cogerlo el tema. Eso si, enaltecer la dictadura y sus muertos no es odio, ni nada. Cara al sol con la....

A mí me parece discutible que pueda considerarse que hay amenaza creíble de causar un mal cierto, aunque hay jurisprudencia que aun esos casos aplica el tipo de amenazas leves, pero lo que es un disparate es que hables de conversación privada, cuando es todo lo contrario.

El 170.1 también conviene leerlo, pero tampoco creo que pueda aplicarse a este caso sin forzar la interpretación.

Enviado desde mi HUAWEI SCL-L01 mediante Tapatalk

Si lees la noticia habla de una conversación por Facebook entre tres personas que no son Albert Rivera. A no ser que tengas mas información, no se donde están las amenazas en "se merece que lo viola Charles Puigdemont".
No se dirige directamente a Rivera con infligirle ningún tipo de daño.

No uso Facebook e igual la estoy cagando, pero la conversación son mensajes en el muro, ¿no? Es decir, no mensajes privados, sino a la vista de todo el mundo. Si es el caso, no es que no sean privados, es que se hacen con difusión pública.

Enviado desde mi HUAWEI SCL-L01 mediante Tapatalk

[WATALBA]

Esos no son amenazas y lo saben hasta los fanboys de Rivera. Yo estoy esperando a Bluff que nos lo explique magistralmente como lo explico en el caso del tanque ( no es ironiayo estaba de acuerdo con el).

Yo soy un gran un gran defensor de la libertad de expresion, porque asi descubres facilmente al peluquero mas idiota de Igualada..

[Cypresshill]

A mí me parece discutible que pueda considerarse que hay amenaza creíble de causar un mal cierto, aunque hay jurisprudencia que aun esos casos aplica el tipo de amenazas leves, pero lo que es un disparate es que hables de conversación privada, cuando es todo lo contrario.

El 170.1 también conviene leerlo, pero tampoco creo que pueda aplicarse a este caso sin forzar la interpretación.

Enviado desde mi HUAWEI SCL-L01 mediante Tapatalk

Si lees la noticia habla de una conversación por Facebook entre tres personas que no son Albert Rivera. A no ser que tengas mas información, no se donde están las amenazas en "se merece que lo viola Charles Puigdemont".
No se dirige directamente a Rivera con infligirle ningún tipo de daño.

No uso Facebook e igual la estoy cagando, pero la conversación son mensajes en el muro, ¿no? Es decir, no mensajes privados, sino a la vista de todo el mundo. Si es el caso, no es que no sean privados, es que se hacen con difusión pública.

Enviado desde mi HUAWEI SCL-L01 mediante Tapatalk

Yo tampoco uso facebook pero sí que existe la posibilidad de tener conversaciones privadas. En la noticia habla de conversación entre personas, no de publicación de uno en la que responde otro.
," en una conversación en la que participaban otras dos personas: "Lo único que se merece [es] un tiro en la cabeza".

[Cypresshill]

Yo espero a que Wikike se pase por aquí para opinar.

Yo creo que, en realidad, ya se ha pasado

[DJlove]

La inquisición de nuestro días

[Toshirô]

Si lees la noticia habla de una conversación por Facebook entre tres personas que no son Albert Rivera. A no ser que tengas mas información, no se donde están las amenazas en "se merece que lo viola Charles Puigdemont".
No se dirige directamente a Rivera con infligirle ningún tipo de daño.

No uso Facebook e igual la estoy cagando, pero la conversación son mensajes en el muro, ¿no? Es decir, no mensajes privados, sino a la vista de todo el mundo. Si es el caso, no es que no sean privados, es que se hacen con difusión pública.

Enviado desde mi HUAWEI SCL-L01 mediante Tapatalk

Yo tampoco uso facebook pero sí que existe la posibilidad de tener conversaciones privadas. En la noticia habla de conversación entre personas, no de publicación de uno en la que responde otro.
," en una conversación en la que participaban otras dos personas: "Lo único que se merece [es] un tiro en la cabeza".

Yo no lo entiendo así, me parecería demasiado disparatado y aun legalmente dudoso en el mejor de los casos (¿bajo qué pretexto monitoriza la Policía unos mensajes privados?), pero a ver si alguien puede aclararlo.

Enviado desde mi HUAWEI SCL-L01 mediante Tapatalk

[Cypresshill]

No uso Facebook e igual la estoy cagando, pero la conversación son mensajes en el muro, ¿no? Es decir, no mensajes privados, sino a la vista de todo el mundo. Si es el caso, no es que no sean privados, es que se hacen con difusión pública.

Enviado desde mi HUAWEI SCL-L01 mediante Tapatalk

Yo tampoco uso facebook pero sí que existe la posibilidad de tener conversaciones privadas. En la noticia habla de conversación entre personas, no de publicación de uno en la que responde otro.
," en una conversación en la que participaban otras dos personas: "Lo único que se merece [es] un tiro en la cabeza".

Yo no lo entiendo así, me parecería demasiado disparatado y aun legalmente dudoso en el mejor de los casos (¿bajo qué pretexto monitoriza la Policía unos mensajes privados?), pero a ver si alguien puede aclararlo.

Enviado desde mi HUAWEI SCL-L01 mediante Tapatalk

No si lo raro es que llegue esto a conocimiento de C's ya que Rivera es el que se querella.

[Clever Girl]

Pero que da igual que sea privado o publico.

Una afirmacion que dice "se merece que", no puede ser delito en la vida en un pais democratico serio y que crea en la libertad de expresion.

Eso por no hablar de que en Españazuela se persigue a unos u otros dependiendo del color politico, porque mensajes como esos y peores los hay a trillones (como los mensajes de desear la muerte al hijo de Gabriel Rufian), pero casualmente solo se pone en marcha el aparato represor del estado y la ley cuando se hace contra los suyos (Mena, el Rey, Rivera).

El nivel de prevaricacion y amiguismo en la justicia y el estado español es tenebrosamente espectacular.

[Toshirô]

Yo tampoco uso facebook pero sí que existe la posibilidad de tener conversaciones privadas. En la noticia habla de conversación entre personas, no de publicación de uno en la que responde otro.
," en una conversación en la que participaban otras dos personas: "Lo único que se merece [es] un tiro en la cabeza".

Yo no lo entiendo así, me parecería demasiado disparatado y aun legalmente dudoso en el mejor de los casos (¿bajo qué pretexto monitoriza la Policía unos mensajes privados?), pero a ver si alguien puede aclararlo.

Enviado desde mi HUAWEI SCL-L01 mediante Tapatalk

No si lo raro es que llegue esto a conocimiento de C's ya que Rivera es el que se querella.

Tienes razón, no había leído que era Rivera el que se querelló. Respecto a lo otro, en El Mundo se incluye una captura de pantalla y se trata de una entrada pública, nada de conversación privada. Repito que a mí no me parece nada claro que se ajuste al tipo, pero difusión pública hay.

Enviado desde mi HUAWEI SCL-L01 mediante Tapatalk

[Cypresshill]

Yo no lo entiendo así, me parecería demasiado disparatado y aun legalmente dudoso en el mejor de los casos (¿bajo qué pretexto monitoriza la Policía unos mensajes privados?), pero a ver si alguien puede aclararlo.

Enviado desde mi HUAWEI SCL-L01 mediante Tapatalk

No si lo raro es que llegue esto a conocimiento de C's ya que Rivera es el que se querella.

Tienes razón, no había leído que era Rivera el que se querelló. Respecto a lo otro, en El Mundo se incluye una captura de pantalla y se trata de una entrada pública, nada de conversación privada. Repito que a mí no me parece nada claro que se ajuste al tipo, pero difusión pública hay.

Enviado desde mi HUAWEI SCL-L01 mediante Tapatalk

Si es así, sí se entiende como difusión pública. En cuanto a las amenazas pienso igual.

[Trasgus.]

Que grandes los liberales atentando contra la libertad de expresion.

Ojo a los comentaristas de futbol, que cuando fulano falle un gol cantando no digan "ehh pa matarlo"

[Iñigo]

Que grandes los liberales atentando contra la libertad de expresion.

Ojo a los comentaristas de futbol, que cuando fulano falle un gol cantando no digan "ehh pa matarlo"

Contra la libertad de expresión de algunos.

[el_baneat]

¿El peluquero era amigo de este personaje?

[Trasgus.]

Que grandes los liberales atentando contra la libertad de expresion.

Ojo a los comentaristas de futbol, que cuando fulano falle un gol cantando no digan "ehh pa matarlo"

Contra la libertad de expresión de algunos.

Esta es la de Rufian.

OJo al comentario de un tipo en Vozpopuli

Muchas ignorancia es lo que veo....amenaza es básicamente cuando una persona anuncia a otra que le va a causar un mal en un futuro, es decir, no al mismo tiempo que se realiza el anuncio...es un delito que se puede investigar de oficio...problema..antes según la intensidad podía ser una falta.
El tuit de Rivera puede considerarse una amenaza, el de Rufian no, desea la muerte del hijo, no hay el anuncio de un mal, hay la manifestación de un deseo. El de Rufian puede incardinarse en la injuria pero entonces precisa denuncia de Rufian. Merecer la muerte de Rivera puede entenderse como un anuncio velado, no obstante hay denuncia de Rivera.

Magico, verdad? (no encuentro el GIF de Ricky Rubio)

Y como siempre, yo me pongo del lado de la libertad, no hay amenazas en ninguno de los dos casos.