Es increíble. Lo vuelvo a leer y cada relectura me suena más estúpida que la anterior.
Comienza el artículo sosteniendo que en España se ha extendido una falsa sensación de inseguridad, que España es un país muy seguro, para acabar diciendo que en España ser mujer es un riesgo añadido porque la mayoría de crímenes truculentos son violencia machista y que el gobierno no lo ataja. No es un país inseguro, pero para las mujeres sí.
Hay quién se vale de sucesos tan crueles como los mencionados con la intención de imponer una determinada agenda política
Hay que joderse con la que está cayendo con el tema de la violencia machista por ejemplo. O lo de Weinstein para equipararlo a tantas otras cosas. "El PP se vale vilmente de unos delitos y del dolor de las familias para avanzar una agenda política". Si es un partido político, Maribel, ¿qué esperas? ¡Lo hacen todos, hija mía! Lo que importa no es que lo diga el PP, es que lo pedían millones de personas con sus firmas y luego el PP se ha subido al carro.
El Partido Popular alega que la prisión permanente revisable ya se aplica en otros países europeos. Lo que el PP oculta deliberadamente es que países como Dinamarca, Irlanda o Alemania tienen un ordenamiento penal que permite revisar la prisión tras 10 o 15 años de condena. En España, no obstante, es preciso el cumplimiento de 25 años de prisión para que se produzca esa revisión.
Desconozco el caso de Dinamarca o Irlanda y paso de buscarlo. Voy a hablar de lo que conozco.
En el caso de Alemania, efectivamente se puede revisar a los 15 años. ¿Qué es lo que pasa? Que el juez lo deniega sin remordimiento alguno cuando lo desaconsejan los informes y no hay límite máximo de cumplimiento. ¿Está reinsertado el preso? Pues a la calle. ¿No? Pues que siga ahí pudriéndose. Además, en Alemania te meten esta prisión permanente revisable por un asesinato agravado "normal", que en España serían máximo 25 años (posible reducción de condena aparte). Pensemos por ej. que por la barbaridad que hizo José Bretón con sus dos hijos solo va a cumplir un máximo de 25 años, que no quiere decir que los vaya a cumplir íntegros. No le pilló la prisión permanente revisable al angelico.
Incluso en Alemania algunos delitos tienen cadena perpetua pura y dura, sin revisión, como los asesinatos por motivación nazi y similares.
La autora omite que en Francia cuando se pone cadena perpetua la pena se revisa mínimo a los 30 años. Y si el dictamen es desfavorable, no sale. Son delitos muy graves, como asesinatos agravados por torturas o violación, similar a lo que se defiende para nuestro caso.
También olvida que en Reino Unido para un simple asesinato "normal" el juez puede imponer hasta 30 años de cumplimiento mínimo, dependiendo de las circunstancias. Cuando es un asesinato con determinadas agravantes puede imponerle hasta cadena perpetua sin posibilidad de salir.
Todos ellos repúblicas bananeras, obviamente. Bueno, mala comparación porque en Cuba resulta que también existe la cadena perpetua para casos de asesinatos múltiples y agravados
España cuenta con uno de los códigos penales más duros de toda Europa, que permite la imposición de penas de hasta 40 años de cumplimiento efectivo por una sola condena.
Falso. Te lo han explicado mal. Para que a alguien en España le caigan 40 años (de nuevo cumplimiento máximo, no mínimo, ergo se puede reducir) es necesario que haya sido condenado por DOS O MÁS DELITOS y AL MENOS 2 de ellos sean castigados con pena SUPERIOR A 20 AÑOS. Es decir, que tienes que ser un terrorista o cometer varios asesinatos agravados. No un solo delito.
Pero ojo, que daría igual el número de asesinatos una vez que excediera de dos. Tanto si matas a 2 como a 20 te meterían los 40 años máximo.
Por ello, la prisión permanente revisable se ocupó de esta incoherencia y estableció que el que comente más de 2 asesinatos es castigado con ella. Gran medida.
Os remito a los artículos 76, 139 y 140 CP.
Pero lo que es poco conocido es que además es posible acumular sin límites varias condenas. No existen límites en esto del cumplimiento. De hecho, en junio de 2017 había en España 540 personas encarceladas con penas superiores a 30 años de cumplimiento efectivo; 214 personas condenadas a entre 30 y 40; 110 personas entre 40 y 50 años; y 61 personas con penas de más de 60 años de cumplimiento efectivo. Eso es cadena perpetua y esas condenas, además, no son revisables.
Pues mira, tengo buenas noticias, porque si eso es lo que te preocupa, con la prisión permanente revisable los tiempos de cumplimiento mínimo se acortan si el preso se rehabilita.
Mírate el art. 78bis. Dependiendo de las combinaciones de delitos, se puede optar al tercer grado a los 18, 20 o 22 años.
Y se puede optar a salir libre a los 25 o 30.
En caso de terroristas sube un par de años cada cifra.
Digo yo que 25 o 30 son mejores que 50 y 60 , ¿no?
A ver si el problema va a ser no el tiempo encerrado sino que el reo tiene que estar recuperado para salir
.
Cuando en agosto de 2016 José Enrique Abuín secuestró a Diana Quer, ya estaba en vigor la prisión permanente revisable. ¿Sirvió de algo su vigencia para evitar aquel crimen?
Vamos a ver pedazo de imbécil. El Chicle se cargó a una muchacha y un año después lo pillan por intentar repetir la jugada. A un psicópata la prisión permanente revisable del de enfrente no le va a impedir cometer su delito, pero si lo enganchas y lo metes en la cárcel permanentemente te vas a evitar que ese psicópata se convierta en asesino en serie. En tanto que no se recupere (si es que puede), que no salga.
El partido Popular solo habla de cadena perpetua pero estoy todavía por escucharles reflexionar sobre el germen machista que alimenta estos y otros delitos. Y ese germen machista puede y debe combatirse; puede y debe prevenirse. Si de verdad estuvieran interesados en defendernos a las mujeres invertirían en serio en educación contra el machismo, en dotar económicamente el pacto contra la violencia de género y, desde luego, en tratamiento y rehabilitación de los agresores. Encerrar a los agresores y tirar la llave no va a ayudarles a respetar a las mujeres.
Vamos a ver, comadre, que ya sabemos que el genocidio sufrido por las mujeres es incomparable y que el padre de Diana Quer tiene muchos contactos y ha movido muy bien su caso, pero hay otros crímenes que no los sufren mujeres, ¿sabes? El código penal no menciona el requisito de que la víctima sea mujer para que el delito sea castigado con prisión permanente revisable, no fue ese su único origen. De hecho, fíjate que la primera condena en España a prisión permanente fue a un padre por matar con una radial a sus hijos.
A pesar de los avances legislativos de las últimas décadas, el machismo no solo no ha desaparecido, sino que persiste tenazmente incluso entre las generaciones más jóvenes. Existe también todavía una justicia patriarcal, que nos sigue considerando a las mujeres como ciudadanas de segunda. La demagogia punitiva del PP no solo no pone fin a ese modelo de justicia patriarcal, sino que lo refuerza.
Whaaaaat? ¿Qué cojones tiene que ver con...?
Me bajo, ya es suficiente tortura esta gilipollez de artículo. Digno final el suyo.
