Esto es cierto, pero partes de una premisa que vicia todo tu argumento. La doctrina Parot se aplicaba a los presos condenados por más de un delito (en muchos casos tenían más de una decena de delitos graves), y consiste en la aplicación de los beneficios penitenciarios sobre cada una de las condenas impuestas y no sobre la pena máxima vigente en el ordenamiento jurídico, como ocurría hasta ese momento (o sea, 30 años). Con esta doctrina se garantizaba que presos condenados a cientos de años, cumplieran como mínimo el máximo legal (los susodichos 30, o 35, no recuerdo bien).Bluffff escribió:tenemos una muestra cojonuda en la Doctrina Parot entre los violadores condenados la reincidencia ha sido altísima.andraax escribió:
Mientras no seas capaz de mostrar un estudio que sostenga lo que dices es un "porque me sale de los cojones" de manual. Y, de paso, pides que, como uno de cada 5 reincidirá, tengamos a los otros 4 metidos tambien en la carcel haciendole compañia preventiva.
salu2
Preventiva no, en realidad se los deja en la cárcel por la comisión de varios delitos repugnantes. Ya sabes, por los que fuerón condenados y eso.
Es decir, se aplicaba a los presos más peligrosos y con menor posibilidad de reinserción.
Los otros violadores que la estadística demuestra que sí se reinsertaron, no sufrieron la doctrina Parot, evidentemente.
... y a menudo muy bien hecha, para sus "intereses".
, me ahorro el consejo.
.