El dinero con el que lo ha hecho son muchos BILLONES de dólares americanos (miles de millones para los no espabilados) que le ha dado el ejército yanki,del cual space x es contratista.Galva escribió:andraax escribió: salu2
Lo espectacular de Musk es que lo ha echo en el tiempo que lo ha echo y con el dinero que lo ha echo.
Comparar el programa espacial de la NASA con el de SpaceX no creo que haya lugar.
Aunque también hay que tener en cuenta que las relaciones SpaceX Nasa son bastante estrechas.
La verdadera sacada de rabo es el DON'T PANIC del salpicadero. Mis dieses.Clever Girl escribió:Lo del coche y lo de "Made on earth by humans" son dos sacadas de rabo historicas, en el sentido mas puro de la palabra.
whitecrow escribió: El dinero con el que lo ha hecho son muchos BILLONES de dólares americanos (miles de millones para los no espabilados) que le ha dado el ejército yanki,del cual space x es contratista.
Nasa también se financia con dinero de la industria militar,eso es así desde su fundación.
Space x no ha hecho esta investigación y desarrollo desde cero,ni siquiera desde un 70%,lo que realmente ha aportado es un avance bestial en IA,sensores y otras minucias para esos aterrizajes automáticos tan perfectos,que ojo los militares americanos llevan aterrizando (o más bien intentándolo) en barcos,especialmente en la isla de diego garcia, transbordadores de pequeño tamaño sin tripulación que quizá sean los muy clasificados x-41 pero con aterrizaje vertical,en vez de convencional.
Eso les daría una ventaja estratégica brutal,estos vehículos orbitales de pequeño tamano,como el x-37 no solo los pueden lanzar desde un barco,si no que ya los podrían aterrizar en un abrco,en vez de en una pista de aterrizaje normal.
Una de las razones evidentes del éxito de Musk es su personaldiad y como exprime hasta límites inhumanos a su personal...los trabajadores de las grandes compañías aeroespaciales o de aviación o de defensa...al final tienen esa sensación de "funcionariado" estatal encubierto que les da estabilidad pero les lastra,y me refiero tanto a los que están en una cadena de montaje o a los directivos o ingenieros creativos...hay plazos que cumplir,productividad etc...como en todos lados,pero la sensación que da es de bestia monolítica de una sola velocidad,musk acelera y quasi-tortura a sus compañias enteras en aras de sus sueños y logros personales.Virgin galactic empezó con más medios y estaba más avanzada,pero ahí sigue,un poco a la cola y como un chiste grande...y es por la personalidad tan diferente del que lleva el timón: richard branson.Galva escribió:whitecrow escribió: El dinero con el que lo ha hecho son muchos BILLONES de dólares americanos (miles de millones para los no espabilados) que le ha dado el ejército yanki,del cual space x es contratista.
Nasa también se financia con dinero de la industria militar,eso es así desde su fundación.
Space x no ha hecho esta investigación y desarrollo desde cero,ni siquiera desde un 70%,lo que realmente ha aportado es un avance bestial en IA,sensores y otras minucias para esos aterrizajes automáticos tan perfectos,que ojo los militares americanos llevan aterrizando (o más bien intentándolo) en barcos,especialmente en la isla de diego garcia, transbordadores de pequeño tamaño sin tripulación que quizá sean los muy clasificados x-41 pero con aterrizaje vertical,en vez de convencional.
Eso les daría una ventaja estratégica brutal,estos vehículos orbitales de pequeño tamano,como el x-37 no solo los pueden lanzar desde un barco,si no que ya los podrían aterrizar en un abrco,en vez de en una pista de aterrizaje normal.
Yo no he dicho en ningún momento que no contara con el apoyo del gobierno... es mas lo he dejado caer, en varias ocasiones en este propio hilo.
Lo cual no quita que le haya sacado un rendimiento espectacular a su inversión, o si no díselo a los otros grandes contratistas del gobierno americano como Boeing, Lochked-Martin y demás que si tienen cuantiosas relaciones con el estamento militar... o díselo mismamente a la industria espacial europea, que han gastado cantidades mayores y con menores logros.
No sé, yo opino que la precisión para lo de Rosetta no se puede comparar a intentar poner un objeto en órbita de marte y mandarlo al cinturón de asteroides.Galva escribió:whitecrow escribió: El dinero con el que lo ha hecho son muchos BILLONES de dólares americanos (miles de millones para los no espabilados) que le ha dado el ejército yanki,del cual space x es contratista.
Nasa también se financia con dinero de la industria militar,eso es así desde su fundación.
Space x no ha hecho esta investigación y desarrollo desde cero,ni siquiera desde un 70%,lo que realmente ha aportado es un avance bestial en IA,sensores y otras minucias para esos aterrizajes automáticos tan perfectos,que ojo los militares americanos llevan aterrizando (o más bien intentándolo) en barcos,especialmente en la isla de diego garcia, transbordadores de pequeño tamaño sin tripulación que quizá sean los muy clasificados x-41 pero con aterrizaje vertical,en vez de convencional.
Eso les daría una ventaja estratégica brutal,estos vehículos orbitales de pequeño tamano,como el x-37 no solo los pueden lanzar desde un barco,si no que ya los podrían aterrizar en un abrco,en vez de en una pista de aterrizaje normal.
Yo no he dicho en ningún momento que no contara con el apoyo del gobierno... es mas lo he dejado caer, en varias ocasiones en este propio hilo.
Lo cual no quita que le haya sacado un rendimiento espectacular a su inversión, o si no díselo a los otros grandes contratistas del gobierno americano como Boeing, Lochked-Martin y demás que si tienen cuantiosas relaciones con el estamento militar... o díselo mismamente a la industria espacial europea, que han gastado cantidades mayores y con menores logros.
baaarliin escribió:Dejad a las chicas en paz, en serio, no seáis putos pesados. Mejor morir solo que ser un jodido plasta.
La precision de Rosetta... bueno, mejor no hablo de ciertas cosas. Digamos que habia uan cosa que se basaba en que un muelle no se hubiera quedado atorado tras 15 anyos en el espacio.androcles escribió:No sé, yo opino que la precisión para lo de Rosetta no se puede comparar a intentar poner un objeto en órbita de marte y mandarlo al cinturón de asteroides.Galva escribió:whitecrow escribió: El dinero con el que lo ha hecho son muchos BILLONES de dólares americanos (miles de millones para los no espabilados) que le ha dado el ejército yanki,del cual space x es contratista.
Nasa también se financia con dinero de la industria militar,eso es así desde su fundación.
Space x no ha hecho esta investigación y desarrollo desde cero,ni siquiera desde un 70%,lo que realmente ha aportado es un avance bestial en IA,sensores y otras minucias para esos aterrizajes automáticos tan perfectos,que ojo los militares americanos llevan aterrizando (o más bien intentándolo) en barcos,especialmente en la isla de diego garcia, transbordadores de pequeño tamaño sin tripulación que quizá sean los muy clasificados x-41 pero con aterrizaje vertical,en vez de convencional.
Eso les daría una ventaja estratégica brutal,estos vehículos orbitales de pequeño tamano,como el x-37 no solo los pueden lanzar desde un barco,si no que ya los podrían aterrizar en un abrco,en vez de en una pista de aterrizaje normal.
Yo no he dicho en ningún momento que no contara con el apoyo del gobierno... es mas lo he dejado caer, en varias ocasiones en este propio hilo.
Lo cual no quita que le haya sacado un rendimiento espectacular a su inversión, o si no díselo a los otros grandes contratistas del gobierno americano como Boeing, Lochked-Martin y demás que si tienen cuantiosas relaciones con el estamento militar... o díselo mismamente a la industria espacial europea, que han gastado cantidades mayores y con menores logros.
chi,es que de eso saca los cuartos ..de lanzar desde hace años, con los falcon 9 sobre todo,casi todos los satelites militares,espias,encubiertos,drones espaciales y demás cosicas de esas del "mundo libre".Galva escribió:Estaba leyendo que un Cohete falcon 9 del señor Musk lanzara al espacio el primer satélite espía español
La historia del satélite, que se llama PAZ, viene de hace casi diez años, en el gobierno ZP. Se dedicará a ver barcos con un radar de apertura sintética en banda X. Es un satélite militar de observación para defensa, cosa que todos los países deberían de tener para controlar movimientos no esperados.Galva escribió:Estaba leyendo que un Cohete falcon 9 del señor Musk lanzara al espacio el primer satélite espía español
baaarliin escribió:Dejad a las chicas en paz, en serio, no seáis putos pesados. Mejor morir solo que ser un jodido plasta.
Xacto.Roderic escribió:La historia del satélite, que se llama PAZ, viene de hace casi diez años, en el gobierno ZP. Se dedicará a ver barcos con un radar de apertura sintética en banda X. Es un satélite militar de observación para defensa, cosa que todos los países deberían de tener para controlar movimientos no esperados.Galva escribió:Estaba leyendo que un Cohete falcon 9 del señor Musk lanzara al espacio el primer satélite espía español
Según parece, la misión iba a ser lanzada en Rusia, pero a raíz del conflicto con Ucrania se pospuso hasta que la empresa española que montó el satélite cambió de contractor y montó el lanzamiento con SpaceX.
Tesla y space-x son un grifo de perder dinero,y lo seguirán siendo,pero se la suda,ya le entra dinero a raudales con paypal y con los contratos de defensa.Tiene una "misión" o una visión...lo que sea...y va a por ella,eso si es loable.Otra cosa son sus intenciones,e incluso sus ideas...porque aquello de bombardear con bombas nucleares marte para terraformarloGalva escribió:De momento no es que su empresa sea muy rentable, ni Tesla con los coches, ni solar city, ni esto del espacio... todas han necesitado importantes inyecciones de capital...que en algún momento lo sean...
Con esto de Musk tengo la sensación que las opiniones se dividen entre los que le ven como un Doctor No, al mando de una oscura organización con intenciones de dominar el mundo y los que le ven como un filantropo que se mueva mas por sus sueños que por realidades.
P.D: Ha lanzado de todo, desde satélites de comunicaciones, meteorológicos, y hasta ha reabastecido la estación espacial internacional... la lista se puede ver fácilmente en Internet
baaarliin escribió:Dejad a las chicas en paz, en serio, no seáis putos pesados. Mejor morir solo que ser un jodido plasta.
whitecrow escribió:Tesla y space-x son un grifo de perder dinero,y lo seguirán siendo,pero se la suda,ya le entra dinero a raudales con paypal y con los contratos de defensa.Tiene una "misión" o una visión...lo que sea...y va a por ella,eso si es loable.Otra cosa son sus intenciones,e incluso sus ideas...porque aquello de bombardear con bombas nucleares marte para terraformarloGalva escribió:De momento no es que su empresa sea muy rentable, ni Tesla con los coches, ni solar city, ni esto del espacio... todas han necesitado importantes inyecciones de capital...que en algún momento lo sean...
Con esto de Musk tengo la sensación que las opiniones se dividen entre los que le ven como un Doctor No, al mando de una oscura organización con intenciones de dominar el mundo y los que le ven como un filantropo que se mueva mas por sus sueños que por realidades.
P.D: Ha lanzado de todo, desde satélites de comunicaciones, meteorológicos, y hasta ha reabastecido la estación espacial internacional... la lista se puede ver fácilmente en Internet
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados