JGM XVII - FINAL! Von Karman ★★ Ganador pg.112 - Me piro al Caribe de vacaciones! La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Eddy Too Fat]

Qué aburrimiento de desempate, pichones cagones.

Peter Hammill - (No More) The Sub-Mariner - 4
PJ Harvey & John Parish - That was my veil - 4

[Heidegger]

Pues parece que a los dos:

Peter Hammill: 9
PJ Harvey & John Parish: 3

Y pensar que durante unos cuantos años fui el encargado de que los discos de Hammill estuvieran en las tiendas de Galicia... tiempos aquellos.

[Von Karman]

Peter Hamill 5.3
PJ 3.5

[Unsiete]

Lo siento Montana, pero veo a Tau ganador de esto. Y sería un buen organizador, parece.

Peter Hammill - (No More) The Sub-Mariner - 8
PJ Harvey & John Parish - That was my veil - 4

[misuri_9]

Peter Hammill - (No More) The Sub-Mariner - 6,55
PJ Harvey & John Parish - That was my veil (minuto 19:40) - 5.01

Mandar a PJ Harvey es no querer ir a la final.

[Nick Drake]

Para poner un poco más de emoción…

5 - Peter Hammill - (No More) The Sub-Mariner
6,5 - PJ Harvey & John Parish - That was my veil

[tony montana]

Tuve unos días muy ñoños. Mi tema original era éste, y se lo cambié a ondas de última



Hasta el 3:33.

[¶Ruler]

Los dos temas terminan enganchando. Voto la diferencia, que es lo que realmente importa

Peter Hammill - (No More) The Sub-Mariner - 0,25
PJ Harvey & John Parish - That was my veil (minuto 19:40) - 0

[bad moon rising]

Peter Hammill - (No More) The Sub-Mariner - https://www.youtube.com/watch?v=Wjqq0H50Mnk 5,3
Un pelín repetitivo en mi humilde opinión, pero logra emocionar en algunos momentos.
PJ Harvey & John Parish - That was my veil (minuto 19:40) - https://www.youtube.com/watch?v=g1RTKCX5mgkt=19m40s 5,0
No me disgusta PJ, pero este tema, al contrario, me deja frío. Encima veo que los memos de "Amaral" ni siquiera tuvieron la dignidad de reconocer la autoría de su más que evidente reinterpretación.

[ondasdelespacio]

Bueno, ha estado la cosa reñida, no?

Pues contando a ojo de buen cubero parece que el padre de Luke Skywalker se carga las 4 estrellas de la muerte de Tony Vader y empuja al androide τ-F-1 a las finales de la galaxia JGM!

Ahora sí podremos encarar -por fin- las tan ansaidas finales de este concurso:

Finales


Analicemos a fondo a los 5 candidatos a conseguir el trono de JGM Records y heredar mi trofeo con forma de estrella (en realidad lo que recibirá será una réplica de la mía, la mía me la llevo para poder empeñarla por si las cosas se pusieran feas)
.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

Muy bien, ahora contemplemos un rato el trofeo!



¿Cómo conseguirlo?
Fácil! Bueno, en realidad no tanto: Tenéis que enviar dos temas
-Uno libre, el que mejor represente para vosotros lo que ha de ser le final del JGM
-Otro que siga la temática de nuestro viejo amigo Frozen:

canciones de "proyectos paralelos"
es decir, miembros de grupos que hayan sacado únicamente un disco en solitario
no vale en plan discos de sting
porque no es un proyecto en paralelo
es que fue por su cuenta
sino en plan un disco que se saque aparte de lo que es la banda principal, per se mantiene la banda
serviría por ejemplo el de Thom Yorke

Tenéis hasta el miércoles para enviar vuestros temas, después votaremos hasta el domingo, cuando por fin se sabrá el ganador!


Yo mientras tanto voy a ir quemando las posibles pruebas que pudieran incriminarme de algo, voy a ir formateando ordenadores, borrando mensajes del busca y del contestador y quemando las cintas con los temas de Richie, ¿Quién es Richie? Vosotros no le conocéis, no le habéis visto nunca, Richie jamás existió, ok?

[O'Mahony]

Los dos temas terminan enganchando. Voto la diferencia, que es lo que realmente importa

Peter Hammill - (No More) The Sub-Mariner - 0,25
PJ Harvey & John Parish - That was my veil (minuto 19:40) - 0

Oh, un ingeniero!!!

[tau_fan]

Pues aquí estamos.

La verdad que tuve suerte en toparme con Hammill en mi búsqueda express de Peel Sessions.

Ahora a intentar buscar algo decente antes del miércoles para tener el gran honor de organizar esto

Sobre la temática de FROZEN... nada en claro. Por un lado, se cita "miembros de grupos que hayan sacado únicamente un disco en solitario" y por otro, se pone de ejemplo a Thom Yorke que que yo sepa tiene 2. La otra duda, por "disco en solitario" entiendo que no valdrían proyectos alternativos con miembros de otras bandas o "supergrupos" como por ejemplo Atoms for Peace, por seguir con el simil de Radiohead... ¿o sí?

[¶Ruler]

canciones de "proyectos paralelos"
es decir, miembros de grupos que hayan sacado únicamente un disco en solitario
no vale en plan discos de sting
porque no es un proyecto en paralelo
es que fue por su cuenta
sino en plan un disco que se saque aparte de lo que es la banda principal, pero se mantiene la banda
serviría por ejemplo el de Thom Yorke

Acabo de mirar la discografía en solitario de Thom York y veo que tiene dos discos en solitario :facepalm:

[Nikola Sarcevic]

Tirarle una silla o algo a la cabeza a Frozen

Enviado desde mi Aquaris U Plus mediante Tapatalk

[ondasdelespacio]

El ejemplo que ha puesto es regulero, pero creo que se refiere a artistas que no hayan iniciado una carrera en solitario en la que se hayan centrado, ni tampoco que hayan abandonado el proyecto original, sino que, al margen del proyecto original en el que siga activo, haya tenido alguna aventurilla anecdótica como proyecto paralelo en solitario sin mucho más recorrido, si queréis le pregunto, pero vamos, yo lo he entendido así. Si queréis no liaros mucho, olvidad a Thom Yorke, y pensad en los que sólo sacasen un disco y ya está. Thom Yorke no cumpliría, pero de haber sacado un solo disco (como igual Frozen piensa que habrá ocurrido) sí valdría.
Os vale?

[Frozen]

A ver, paso a aclarar. Tened en cuenta que la temática la saco en un momento donde me pregunta a cara de perro y la voy reflexionando conforme escribo (aparte de que no me acordaba del segundo disco de Thom Yorke)

La idea es que sean discos de un proyecto paralelo que sea CLARAMENTE secundario. Es decir, que existe el grupo principal y de forma paralela (insisto en esto, no valen discos en solitario una vez la banda se ha separado) algún miembro de la banda saca algo más personal. El origen de la temática está en visibilizar las inquietudes creativas que puede tener un miembro de una banda ajenas a esta. Sé que para los pavovazquez de la vida sería mucho mejor algo mucho más delimitado, donde se pueda echar por tierra completamente una propuesta por un tecnicismo, pero me parece que eso es querer penalizar porque sí. El espíritu de la temática es lo que digo, proyecto en solitario y paralelo a una banda que tiene claramente menos visibilidad y menos importancia, que responde más a la necesidad creativa del miembro en cuestión.

Si tenéis más preguntas ya me decís.

[Frozen]

Vamos, que lo de un disco lo decía inicialmente porque pensaba en proyectos que no tengan un largo recorrido, nada de un tio que en solitario tiene un recorrido gigante y resulta que además tambien tiene una banda, sino que sean impulsos creativos puntuales. Que sea uno, dos, tres o cinco no es tan relevante siempre y cuando sea algo relativamente puntual (no vale 5 en 10 años). Pero ya eso os lo dejo al gusto de la interpretación de cada uno, el espíritu y la intención creo que queda claro.

[Nick Drake]

A ver, paso a aclarar. Tened en cuenta que la temática la saco en un momento donde me pregunta a cara de perro y la voy reflexionando conforme escribo (aparte de que no me acordaba del segundo disco de Thom Yorke)

La idea es que sean discos de un proyecto paralelo que sea CLARAMENTE secundario. Es decir, que existe el grupo principal y de forma paralela (insisto en esto, no valen discos en solitario una vez la banda se ha separado) algún miembro de la banda saca algo más personal. El origen de la temática está en visibilizar las inquietudes creativas que puede tener un miembro de una banda ajenas a esta. Sé que para los pavovazquez de la vida sería mucho mejor algo mucho más delimitado, donde se pueda echar por tierra completamente una propuesta por un tecnicismo, pero me parece que eso es querer penalizar porque sí. El espíritu de la temática es lo que digo, proyecto en solitario y paralelo a una banda que tiene claramente menos visibilidad y menos importancia, que responde más a la necesidad creativa del miembro en cuestión.

Si tenéis más preguntas ya me decís.

Bienvenido Frozen,
Aprovecho para más un esclarecimiento. ¿El proyecto paralelo tiene que llevar el nombre del músico o puede ser un seudónimo? ¿Valdría un proyecto tipo banda paralela al grupo principal?

[Frozen]

Vale seudónimo pero tiene que ser proyecto en solitario.

[¶Ruler]

La verdad es que sin el "únicamente" la temática, siendo aún jodida, tiene muchas más opciones.

Eso sí, me debato entre intentar no ganar (solo de pensar en el tiempo que necesitaría para organizarlo, y no tengo, ya me genera estrés) o mandar lo mejor que tenga y que sea lo que tenga que ser.