Claro que sí, Rakdito. Claaaro que sí. Estás hecho todo un hombrecito. Tooodo un hombrecito.RakdØs escribió:Que has metido la pata intuyendo mas cosas de la cuenta por vivir en casa de mis padres. Con 24 años no me voy a independizar y aun no me han dado destino
Farfollín, lo de que los que se meten conmigo es porque me tienen envidia dejó de ser novedad a mediados de los 90. Si hay que recordarte una y otra vez lo alejada que está la realidad de tu delirante mundo paralelo es porque te empeñas una y otra vez en venir a fardar de fucker y esperto en mujeras, incluso burlándote de los "betas" que te llevan la contraria, porque para ti todo el que no te dé la razón es porque es un pringao que no folla.audienorris1899 escribió:Pues claro que lo dije, como también dije que lo he hecho con tías mayores que yo, con tías solteras, con tías con pareja, o con tías de cualquier raza y religión. Así como también dije que a un porcentaje de ellas me las follé después, pero eso no le interesa a mis haters. Tengo cam desde el 2001 o por ahí y han sido tantas, que abarco cualquier espectro que se pueda imaginar.
Lo curioso es que a cada hilo que voy, los frustrados de siempre vengan a recordármelo, como si fuera algo de lo que me avergüenzo, cuando es algo sin mayor importancia para mí.
Sin ir más lejos, en este hilo hemos podido comprobar como uno de esos tarados y sin venir a cuento, se ha montado una descojonante tesis doctoral de mi vida, sin conocer absolutamente nada de mí. Hacía tiempo que no veía tales niveles de adentrismo. Aunque le reconozco cierto valor, porque con la jeta que se gasta, hay que tenerlos cuadrados para venir a contar aquí esas sandeces.
Volviendo al tema de las menores, ¿qué problema hay en que una tipa de 16 o 17 años, con las tetas más grandes que mi mano quiera masturbarse mirándome en un momento de calentura puntual? ¿os parece mal? ¿deberíamos subir la edad de consentimiento? ¿os jode que siga siendo atractivo a tías a las que doblo en edad? La verdad es que no lo entiendo.
Y como vuelvo a repetir por enésima vez: que me haya masturbado con alguna menor no quiere decir que sea la práctica habitual, porque el rango de edad en el 95% de casos va desde los 18 a los 30 años.
Lo siento mucho por los betards que me critican, pero jamás serán como yo: https://vocaroo.com/i/s1OTVYIqEFmH
Es tan sencillo como que del análisis de lo de Pamplona concluyó que el Prenda es un tío de su rango fucker.LSR escribió:...
No, yo creo que el Prenda probablemente haya follado bastante más que caulbi. No se requieren grandes virtudes para "follar", así, a secas. Otra cosa es que seas un sociópata.Joni· escribió:Tú y creo que yo estamos de acuerdo con eso ¿no?
Yo intentare vivir de mis padres hasta que pueda vivir de mi mujer/hijosLSR escribió:Claro que sí, Rakdito. Claaaro que sí. Estás hecho todo un hombrecito. Tooodo un hombrecito.RakdØs escribió:Que has metido la pata intuyendo mas cosas de la cuenta por vivir en casa de mis padres. Con 24 años no me voy a independizar y aun no me han dado destino
y hoy el Poni salta con esto:Te guste o no, ésos tíos, menos el gordo, son alfas.
Hace un momento escribí esto:Es tan sencillo como que del análisis de lo de Pamplona concluyó que el Prenda es un tío de su rango fucker.
y luego LSD escribe esto:Y como vuelvo a repetir por enésima vez: que me haya masturbado con alguna menor no quiere decir que sea la práctica habitual, porque el rango de edad en el 95% de casos va desde los 18 a los 30 años.
Y podría pasarme horas y horas escribiendo ejemplos, pero no puedo, ya que mi libertad condicional termina en unas horas.no deberías haber relatado antes tu vasto currículo como cyberpajillero aficionado a las adolescentes. <--- otra vez remarcando lo de las adolescentes en tono peyorativo, porque no la tiene metida hasta el fondo, no.
El tabú fue una eficaz herramienta de eso que ahora llamamos ingeniería social, tanto por prevenir la endogamia como por colaborar al control de epidemias. A día de hoy, con la función reproductora casi totalmente aislada de la función placentera, conformando cada una de ellas un universo de gran importancia social, con los niveles actuales de higiene y control sanitario y con la capacidad de transmitir información (educar), no existen razones objetivas para no levantar el tabú.Dimantes escribió:Joni punto tiene razón en algo. Y es que en una sociedad sin tabú sexual no habría tabúes sexuales.
En lo que no tiene razón (o sí) es que sea buena idea que no haya tabúes, pero eso que se puede discutir no se está discutiendo.
P.d: Me encanta cómo ha derivado el hilo.
Llevo unas horas sin entender la respuesta, hasta que he caído en que el Prenda era el gordo y no el guapete líder que ya no me acuerdo si era soldado o picoleto y que era el que salía en mi cerebro mientras escribía El Prenda.audienorris1899 escribió:Sin ir más lejos, ayer escribí esto:
y hoy el Poni salta con esto:Te guste o no, ésos tíos, menos el gordo, son alfas.
Es tan sencillo como que del análisis de lo de Pamplona concluyó que el Prenda es un tío de su rango fucker.
A mi este me parece uno de tantos tópicos que no solo no era cierto hace 20 años, sino que tras todo el avance de las nuevas tecnologías con su consecuente aceleración de la emancipación educativa de los más jóvenes infantes se obstina en mantenerse socialmente aceptado contra toda la evidencia empírica disponible. Qué somos lo determinan muchas cosas, en efecto, pero si hubiera que identificarse un factor "primordial" no sería ni mucho menos la educación que nos dan nuestros padres, sino la relación que tenemos con nuestros pares (en edad, básicamente, aunque también en otras variables). Un ejemplo muy conocido y, aunque a mucha gente le resulte superficial a mi me gusta repetirlo siempre, es que si un recién nacido se traslada con sus padres a la otra punta de un gran país en el que se hable un mismo idioma pero con dialectos o acentos diferentes, el dialecto y o acento que desarrolle el niño será el de sus pares en las escuela o la calle, no el de sus propios padres. Cualquiera que conozca inmigrantes de segunda o tercera generación sabrá de lo que hablo.LSR escribió: Qué somos lo determina primordialmente la educación o falta de ella que nos dan nuestros padres. Por supuesto que influyen otros elementos, pero es que muchos de ellos también pueden y deben ser condicionados por los padres.
¿Cuál es toda esa evidencia disponible? Me suena que ya discutimos esto una vez pero la verdad es que no recuerdo si me pasate enlaces.Trigueo escribió:A mi este me parece uno de tantos tópicos que no solo no era cierto hace 20 años, sino que tras todo el avance de las nuevas tecnologías con su consecuente aceleración de la emancipación educativa de los más jóvenes infantes se obstina en mantenerse socialmente aceptado contra toda la evidencia empírica disponible. Qué somos lo determinan muchas cosas, en efecto, pero si hubiera que identificarse un factor "primordial" no sería ni mucho menos la educación que nos dan nuestros padres, sino la relación que tenemos con nuestros pares (en edad, básicamente, aunque también en otras variables). Un ejemplo muy conocido y, aunque a mucha gente le resulte superficial a mi me gusta repetirlo siempre, es que si un recién nacido se traslada con sus padres a la otra punta de un gran país en el que se hable un mismo idioma pero con dialectos o acentos diferentes, el dialecto y o acento que desarrolle el niño será el de sus pares en las escuela o la calle, no el de sus propios padres. Cualquiera que conozca inmigrantes de segunda o tercera generación sabrá de lo que hablo.
Saber esto tiene un lado bueno y un lado malo: el bueno es que al menos hemos tomado consciencia de una idea errónea que teníamos acerca de un aspecto crucial de la realidad social, el malo es que en el terreno de la relación de los niños y niñas con sus respectivos pares parece mucho más difícil intervenir educativamente. Ya no es tan fácil como decirle a los padres qué tienen que decirle a sus hijos, sino que habría que decirles a estos cómo comportarse entre ellos, lo cual en principio no es una mala idea pero cuyos resultados tendrán los desbarajustes típicos de un experimento que altera el comportamiento del mismo objeto que analiza. A botepronto, diría que muchas conductas comunes de los niños y niñas son respuestas (que no imitaciones) de las conductas comunes de los adultos y las expectativas que estos tienen puestas en los propios niños, así que un mensaje conjunto de los adultos enviado al conjunto de los niños podría tener consecuencias bastante imprevisibles. Por tanto, no solo es muy discutible eso de que los padres puedan condicionar "otros elementos" de la educación de los niños (como la relación de estos con sus pares), también es discutible que deban intentarlo.
Cada vez que un padre me preguntara horrorizado por lo que ha podido hacer mal para que su hijo/hija haya resultado ser un acosador le respondería claramente: tu único error es creer que tienes sobre él/ella un poder mucho mayor que el que tienes en realidad.
Tengo que volver a repetirte que se habla de ti por una razón muy sencilla y que poco tiene que ver con tus delirios de grandeza: eres muy pesado, posteas casi todos los días y casi siempre es para pontificar sobre cómo son las zorritas y cómo las trata un buen macho alfa. Si metes en el buscador "beta" igual salen 300 resultados tuyos y 30 de los 20 años del resto del foro, porque desde que los vítores de tus cuatro fans (todos hombres ) te llevaron a creerte el personaje, no has parado de menospreciar a los demás y burlarte de los que no comulgan con tu delirio fascistoide llamándoles betas y pringaos que no saben tanto como tú de mujeres y no saben ponerlas en su sitio. Además del resto de basura racista, machista y nazi con que repugnas a propios y extraños on a daily basis. Esa y no otra es la razón de que haya que pegarte con la realidad una y otra vez en la careta. Así que sí, me la suda tu (no)vida sexual pero, como un integrante más del foro donde expones a diario tu diarrea mental, respondo no a aquella sino al tonito prepotente que gastas y a tu obstinación en dar lecciones de Ciencia Mujerológica.audienorris1899 escribió:Las pegsonas tienen envidia de mí pog seg guapo, guico y un gan jugadog.
Es el unico forero capaz de ponernos de acuerdo. Eso tiene que valer algo, es casi un superpoder.LSR escribió:.
Sí, recuerdo conversaciones sobre el tema en el pasado. Creo que te cité una entrevista a Judith Rich Harris, mi autora de cabecera en estos temas (aún no he llegado al nivel de pedantería de recomendar libros enteros por internet), en el que se encapsulaba su pensamiento y se incluían algunas referencias bibliográficas. Otra mujer que está presentando bastante batalla en este asunto y que ya mencioné en el post de psicología es la bióloga Marta Iglesias, que aunque no plantea el problema concreto de la relevancia de la educación de los padres, viene a coincidir esencialmente con la psicología evolutiva al afirmar que los casos de acosos entre adolescentes tienen más que ver con la selección sexual y en todo caso la herencia genética que con la educación parental.LSR escribió:¿Cuál es toda esa evidencia disponible? Me suena que ya discutimos esto una vez pero la verdad es que no recuerdo si me pasate enlaces.Trigueo escribió:A mi este me parece uno de tantos tópicos que no solo no era cierto hace 20 años, sino que tras todo el avance de las nuevas tecnologías con su consecuente aceleración de la emancipación educativa de los más jóvenes infantes se obstina en mantenerse socialmente aceptado contra toda la evidencia empírica disponible. Qué somos lo determinan muchas cosas, en efecto, pero si hubiera que identificarse un factor "primordial" no sería ni mucho menos la educación que nos dan nuestros padres, sino la relación que tenemos con nuestros pares (en edad, básicamente, aunque también en otras variables). Un ejemplo muy conocido y, aunque a mucha gente le resulte superficial a mi me gusta repetirlo siempre, es que si un recién nacido se traslada con sus padres a la otra punta de un gran país en el que se hable un mismo idioma pero con dialectos o acentos diferentes, el dialecto y o acento que desarrolle el niño será el de sus pares en las escuela o la calle, no el de sus propios padres. Cualquiera que conozca inmigrantes de segunda o tercera generación sabrá de lo que hablo.
Saber esto tiene un lado bueno y un lado malo: el bueno es que al menos hemos tomado consciencia de una idea errónea que teníamos acerca de un aspecto crucial de la realidad social, el malo es que en el terreno de la relación de los niños y niñas con sus respectivos pares parece mucho más difícil intervenir educativamente. Ya no es tan fácil como decirle a los padres qué tienen que decirle a sus hijos, sino que habría que decirles a estos cómo comportarse entre ellos, lo cual en principio no es una mala idea pero cuyos resultados tendrán los desbarajustes típicos de un experimento que altera el comportamiento del mismo objeto que analiza. A botepronto, diría que muchas conductas comunes de los niños y niñas son respuestas (que no imitaciones) de las conductas comunes de los adultos y las expectativas que estos tienen puestas en los propios niños, así que un mensaje conjunto de los adultos enviado al conjunto de los niños podría tener consecuencias bastante imprevisibles. Por tanto, no solo es muy discutible eso de que los padres puedan condicionar "otros elementos" de la educación de los niños (como la relación de estos con sus pares), también es discutible que deban intentarlo.
Cada vez que un padre me preguntara horrorizado por lo que ha podido hacer mal para que su hijo/hija haya resultado ser un acosador le respondería claramente: tu único error es creer que tienes sobre él/ella un poder mucho mayor que el que tienes en realidad.
En cualquier caso, es que son tus padres los que, indirectamente, determinan quiénes serán tus pares. Tú no te crías ni en el país, ni en la ciudad ni en el barrio que eliges, lo haces donde eligen tus padres. Vas al colegio que eligen tus padres, no tú. La niñita de 6 años que hace violín o ballet no es porque quiera hacer lo mismo que sus amigas, sino porque la aputan sus padres. E igual si se apunta a idiomas, ajedrez o baloncesto. E igual si, en vez de hacer algo por las tardes, las pasa mirando el smartphone que sus padres le han comprado para que se entretenga sin dar por culo. Son tus padres quienes se implican en tus estudios e invierten tiempo ayudándote con los deberes y las dudas o quienes no hacen nada en absoluto porque no pasaron de 6º de primaria o porque se la suda. Son tus padres los que te leen cuentos en la cama desde que eres un mico, y quienes te dan ejemplo leyendo y teniendo libros en casa, lo cual condiciona por completo tu rendimiento académico, o los que en cambio invierten su tiempo en casa viendo el fútbol y MyHyV.
Eso y mucho más en lo indirecto, pero sigo teniendo muchísimas dudas de que, en lo más directo, su influencia sea tan reducida como dices a la hora de inculcarte modales, valores, hábitos, etc. Los padres con estudios y buenos trabajos tienen hijos con estudios y buenos trabajos, y los padres pobres y sin formación tienen hijos pobres que serán la práctica totalidad de quienes integren las estadísticas de fracaso escolar. Creo que la influencia de haber presenciado violencia doméstica en el hogar de pequeño respecto a la que habrá en tu futura familia también está acreditada, aunque no podría asegurarlo. Y me parece también muy distinto tener padres fumadores, alcohólicos o drogadictos que tener padres sin ninguno de estos vicios y que por otra parte te enseñen a comer bien y cuidarte.
Trigueo escribió:¿Pudo ser la desamortización de Mendizábal la causa última de que este niño hable con tal acento? Plantear el problema en esos términos es inútil.
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados