Primer atropello mortal por un vehículo sin conductor La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Trasgus.]

Cuantas muertes de este tipo habrá anualmente por conductores normales?

La puritita verdad es que ninguno solo de los que comentaremos aqui tenemos ni **** idea de si la mortalidad por coches automaticos sera menor o no que la de conducidos por humanos. Mi intuicion es que sera mucho menor por coches automaticos, pero no viene mal aprovecharse del ludismo de la gente como contrapeso de los lobbies del AI para por ejemplo evitar nuevos Cambridge Analytica.

De todas maneras lo ideal seria que todos fueran automaticos. Si juntas manuales con automaticos mal asunto

Ya, pero los peatones y ciclistas automaticos, no les veo mucho sentido

[Brevin Knight]

Primer crimen machista perpetrado por una máquina #nosmatan

[RakdØs]

Cuantas muertes de este tipo habrá anualmente por conductores normales?

La puritita verdad es que ninguno solo de los que comentaremos aqui tenemos ni **** idea de si la mortalidad por coches automaticos sera menor o no que la de conducidos por humanos. Mi intuicion es que sera mucho menor por coches automaticos, pero no viene mal aprovecharse del ludismo de la gente como contrapeso de los lobbies del AI para por ejemplo evitar nuevos Cambridge Analytica.

De todas maneras lo ideal seria que todos fueran automaticos. Si juntas manuales con automaticos mal asunto

Ya, pero los peatones y ciclistas automaticos, no les veo mucho sentido

No hay problema si se cumplen las normas viales. Por cierto respecto a los pasos de cebra cambiaria la normativa a como lo tienen en Finlandia: La prioridad la tienen los coches. Evitaria bastantes atropellos

[Trasgus.]

Se puede hablar de algo sin que vengas a machacarnos con tu libro, macho, relajate un poco, que el tema es interesante para comentar.

[Paco Le Monde]

Portavoza pamemita del haren del Macho Chepas:
"Estos vehiculos van a quitarle puestos de trabajo a los taxistas y a los taxistos, a los camioneros y a las camioneras, a los pilotos y a las pilotas"
"Estamos completamente en contra porque no protegen a los de abajo y daran mas margen de ganancia a los ricos"

[Cypresshill]

Es que es fuerte que muera una persona porque una tecnología de este tipo está sin perfeccionar.

Supongo que el perfeccionamiento pasa en parte por este tipo de pruebas en ambientes reales. La labor de sumar y restar cadáveres es muy poco grata, pero tal vez se hayan salvado vidas a largo plazo. O tal vez no, sólo digo que el riesgo puede ser justificable.

DEP

Excepto en los primeros vuelos con avion. Ahi salio la cosa perfecta.
Aeroflot se encargo de ello.
Como Cipri es un cateto hay que aclarar que Aeroflot era la linea aerea sovietica, famosa porque cada dos por tres se le caia un empatico avion.

Tú eres idiota, chico.

[Paco Le Monde]

Se puede hablar de algo sin que vengas a machacarnos con tu libro, macho, relajate un poco, que el tema es interesante para comentar.

Tu partido esta en contra del progreso. Ya lo ha dejado claro mas de una vez. Por mucho que se llamen progresistas.

[Cypresshill]

Primer crimen machista perpetrado por una máquina #nosmatan

La misma broma en cada hilo, sea de lo que sea, dejó de tener gracia en 1997.

[Paco Le Monde]

Supongo que el perfeccionamiento pasa en parte por este tipo de pruebas en ambientes reales. La labor de sumar y restar cadáveres es muy poco grata, pero tal vez se hayan salvado vidas a largo plazo. O tal vez no, sólo digo que el riesgo puede ser justificable.

DEP

Excepto en los primeros vuelos con avion. Ahi salio la cosa perfecta.
Aeroflot se encargo de ello.
Como Cipri es un cateto hay que aclarar que Aeroflot era la linea aerea sovietica, famosa porque cada dos por tres se le caia un empatico avion.

Tú eres idiota, chico.

Te educo Cipriano y te ofendes.
Un comunista es un ignorante de la vida. Mi labor es educarte. No por tu bien, sino por el de los compatriotas mios que me interesan. Entiendelo, hombre.

[Trasgus.]

De todas maneras lo ideal seria que todos fueran automaticos. Si juntas manuales con automaticos mal asunto

Ya, pero los peatones y ciclistas automaticos, no les veo mucho sentido

No hay problema si se cumplen las normas viales. Por cierto respecto a los pasos de cebra cambiaria la normativa a como lo tienen en Finlandia: La prioridad la tienen los coches. Evitaria bastantes atropellos

Que somos seres humanos, que cuando me quedo con el carrito en el paso de peatones en rojo soy el unico, y los conductores coches deben de tener los intermitentes de adorno y no me hagas hablar de las motos.

A mi no me gusta eso de los pasos de peatones, con el nivel de trafico que hay en algunas ciudades en España estariamos horas para cruzar, ademas, en mi opinion las calles son para los peatones, y no para los vehiculos.

El problema sera que siempre tendran que convivir maquinas automaticas con seres humanos, es la IA capaz de anticipar las cagadas humanas, y sobretodo, ¿estamos preparados para asumir que una maquina que conduzca un vehiculo nos mate?

Pongamos el supuesto, tu vas en un coche automatico, el ordenador de abordo detecta 4 personas cruzando mal que salen de unas escalleras que bajan a una playa y las va a atropellar, asi que decide girar el coche hacia la cuneta que es en realidad un acantilado, ¿estas dispuesto a asumir que un ordenador decida tu muerte porque 4 vale mas que 1?

Creo que por EEUU se hicieron unos test asi, y que la gente decia que nanai

[THE FONT]

No acabo de entender la utilidad de un coche sin conductor, sobre todo teniendo en cuenta el placer de conducir.

[Trasgus.]

No acabo de entender la utilidad de un coche sin conductor, sobre todo teniendo en cuenta el placer de conducir.

Joder, pues yo cada vez que voy al pueblo por una autopista que me conozco de memoria pagaba por ir tranquilamente tumbado escuchando la radio

[gasparini]

Por cierto respecto a los pasos de cebra cambiaria la normativa a como lo tienen en Finlandia: La prioridad la tienen los coches. Evitaria bastantes atropellos

Qué sentido tiene eso?

[RakdØs]

Qué sentido tiene eso?

Que si cruzas cuando no pasan coches es la manera de que no te atropellen

[gasparini]

Qué sentido tiene eso?

Que si cruzas cuando no pasan coches es la manera de que no te atropellen

Vale, pero para eso no te hacen falta pasos de cebra. Si no quieres pasos de cebra pues pon semáforos.

[Paco Le Monde]

No acabo de entender la utilidad de un coche sin conductor, sobre todo teniendo en cuenta el placer de conducir.

Relax, dedicarte a otras cosas, reducir el numero de accidentes aunque hoy sea mal dia para hablar de ello.

[RakdØs]

Qué sentido tiene eso?

Que si cruzas cuando no pasan coches es la manera de que no te atropellen

Vale, pero para eso no te hacen falta pasos de cebra. Si no quieres pasos de cebra pues pon semáforos.

Un semaforo es mas ineficiente.

[gasparini]

Cohones, pero los peatones tendremos que cruzar por algún lado sin jugarnos la vida o estar esperando media hora a que no venga ningún coche.

[Trasgus.]

Qué sentido tiene eso?

Que si cruzas cuando no pasan coches es la manera de que no te atropellen

De mi casa al trabajo tengo 6 pasos de peatones, de los cuales solo uno esta regulado por semaforo, tengo que cruzar con un cuidado de la hostia porque si no me fijo sufriria un accidente a la semana, si ya no tienen que parar y pueden circular a 50 km/h directamente tengo que esperar 30 minutos para cruzar, o pillar un taxi para llegar a un curro que tengo a 10 minutos andando, y como yo, cualquera que viva en una ciudad mas o menos densa y que vaya a currar en coche.

Bueno espera, la otra opcion que me dejas es ir con una bici en la mano molestando a los coches, pero al menos asi podria circular y llegar al curro

[Trasgus.]

Bueno claro, que sentido tiene poner un paso de peatones si no hay prioridad a los peatones, seria como cruzar por no donde no haun paso de peatones