Yo la conclusión que saco de ese mapa es que el continente africano es el mas comprometido con las reduccion de emisiones de CO2 y que por lo tanto estan en la vanguardia de la lucha contra el cambio climático.Merrylinch escribió:A ver... ¿alguien más en la sala, además del ínclito Paco, que sea tan zote como para NO entender esto?
Pregunto ...
Xacto...metalin escribió:Yo la conclusión que saco de ese mapa es que el continente africano es el mas comprometido con las reduccion de emisiones de CO2 y que por lo tanto estan en la vanguardia de la lucha contra el cambio climático.Merrylinch escribió:A ver... ¿alguien más en la sala, además del ínclito Paco, que sea tan zote como para NO entender esto?
Pregunto ...
Deberíamos tomar nota de las políticas que están llevando a cabo para aplicarlas en el mundo entero.
Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk
metalin escribió:Yo la conclusión que saco de ese mapa es que el continente africano es el mas comprometido con las reduccion de emisiones de CO2 y que por lo tanto estan en la vanguardia de la lucha contra el cambio climático.Merrylinch escribió:A ver... ¿alguien más en la sala, además del ínclito Paco, que sea tan zote como para NO entender esto?
Pregunto ...
Deberíamos tomar nota de las políticas que están llevando a cabo para aplicarlas en el mundo entero.
Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk
Un comentario muy característico tuyo, enseñando solo la cara del problema que te interesa mostrar.Merrylinch escribió:
Xacto...
¿Ves, Paco?... hasta Metalín es capaz de entender algo taaaaan simple... ¿vas tú a ser menos ?
África es, de largo, el continente que menos contamina. Proporcionalmente, claro... suena ridículo tener que puntualizarlo, pero con algunos nunca se sabe ...
Así pues, si el resto del mundo adoptara el estilo de vida africano, los niveles de contaminación y de consumo de recursos naturales caerían en picado.
Te voy a explicar en indio el graaaaaan misterio que hasta Metalín ha desentrañado, a ver si así ...
África ser continente que menos contaminar.
Si algún majadero decir que áfrica ser continente que más contaminar, es que majadero ser tonto del bote o estar chiflado.
Tú no poder decir que comunistas ser los que más contaminar, y línea siguiente decir que contaminar muuuuuucho menos que pvtos yankis porque commies ser chapuceros inútiles.
Tú no poder estar en misa y repicando... tú tener que elegir.
Hasta Metalín haber entendido, joder .
Gracias por tanto, Captain Obvious .Galva escribió:Un comentario muy característico tuyo, enseñando solo la cara del problema que te interesa mostrar.Merrylinch escribió:
Xacto...
¿Ves, Paco?... hasta Metalín es capaz de entender algo taaaaan simple... ¿vas tú a ser menos ?
África es, de largo, el continente que menos contamina. Proporcionalmente, claro... suena ridículo tener que puntualizarlo, pero con algunos nunca se sabe ...
Así pues, si el resto del mundo adoptara el estilo de vida africano, los niveles de contaminación y de consumo de recursos naturales caerían en picado.
Te voy a explicar en indio el graaaaaan misterio que hasta Metalín ha desentrañado, a ver si así ...
África ser continente que menos contaminar.
Si algún majadero decir que áfrica ser continente que más contaminar, es que majadero ser tonto del bote o estar chiflado.
Tú no poder decir que comunistas ser los que más contaminar, y línea siguiente decir que contaminar muuuuuucho menos que pvtos yankis porque commies ser chapuceros inútiles.
Tú no poder estar en misa y repicando... tú tener que elegir.
Hasta Metalín haber entendido, joder .
Aparte que los gráficos que nos presentas se limitan a hace 20 años..
Entre las causas del aumento de CO2, no solo esta la quema de combustibles fosiles si no la eliminación de grandes masas Arbóreas, y en eso los países tropicales están a la vanguardia: Brasil, indonesia, Congo, y demás...
Creo que el único o de los únicos países tropicales que ha cuidado su masa arbórea ha sido Costa Rica, y es un ejemplo internacional en ese aspecto (podríamos indagar en las causas que han propiciado o facilitado esto)
El carbono como parte fundamental de la vida no solo existe en los restos fósiles de animales muertos hace cientos de años, existe también en los animales vivos. La sustitución de un bosque por un campo de soja, supone en si la emisión de toneladas de CO2 a la atmósfera.
Por eso en muchas ocasiones cuando se plantea una infraestructura viaria se tiene en cuenta las toneladas de C02 que esta pueda eliminar y verter a la atmósfera.
Y para contradecir tus fobias, te diré que el único continente del mundo donde ha aumentado la masa Arbórea el ultimo medio siglo ha sido Europa, principalmente debido al abandono rural que sufren muchas partes del continente. De modo que más bien que por una acción política, lo podríamos achacar a una dejación de las administraciones ( El mayor bosque virgen de Europa es el Bosque de Chernobill )
Lo que no te voy a negar, es que la única solución viable es reducir la Huella ecológica... pero claro , eso con una población creciente a los niveles actuales, vamos a tener que reducirla muy muy mucho.... y en cierto modo esa es una de las causas del creciente nacionalismo en muchos países, Yo mi finquita.
Pues para ti yo seré capitán obvious... pero vamos leyéndote a ti prescindes de las mas básicas obviedades segun conveniencia... y después parece que te molesta que te las recuerden.Merrylinch escribió:
Gracias por tanto, Captain Obvious .
Pero, verás, te cuento...
Esto va de Paco (nuestro paco) contándonos que los dos siguientes puntos:
A) El Comunismo en su apogeo fue muuuuucho más contaminante que el Capitalismo.
B) El Comunismo en su apogeo no llegó ni a oler de lejos las cotas de productividad y riqueza del Capitalismo, y por eso y solo por eso contaminaba mucho menos.
.
Sí, Captain Obvious, efectivamente ... tal vez si te fijaras en el "contexto", y no solo en un mensaje en cuestión, podrías apreciar que las conversaciones se enmarcan en un trasfondo y que, por lo tanto, cuando esos mapitas, el forero que los puso y yo que los cité decimos que USA (alma mater del capitalismo) ha tenido y aún tiene el "privilegio" de ser, de lejos, la nación (digna de tal nombre al menos, no acepto Liechtensteins ) más contaminante del planeta (per capita, reitero una vez más por si los despistados o los que leen fuera de contexto), pues tenemos tooooooda la razón del mundo.Galva escribió:Pues para ti yo seré capitán obvious... pero vamos leyéndote a ti prescindes de las mas básicas obviedades segun conveniencia... y después parece que te molesta que te las recuerden.Merrylinch escribió:
Gracias por tanto, Captain Obvious .
Pero, verás, te cuento...
Esto va de Paco (nuestro paco) contándonos que los dos siguientes puntos:
A) El Comunismo en su apogeo fue muuuuucho más contaminante que el Capitalismo.
B) El Comunismo en su apogeo no llegó ni a oler de lejos las cotas de productividad y riqueza del Capitalismo, y por eso y solo por eso contaminaba mucho menos.
.
Si estáis comparando eso me parece bastante difícil llegar a una conclusión por la cantidad de cifras que se deben evaluar, no solo emisiones de CO2, si no otras muchas como contaminaciones químicas,nucleares etc, etc y como se pondera cada una.
Ya solo si nos circunscribimos a las 2 superpotencias durante la guerra fría iniciaron una carrera competitiva acelerada donde lo menos eran efectos "secundarios" como la contaminación... lo principal era ser más que el otro a cualquier precio.
En lo único que veo superior a USA respecto a la Unión soviética es que en Esta se desarrollo un movimiento ecologista mucho mas potente, y no voy a decir que este no tuviera una gran oposición por parte del gobierno y las instituciones... en la URSS literalmente ya eras considerado enemigo del estado.
Espera, que voy buscando el taparrabosMerrylinch escribió:Xacto...metalin escribió:Yo la conclusión que saco de ese mapa es que el continente africano es el mas comprometido con las reduccion de emisiones de CO2 y que por lo tanto estan en la vanguardia de la lucha contra el cambio climático.Merrylinch escribió:A ver... ¿alguien más en la sala, además del ínclito Paco, que sea tan zote como para NO entender esto?
Pregunto ...
Deberíamos tomar nota de las políticas que están llevando a cabo para aplicarlas en el mundo entero.
Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk
¿Ves, Paco?... hasta Metalín es capaz de entender algo taaaaan simple... ¿vas tú a ser menos ?
África es, de largo, el continente que menos contamina. Proporcionalmente, claro... suena ridículo tener que puntualizarlo, pero con algunos nunca se sabe ...
Así pues, si el resto del mundo adoptara el estilo de vida africano, los niveles de contaminación y de consumo de recursos naturales caerían en picado.
Te voy a explicar en indio el graaaaaan misterio que hasta Metalín ha desentrañado, a ver si así ...
África ser continente que menos contaminar.
Si algún majadero decir que áfrica ser continente que más contaminar, es que majadero ser tonto del bote o estar chiflado.
Tú no poder decir que comunistas ser los que más contaminar, y línea siguiente decir que contaminar muuuuuucho menos que pvtos yankis porque commies ser chapuceros inútiles.
Tú no poder estar en misa y repicando... tú tener que elegir.
Hasta Metalín haber entendido, joder .
¿Qué me estás contando ?malagalabella escribió:Espera, que voy buscando el taparrabosMerrylinch escribió:Xacto...metalin escribió:Yo la conclusión que saco de ese mapa es que el continente africano es el mas comprometido con las reduccion de emisiones de CO2 y que por lo tanto estan en la vanguardia de la lucha contra el cambio climático.
Deberíamos tomar nota de las políticas que están llevando a cabo para aplicarlas en el mundo entero.
Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk
¿Ves, Paco?... hasta Metalín es capaz de entender algo taaaaan simple... ¿vas tú a ser menos ?
África es, de largo, el continente que menos contamina. Proporcionalmente, claro... suena ridículo tener que puntualizarlo, pero con algunos nunca se sabe ...
Así pues, si el resto del mundo adoptara el estilo de vida africano, los niveles de contaminación y de consumo de recursos naturales caerían en picado.
Te voy a explicar en indio el graaaaaan misterio que hasta Metalín ha desentrañado, a ver si así ...
África ser continente que menos contaminar.
Si algún majadero decir que áfrica ser continente que más contaminar, es que majadero ser tonto del bote o estar chiflado.
Tú no poder decir que comunistas ser los que más contaminar, y línea siguiente decir que contaminar muuuuuucho menos que pvtos yankis porque commies ser chapuceros inútiles.
Tú no poder estar en misa y repicando... tú tener que elegir.
Hasta Metalín haber entendido, joder .
Aquí no se usan taparrabosMerrylinch escribió:¿Qué me estás contando ?malagalabella escribió:Espera, que voy buscando el taparrabosMerrylinch escribió:
Xacto...
¿Ves, Paco?... hasta Metalín es capaz de entender algo taaaaan simple... ¿vas tú a ser menos ?
África es, de largo, el continente que menos contamina. Proporcionalmente, claro... suena ridículo tener que puntualizarlo, pero con algunos nunca se sabe ...
Así pues, si el resto del mundo adoptara el estilo de vida africano, los niveles de contaminación y de consumo de recursos naturales caerían en picado.
Te voy a explicar en indio el graaaaaan misterio que hasta Metalín ha desentrañado, a ver si así ...
África ser continente que menos contaminar.
Si algún majadero decir que áfrica ser continente que más contaminar, es que majadero ser tonto del bote o estar chiflado.
Tú no poder decir que comunistas ser los que más contaminar, y línea siguiente decir que contaminar muuuuuucho menos que pvtos yankis porque commies ser chapuceros inútiles.
Tú no poder estar en misa y repicando... tú tener que elegir.
Hasta Metalín haber entendido, joder .
Yo creía que en Málaga, a partir del 1 de mayo, lo llevabais ya de serie, por lo menos (por lo menos) hasta el Día de la Hispanidad .
Pues tu ni a ver las obviedades llegas.Merrylinch escribió:
Sí, Captain Obvious, efectivamente ... tal vez si te fijaras en el "contexto", y no solo en un mensaje en cuestión, podrías apreciar que las conversaciones se enmarcan en un trasfondo y que, por lo tanto, cuando esos mapitas, el forero que los puso y yo que los cité decimos que USA (alma mater del capitalismo) ha tenido y aún tiene el "privilegio" de ser, de lejos, la nación (digna de tal nombre al menos, no acepto Liechtensteins ) más contaminante del planeta (per capita, reitero una vez más por si los despistados o los que leen fuera de contexto), pues tenemos tooooooda la razón del mundo.
Qué le vamos a hacer, los usanos contaminan muchísimo y a todos los niveles, es lo que hay... es su American Way of Life:
Y aprovecho, ya que insistes, en señalarte que cuando un bosque o una selva han sido talados en África, en Asia o en Sudamérica, generalmente (hablo en términos históricos globales, no de las tendencias actuales) ha sido para abastecer al Primer Mundo.
Quicir... me importa un comino que la extensión forestal de Europa aumente medio huevo o un huevo entero, si mientras tanto disminuye una docena entera de huevos en el resto del mundo, debido a la demanda de madera/papel en Europa.
La causa sigue estando en la voracidad de Europa, lo mires como lo mires, aunque aquí haya cada vez más bosques.
Aquí lo tenemos en 2008 explicando que Putin no es nadie, que Rusia va a seguir en declive, y que la tasa de natalidad y esperanza de vida no van a mejorar: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 01976.html"La contaminación fue una de las causas del fin de la URSS", dice el demógrafo Murray Feshbach
Creo que tu ingles dista bastante de ser decente....meej escribió:Aquí lo tenemos en 2008 explicando que Putin no es nadie, que Rusia va a seguir en declive, y que la tasa de natalidad y esperanza de vida no van a mejorar: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 01976.html"La contaminación fue una de las causas del fin de la URSS", dice el demógrafo Murray Feshbach
Yo lo veo fiable.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados