por Toshirô »
08 Oct 2018, 00:21
El aforamiento tiene un cierto recorrido histórico, que no es exclusivo de España, y fundamentos no meramente arbitrarios ni exclusivamente de protección de los aforados: que los tribunales inferiores pueden ser más vulnerables a las presiones políticas, por ejemplo. Que ser aforado no siempre suponga una ventaja lo entiendo de esta manera: es mucho más habitual que un condenado en primera instancia recurra y sea exonerado que el que una absolución sea revocada en apelación.
Mis críticas a Íñigo tienen que ver con lo que entiendo son inducciones gratuitas. En esto de los foros y las discusiones en general yo funciono bastante como mucha otra gente, por reacción: hace muchos años que critico aspectos estructurales de este país, pero si entiendo que mi interlocutor plantea como premisa un escenario disparatado, tiendo a mitigar; yo hace mucho que hablo de partitocracia, de la ausencia de cargos de elección directa o del poder que conserva la Iglesia católica, pero si me vienes con que España es un país fascista que envidia el nivel democrático de Egipto, diré que has perdido el oremus. Naturalmente, es mi criterio personal, de lo más falible..
El sesgo que me aplicas me parece obvio. En el último mensaje de mi discusión con Iñigo hablé de trato de favor y de que el recorrido judicial ha terminado beneficiando a Casado, por cuanto le ha ayudado a equiparar responsabilidad política con responsabilidad penal. Lo comparé para ello con el presidente Sánchez, salpicado por un asunto que es difícil que llegue a caer en manos de los tribunales. También podemos hablar de los aforados: que yo haya hecho unas consideraciones generales del aforamiento a raíz de lo que entiendo es una visión bastante simplista, no significa que esté de acuerdo con que hasta el bedel del Senado o del parlamento autonómico de turno esté aforado, porque no lo estoy. A mí me parece que para muy altas magistraturas del Estado sería conveniente conservar la institución (en asuntos relacionados con el ejercicio de su cargo, no si un presidente se carga a su padre), pero ni siquiera en ese extremo tengo una postura dogmática.
