por Toshirô »
28 Sep 2018, 17:04
Iñigo escribió:Toshirô escribió:Iñigo escribió:
No se podía prever. El PP monta una universidad a su conveniencia, la cuál le prepara los títulos. A posteriori el PP regala puestos en el TS a jueces a costa de recibir de éstos impunidad.
Con dos cojones. Y yo llevo defendiendo toda la vida que se vuelva a la situación anterior a la reforma del CGPJ del 85, pero tú ya has decidido que los jueces nombrados para el TS no tienen credenciales para ello y que prevarican para proteger al PP. Los argumentos jurídicos ya para otro día.
No seas tan picajoso, leñe. Con 2 o con 6, como prefieras. Ya lo he puesto antes, pero has debido leer en diagonal. Raro, porque cada cosa que escribo sueles escudriñarla con lupa.
Explícame cómo es posible que tres compañeras de máster sean imputadas por el mismo delito por el que el TS no ve indicios en Casado. Y no hablo de credenciales; yo hablo de amiguismos. Por mucho que te empeñes en tergiversar mis palabras o darles otro sentido, no, la justicia no es igual para todos, y no me vas a convencer ni tú ni la actuación del TS de lo contrario.
Porque son decisiones tomadas por órganos distintos, es lo que tienen las diferentes instancias. El TS, siguiendo el criterio de la Fiscalía, no aprecia delito, pero sí apunta que puede haber trato de favor. En realidad, lo de Casado se resume en que no hay indicios de su participación en un delito de prevaricación administrativa, esto es, que tuviera un acuerdo con los responsables del máster y cooperara para la comisión del hecho. Indicios, no meras conjeturas. Sólo quedaría el cohecho, que pudiera tener más recorrido pero que estaría prescrito.
Lo gracioso aquí es que puede que a Casado le hayan hecho un favor al investigarlo. Va a esgrimir el archivo como una exoneración completa, cuando lo que ha dicho el Supremo es que no hay responsabilidad penal, no que no la haya de otro tipo. Aquí estamos (o estábamos) hablando de la tesis de Pedro Sánchez, que es imposible no verla manchada pero que no entra, ni parece que vaya a hacerlo nunca, en el ámbito del derecho penal.
¿La justicia es igual para todos? Claro que no, este mismo caso es un ejemplo de una desigualdad legal: al ser Casado aforado, se ha ahorrado una instancia y, probablemente, una imputación. No siempre es beneficioso, por cierto, ni tener una instancia menos debería considerarse un privilegio. Ahora bien, una cosa es eso (y mucho más que se puede decir de la Justicia), y otra lo que has afirmado: "regalar puestos en el TS a cambio de impunidad". Las palabras son tuyas, Iñigo, no mías.