meej escribió:Las cosas como son, las universidades son una mafia. Y no tanto por parte de los profesores, que es lo que se dice siempre, sino de los funcionarios. Aquí los jefes de negociado que preparaban las pruebas de acceso trabajaban por las tardes en una academia donde te preparaban para las pruebas de acceso. Nunca aprobaba nadie que no pasara por la academia. Salió en prensa. Resulta que todo es legal. Sigan sigan.
Errr... sí, literalmente. Como es obvio, no te pueden decir que lo has hecho perfecto; por comparar, si se abre una investigación de este tema algún funcionario deberá ser sancionado porque el resultado de la investigación nunca puede ser "no has seguido el procedimiento, pero no pasa nada". Si no has seguido el procedimiento, te tienen que sancionar; lo que pasa es que si el fondo es correcto, la sanción es meramente nominal. Como pasó con Errejón, suspendido de una beca a la que ya había renunciado. De memoria, creo recordar de mi temario de oposiciones que la no solicitud de compatibilidad es una falta leve; falta grave es cuando no correspondería la compatibilidad. De nuevo la diferencia entre un defecto formal y un defecto material.
La beca, por cierto, fue convocada por un futuro compañero de partido, ya que PODEMOS no existía cuando fue convocada. Y por cierto también, después de la baja de Errejón se volvió a convocar. ¿Sabes cuántos candidatos se presentaron? Una pista, es una cifra redonda.
Es que el fondo tampoco parece correcto tal y como se deriva del expediente informativo que suspende de empleo y sueldo a Errejón y la apertura de expediente disciplinario a Alberto Montero, que por cierto, en el momento en que se concede la beca sí existe potemos. Cito textualmente del expediente informativo por el que Errejón es suspendido:
"Del examen de la información contenida en el pen-drive facilitado por D. Alberto Montero Soler y comprensivo de los trabajos realizados por D. Íñigo Errejón (...) se aprecia:
-Que existen ficheros que tienen
fecha de última modificación anterior al 17 de marzo de 2014, momento en que fue contratado D. Íñigo Errejón. (...) Igualmente y en el mismo sentido, la circunstancia anterior se produce en archivos incluidos en las catorce subcarpetas incluidas a su vez en la carpeta denominada "bibliografía"
- Que entre los ficheros incluidos en el anteriormente referido pen-drive, no existen hojas de cálculo, en formato Excel, de tratamiento de datos estadísticos nominadas por D. Íñigo Errejón."
Aquí conviene recordar el informe que pasa Montero sobre el trabajo que va a realizar Errejón, que en su punto a) nos dice:
"a) Escaneado, digitalización y elaboración de tablas Excel de series temporales sobre la vivienda en Andalucía, recurriendo a los Censos de 1950, 1960, 1970 y 1980 que no se encuentran en versión digital y completándolos con los de 1991, 2001 y 2011."
A esta tarea se le asignó un mes de trabajo. En formato digital se adjunta todo el trabajo elaborado.
Tampoco entiendo que centres la comparación en los defectos formales y materiales para comparar dos actuaciones: una en la que una alumna usaría sus contactos para obtener el título que habría conseguido aprobar y otra en la que un trabajador es inhabilitado para ejercer ese tipo de trabajo y su profesor es expedientado, quedando lagunas graves sobre el desempeño de su trabajo en el expediente que le suspende de empleo y sueldo. Porque la comparación no se sostiene por ningún lado. Incluso si quieres que nos ciñamos únicamente a los defectos formales la cosa está clara: Cifuentes al instar, pedir, rogar o amenazar por su título no comete ningún defecto formal. Errejón sí, dos, y por ello es suspendido e inhabilitado.
Te doy yo otro dato interesante: el trabajo de investigación " La vivienda en Andalucía. Diagnóstico, análisis y propuestas de políticas públicas para la desmercantilización de la vivienda" para el que fue contratado Errejón se divide en 8 infomes+memoria final. En 4 de los 8 informes, aparecen con nombre y apellidos sus autores, que suelen ser varios. Sabes en cuántos aparece Errejón? Puedes utilizar tu propia pista, te será útil.
De todas maneras me parece un debate estéril, no me creo nada de Cifuentes y si realmente hubiese sido un error administrativo deberían haber sido capaces de explicarlo ya. Cifuentes dudo que dimita y hasta quizá se enfrente a Errejón en Madrid. Estaría bien que en las papeletas apareciese la universidad de procedencia a modo de draft
