por japi »
09 Abr 2018, 11:20
Joni· escribió:Green Eyes escribió:El rey es completamente irresponsable ante la ley.
En el ejercicio de su reinado.
Llevar a un tribunal por asuntos no penales al rey, en la práctica, es imposible, pero sólo en la práctica.
En la teoría es tan responsable de los actos que no tengan que ver con el ejercicio de su reinado como lo sería cualquier otra persona.
En la constitución dice que no es responsable, punto.
Juancar tiene varias demandas de paternidad con fundamento suficiente para que la demanda de paternidad fuera aceptada por el Pleno de la Sala Civil del Tribunal Supremo y gracias a la 'majia' de la monarquía no se le puede hacer el test, salvo que en tu opinión andar zumbandose golfas entre dentro del ejercicio de su reinado, cosa muy borbónica eso sí.
Podéis decir que son habladurías etc pero dos supuestos hijos de Juancar aunque tenían pendiente el análisis de ADN y no podían hacerlo así que aunque uno era español, la otra belga y no se habían visto en su vida se hicieron el examen entre ellos y oh sorpresa eran hermanos.
Bluffff escribió:Pero si tu tienes conocimientos de drch y me puedes argumentar el asunto de manera sería más allá de copiar y pegar un artículo, que ya conocemos, yo encantado de aprender. Si lo pones de oídas o leídas de pues casi nos lo ahorramos.
De momento Juancar se ha pasado la resolución de la Sala Civil del Tribunal Supremo por el forro.