Entiéndase por "fin del mundo" la irreversibilidad del daño medioambiental, la insostenibilidad de la burbuja inmobiliaria, el encarecimiento de los bienes básicos, las bajadas de salarios, la precarización del empleo, la devaluación de los títulos universitarios, la sobrecualificación, el desmoronamiento del sistema de las pensiones...THE FONT escribió:No aprenden de los ridículos pasados, pero esta es al fin y al cabo la función de la izquielda patria: el postuero, el tuiteo y las denuncias que presagian el fin del mundo.
No. Entiéndase el fin del mundo como el hecho de que Lula sea condenado, Cristina Fernández de Kirchner pierda, Chávez muera y Bódalo y Alfon acaben en la cárcel._CnC-6_ escribió:Entiéndase por "fin del mundo" la irreversibilidad del daño medioambiental, la insostenibilidad de la burbuja inmobiliaria, el encarecimiento de los bienes básicos, las bajadas de salarios, la precarización del empleo, la devaluación de los títulos universitarios, la sobrecualificación, el desmoronamiento del sistema de las pensiones...THE FONT escribió:No aprenden de los ridículos pasados, pero esta es al fin y al cabo la función de la izquielda patria: el postuero, el tuiteo y las denuncias que presagian el fin del mundo.
Denuncias todas ellas alejadísimas de la realidad del momento y que el devenir del tiempo acabó por desechar.
Y un 9 en psicologia.THE GREATEST escribió: Ireno Montera portavoza y magistrada.
Qué banda.
Pero hay otra posibilidad, y es la más próxima al Rey Lear y -creo- de la realidad. Hay un final en que el antiguo rey está solo y al borde del precipicio, abandonado por aquellos a quienes quiso beneficiar. Pero es tanto víctima como responsable de su situación, pues fueron sus decisiones las que le llevaron a la tragedia.
Se puede decir que la sentencia contra Lula y su encarcelamiento provisional, antes de que se resuelvan los recursos presentados ante las instancias judiciales superiores, son de una legalidad muy discutible.
Es cierto que ha destapado una red de corrupción que implica a algunas de las mayores empresas públicas y privadas brasileñas y un mecanismo de financiación ilegal de partidos políticos a cambio de privilegios en contratos públicos. Pero para hacerlo se han utilizado mecanismos que no concuerdan con un derecho penal que garantice los derechos de los investigados. Para empezar, las 50 (sí, 50) actuaciones de la operación han recaído en un único juez en Curitiba, Sérgio Moro, a pesar de que los hechos se produjeron en distintos momentos y en distintas partes del país. Moro, que está actuando más como un aliado de la Fiscalía que como un juez imparcial, ha decretado prisiones provisionales prolongadas antes incluso de que se presentaran las acusaciones. Estos encarcelamientos han sido utilizados para negociar puestas en libertad a cambio de la implicación de otros acusados, una estrategia inspirada en la italiana Mani Pulite (proceso judicial anticorrupción comandado en la década de los 90 por el fiscal Antonio di Pietro). Así, la acusación contra Lula por un hecho ocurrido en São Paulo fue juzgada por Moro en Curitiba y la fundamentación para condenarlo reside, principalmente, en las confesiones de acusados que han negociado penas mucho menores, en algunos casos cumplidas mediante arresto domiciliario.
La acusación por la que Lula fue condenado y entró en prisión suena, per se, ridícula: habría recibido un piso en la playa, que nunca utilizó y no está en su nombre, a cambio de decisiones tomadas cuando ya no era presidente. Los fiscales han valorado el piso, siguiendo un criterio más propio de la burbuja inmobiliaria, en 800.000 euros. No se han encontrado cuentas en Suiza o en las Islas Jersey (como tienen algunos diputados de otros partidos) ni empresas en los Panama Papers (como tenían ministros del presidente Michel Temer). Muy poco comparado con un ex ministro de éste último, Jedel Vieira Lima, que tenía en un piso alquilado maletas con 11 millones de euros en billetes.
Su partido ganó cuatro elecciones y gobernó casi 14 años, pero no utilizó su poder para cambiar el sistema político, sino que creyó que podía manipular a políticos corruptos a cambio de apoyo para hacer políticas en beneficio de la población más humilde. Fueron víctimas de su propia ingenuidad y manipulados por las élites conservadoras que pensaban controlar. Llegado el momento, estos grupos políticos no tuvieron reparos en destituir a la presidenta Rousseff para impedir un candidato incómodo en las elecciones.
La ironía es que la ley que puede impedir a Lula presentarse como candidato (otra aberración legal, la llamada Lei da Ficha Limpa, que impide candidaturas de personas condenadas por corrupción, aunque la sentencia no sea firme) fue en gran parte impulsada con el apoyo del PT, basándose en un discurso maniqueísta de separación entre los puros y los parias. Las víctimas reales en todo este proceso son la democracia y la población de Brasil, que en adelante seguirán padeciendo años difíciles y de inestabilidad política. No es previsible que tengamos pronto sueños de una noche de verano.
http://condicionsinequanon.com/author/alexperezcsqn/THE GREATEST escribió: A ver si de una puñeteras vez os vais todos a servir cafés a Londres. Sois lastre.
Uy, y a ver que el día de mañana no salga algo similar sobre el procés.Hay_sinla escribió:Los fiscales anticorrupción brasileños no tenían pruebas contra Lula
Conspiraron para impedir la vuelta del PT al poder
Miles de conversaciones obtenidas por el medio de investigación estadounidense The Intercept . Dejan escaso lugar a dudas de que la operación judicial encabezada por el entonces juez Sergio Moro -ahora ministro de justicia del gobierno de Bolsonaro-, tenía objetivos políticos. El medio no solo destapa que los fiscales hablaban abiertamente de la necesidad de impedir la vuelta al poder del PT, sino que también da pruebas de una conspiración entre el juez Moro y sus fiscales. “Moro pasó consejos estratégicos a sus fiscales”, afirman los periodistas de The Intercept que aseguran que la información publicada ayer es solo el inicio de una “explosiva investigación periodística” sobre la politización de los fiscales y jueces.
La información obtenida por The Intercept resulta muy comprometedora para Moro y Dallagnol, las dos cabezas más visibles de la mega operación judicial que ha utilizado métodos controvertidos para comprar testimonio a los acusados y reducir penas para los testigos colaboradores. Queda bastante claro a partir del material filtrado que los fiscales no contaban con información que vinculaba a Lula con el escándalo de Petrobrás. Por eso se utilizó de forma irregular un artículo publicado en el diario O Globo sobre el apartamento triplex en la ciudad playera de Guaruja del que Lula supuestamente era propietario. Dallagnol - feligrés de uno de las numerosas iglesias evangélicas brasileñas que han incorporado la demonización del PT a sus convicciones religiosas- reconoce en privado que carece de pruebas de que el triplex estaba relacionado con la trama de Petrobrás y por tanto competencia de la investigación lavacoches. El llamado fiscal evangelico reconce también en otra conversación que no tiene pruebas de que Lula es el propietario del inmueble , lo que ha sido la principal argumento de la defensa de Lula
https://www.lavanguardia.com/internacio ... ceipt.html
Igualito...Green Eyes escribió:Uy, y a ver que el día de mañana no salga algo similar sobre el procés.Hay_sinla escribió:Los fiscales anticorrupción brasileños no tenían pruebas contra Lula
Conspiraron para impedir la vuelta del PT al poder
Miles de conversaciones obtenidas por el medio de investigación estadounidense The Intercept . Dejan escaso lugar a dudas de que la operación judicial encabezada por el entonces juez Sergio Moro -ahora ministro de justicia del gobierno de Bolsonaro-, tenía objetivos políticos. El medio no solo destapa que los fiscales hablaban abiertamente de la necesidad de impedir la vuelta al poder del PT, sino que también da pruebas de una conspiración entre el juez Moro y sus fiscales. “Moro pasó consejos estratégicos a sus fiscales”, afirman los periodistas de The Intercept que aseguran que la información publicada ayer es solo el inicio de una “explosiva investigación periodística” sobre la politización de los fiscales y jueces.
La información obtenida por The Intercept resulta muy comprometedora para Moro y Dallagnol, las dos cabezas más visibles de la mega operación judicial que ha utilizado métodos controvertidos para comprar testimonio a los acusados y reducir penas para los testigos colaboradores. Queda bastante claro a partir del material filtrado que los fiscales no contaban con información que vinculaba a Lula con el escándalo de Petrobrás. Por eso se utilizó de forma irregular un artículo publicado en el diario O Globo sobre el apartamento triplex en la ciudad playera de Guaruja del que Lula supuestamente era propietario. Dallagnol - feligrés de uno de las numerosas iglesias evangélicas brasileñas que han incorporado la demonización del PT a sus convicciones religiosas- reconoce en privado que carece de pruebas de que el triplex estaba relacionado con la trama de Petrobrás y por tanto competencia de la investigación lavacoches. El llamado fiscal evangelico reconce también en otra conversación que no tiene pruebas de que Lula es el propietario del inmueble , lo que ha sido la principal argumento de la defensa de Lula
https://www.lavanguardia.com/internacio ... ceipt.html
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados