Si preguntas, la mayoría de los franceses te dirán que sus padres o abuelos formaban parte de la Résistance. Hace tiempo leí un artículo en el que a partir de los datos de una encuesta que se hizo entre la gente que vivió esa época, hacían el cálculo y salían no sé cuantos millones de miembros.ramireño escribió: Francia ha conseguido la unidad casi unánime de la población alrededor de unos valores (la resistencia) y una bandera. Para ello, han corrido un tupido velo con respecto a hechos históricos como el colaboracionismo mayoritario. Conozco a muy poco franceses a los que le guste hablar abiertamente de este tema.
Y a mi que me recuerda a otro país un poco más abajo donde hubo tantos millones de personas que corrieron delante de los grises que su dictador se murió en la cama...Saint Torpez escribió:Si preguntas, la mayoría de los franceses te dirán que sus padres o abuelos formaban parte de la Résistance. Hace tiempo leí un artículo en el que a partir de los datos de una encuesta que se hizo entre la gente que vivió esa época, hacían el cálculo y salían no sé cuantos millones de miembros.ramireño escribió: Francia ha conseguido la unidad casi unánime de la población alrededor de unos valores (la resistencia) y una bandera. Para ello, han corrido un tupido velo con respecto a hechos históricos como el colaboracionismo mayoritario. Conozco a muy poco franceses a los que le guste hablar abiertamente de este tema.
En cambio, colaboradores de los nazis casi no había. No se entiende cómo aguantaron tantos años.
O, dicho de otro modo, si los Estados Juntitos no estuvieran separados de Europa por un océano de seguridad, ahora mismo el monolito de Guásinton estaría rematado por una hermosa esvástica.Bluffff escribió:Claro que los franceses lucharon en la IIGM contra los Alemanes, como los polacos más menos.
Lo chungo es que arrogan un papel entre los vencedores en lugar del papel de entre los liberados que les corresponde.
Así que Gran Bretaña esta separada por un océano de seguridad de Europa. Bien por los conocimientos geográficos de Merry.Merrylinch escribió:O, dicho de otro modo, si los Estados Juntitos no estuvieran separados de Europa por un océano de seguridad, ahora mismo el monolito de Guásinton estaría rematado por una hermosa esvástica.Bluffff escribió:Claro que los franceses lucharon en la IIGM contra los Alemanes, como los polacos más menos.
Lo chungo es que arrogan un papel entre los vencedores en lugar del papel de entre los liberados que les corresponde.
[/img]
Cosa que vale también para sus primos británicos, por supuestísimo.
Océano que lleva salvando sus paliduchos y libeggales traseros desde tiempos inmemoriales.Bluffff escribió:Así que Gran Bretaña esta separada por un océano de seguridad de Europa. Bien por los conocimientos geográficos de Merry.Merrylinch escribió:O, dicho de otro modo, si los Estados Juntitos no estuvieran separados de Europa por un océano de seguridad, ahora mismo el monolito de Guásinton estaría rematado por una hermosa esvástica.Bluffff escribió:Claro que los franceses lucharon en la IIGM contra los Alemanes, como los polacos más menos.
Lo chungo es que arrogan un papel entre los vencedores en lugar del papel de entre los liberados que les corresponde.
[/img]
Cosa que vale también para sus primos británicos, por supuestísimo.
Océano de 34 km.Merrylinch escribió:
Océano que lleva salvando sus paliduchos y libeggales traseros desde tiempos inmemoriales.
Bluffff escribió:Océano de 34 km.Merrylinch escribió:
Océano que lleva salvando sus paliduchos y libeggales traseros desde tiempos inmemoriales.
No qué va, lo que lleva salvando sus paliduchos culos es la inmensa flota que se han dedicado a construir y mantener desde tiempos inmemoriales al entender que en ella residía su seguridad debido a que viven en una isla. Supongo que no ser una isla a lo mejor en lugar de invertir en tan inmensa tropa tendrían un ejército de tierra de tamaño proporcional.
No, no, asumo la responsabilidad de no dejarlo claro porque que seas idiota es achacable a tu carga genética, que conociendo la tara al dirigirme a ti no te deje las cosas mas mascadas es culpa mía-Merrylinch escribió:
Mea culpa.
Se me olvidó (otra vez) que el Amito NO domina los conceptos "antes y después", "causa y efecto".
Voy a tener que empezar a dirigirme a él en indio, como con LSR.
Amito... agua estar ahí muuuucho antes que paliduchos tener barcos.
Barcos de paliduchos venir muuuuuucho después, culos paliduchos llevar siglos siendo salvados por agua.
Aunque a veces no ser suficiente., claro.
Paliduchos ser mindundis, todo mundo darles hostias en cielo boca, si poder llegar a ellos.
Ojo de águila a dato, parar rotativas, redoblar tambores.Bluffff escribió:No, no, asumo la responsabilidad de no dejarlo claro porque que seas idiota es achacable a tu carga genética, que conociendo la tara al dirigirme a ti no te deje las cosas mas mascadas es culpa mía-Merrylinch escribió:
Mea culpa.
Se me olvidó (otra vez) que el Amito NO domina los conceptos "antes y después", "causa y efecto".
Voy a tener que empezar a dirigirme a él en indio, como con LSR.
Amito... agua estar ahí muuuucho antes que paliduchos tener barcos.
Barcos de paliduchos venir muuuuuucho después, culos paliduchos llevar siglos siendo salvados por agua.
Aunque a veces no ser suficiente., claro.
Paliduchos ser mindundis, todo mundo darles hostias en cielo boca, si poder llegar a ellos.
Agua estaba ahí antes de paliduchos tener barcos, agua estar en muchas partes, separar península de África y haberse invadido de un lado a otro, Creta, Chipre tener agua alrededor y haber sido invadidas muchas veces.
Por tanto paliduchos haber sido salvados por sus barcos no por el agua, aventurar ( esta es dificil animo) que sin dicha agua no haber sido salvados es ridículo, habida cuenta que agua sin barcos no salva y sin agua hubieran construido otro ejército. Al caso de esto cuando paliduchos no tener flota paliduchos ser invadidos por romanos, vikingos, normandos y agua no salvar, tu entender?
Esto ojo a las rotativas el imbécil no sabe leer o ignora trozos.Merrylinch escribió:
Ojo de águila a dato, parar rotativas, redoblar tambores.
Amito estar comparando Creta y Chipre con Islas Británicas.
Y "África", así a bulto .
Amito no comparar Japón, que ser ejemplo OBVIO de que yo tener, como siempre, razón.
EEUU fue capaz de mantener dos frentes de guerra abiertos y de dominar 2 oceános a la vez, mientras suministraban a Rusia el material necesario para mover y armar a sus soldados y que éstos dejasen de tirarse descalzos y sin armas a ensartarse en los cañones nazis. EEUU en 1944 superaba la producción industrial de TODOS los países en guerra juntos. Si la guerra hubiese llegado a suelo estadounidense habrían arrasado con medio mundo.Merrylinch escribió:O, dicho de otro modo, si los Estados Juntitos no estuvieran separados de Europa por un océano de seguridad, ahora mismo el monolito de Guásinton estaría rematado por una hermosa esvástica.Bluffff escribió:Claro que los franceses lucharon en la IIGM contra los Alemanes, como los polacos más menos.
Lo chungo es que arrogan un papel entre los vencedores en lugar del papel de entre los liberados que les corresponde.
Cosa que vale también para sus primos británicos, por supuestísimo.
Rockafella escribió:EEUU fue capaz de mantener dos frentes de guerra abiertos y de dominar 2 oceános a la vez, mientras suministraban a Rusia el material necesario para mover y armar a sus soldados y que éstos dejasen de tirarse descalzos y sin armas a ensartarse en los cañones nazis. EEUU en 1944 superaba la producción industrial de TODOS los países en guerra juntos. Si la guerra hubiese llegado a suelo estadounidense habrían arrasado con medio mundo.Merrylinch escribió:O, dicho de otro modo, si los Estados Juntitos no estuvieran separados de Europa por un océano de seguridad, ahora mismo el monolito de Guásinton estaría rematado por una hermosa esvástica.Bluffff escribió:Claro que los franceses lucharon en la IIGM contra los Alemanes, como los polacos más menos.
Lo chungo es que arrogan un papel entre los vencedores en lugar del papel de entre los liberados que les corresponde.
Cosa que vale también para sus primos británicos, por supuestísimo.
Claro hombre, cuéntanos hubiera estado EEUU en el tamaño que tiene, con sus recursos e industria y población que tenía en ese momento? Podrías detallar el estado del ejercito y marina de la época, crees tu que sería el mismo de haber estado ubicado en Francia?Merrylinch escribió:
Llega a estar USA ocupando la posición geográfica de Francia en 1939, y el Gobierno Colaboracionista de Albuquerque iba a dejar en mantillas al de Vichy.
Habría sido una cosa espectacular, hoyga.
No tenemos victorias memorables........coge un libro analfabetoNagflar escribió:En España no tenemos himno cantado porque no tenemos nada por lo que sentirnos orgullosos ni una victoria memorable. Quizás hagan uno con la Roja, Nadal y la ÑBA, y el Real de Madrid y unos valientes jueces que enviaron a los políticos catalanes, a los tuiteros y titiriteros, y a unos chicos de Alsasua a la cárcel. Para eso hemos quedado.
Si USA ocupa el lugar de Francia lo primero es que no habría habido guerra. Una cosa es tener al colaboracionista Stalin como única potencia similar al lado, masacrar países con él y luego repartírselos y otra cosa es tener a EEUU echándote el aliento a 50 kms. Si por Cuba los americanos casi nos mandan a todos la Edad de Piedra no me quiero imaginar qué pasaría si un alemán y un ruso deciden empezar a repartirse Canadá y México.Merrylinch escribió:Rockafella escribió:EEUU fue capaz de mantener dos frentes de guerra abiertos y de dominar 2 oceános a la vez, mientras suministraban a Rusia el material necesario para mover y armar a sus soldados y que éstos dejasen de tirarse descalzos y sin armas a ensartarse en los cañones nazis. EEUU en 1944 superaba la producción industrial de TODOS los países en guerra juntos. Si la guerra hubiese llegado a suelo estadounidense habrían arrasado con medio mundo.Merrylinch escribió:
O, dicho de otro modo, si los Estados Juntitos no estuvieran separados de Europa por un océano de seguridad, ahora mismo el monolito de Guásinton estaría rematado por una hermosa esvástica.
Cosa que vale también para sus primos británicos, por supuestísimo.
Llega a estar USA ocupando la posición geográfica de Francia en 1939, y el Gobierno Colaboracionista de Albuquerque iba a dejar en mantillas al de Vichy.
Habría sido una cosa espectacular, hoyga.
El lince aquí compara a Francia con 42 millones de habitantes con EEUU plantado en 180 y siendo la mayor potencia industrial del mundo, 650.000 km2 con 9.000.000 de estos y así todo el rato.Rockafella escribió:
Si USA ocupa el lugar de Francia lo primero es que no habría habido guerra. Una cosa es tener al colaboracionista Stalin como única potencia similar al lado, masacrar países con él y luego repartírselos y otra cosa es tener a EEUU echándote el aliento a 50 kms. Si por Cuba los americanos casi nos mandan a todos la Edad de Piedra no me quiero imaginar qué pasaría si un alemán y un ruso deciden empezar a repartirse Canadá y México.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados