Que no hombre que no, que si miras la serie histórica hay años que superamos a países como UK o Alemania y estamos muy a la par con el resto de Europa. Holanda con un punto y pico más solamente tiene unos servicios infinitamente mejores, así que tener un estado grande de lo único que es garantía es de que te sableen más, no de mejores servicios. Luego ves que los países con mejores salarios y datos macroeconómicos no tienen estados particularmente grandes (Suiza, Nueva Zelanda, Irlanda o Singapur por ejemplo).il_padrino escribió:Bien, cambia raquítico por pequeño. Como bien has mostrado, tenemos uno de los gastos públicos más pequeños de nuestro entorno desarrollado, estando por debajo incluso de la comunista Reino Unido. Como decía, nuestra vaca siempre ha soltado poca leche.Rajon Rondo escribió:¿Raquítico comparado con los de nuestro entorno? Vamos a comparar, datos del 2017:il_padrino escribió:Qué quieres que te diga, teniendo un Estado tan sumamente raquítico en perspectiva comparada a los países desarrollados de nuestro entorno, tanto en gasto como en ingresos, el rollo de la teta del Estado y el sobredimensionamiento del mismo me parece difícil de cuadrar. Que los partidos políticos, como los propios funcionarios, sienten tradicionalmente tendencia a aumentar gasto es cierto; pero no creo que España sea ejemplo de un Estado muy ambicioso. Por desgracia, desde hace siglos, nuestras instituciones han sido un truño ineficientes posicionadas al albor de cuatro familias, a quien regaban de privilegios y beneficios, para desgracia de la mayoría social, que tuvo que acurrucarse desde la sociedad civil (en instituciones como la familia) para poder sobrevivir. Pero, en definitiva y para no irme por las ramas: nuestro Estado no es muy grande, ni nuestros partidos han mostrado demasiado interés en empujar hacia ello con reformas estructurales. No te preocupes, la presión fiscal no va a ser problema: la teta del Estado siempre ha soltado poca leche.
Tamaño del estado respecto al PIB en España: 41% https://tradingeconomics.com/spain/gove ... ing-to-gdp
Tamaño del estado respecto al PIB en UK: 41.1 % https://tradingeconomics.com/united-kin ... ing-to-gdp
Tamaño del estado respecto al PIB en Alemania: 43.9 % https://tradingeconomics.com/germany/go ... ing-to-gdp
Tamaño del estado respecto al PIB en Suecia: 49.1 % https://tradingeconomics.com/sweden/gov ... ing-to-gdp
Tamaño del estado respecto al PIB en Noruega: 50.3 % https://tradingeconomics.com/norway/gov ... ing-to-gdp
Tamaño del estado respecto al PIB en Portugal: 45.9 % https://tradingeconomics.com/portugal/g ... ing-to-gdp
Tamaño del estado respecto al PIB en Italia: 48.9 % https://tradingeconomics.com/italy/gove ... ing-to-gdp
Tamaño del estado respecto al PIB en Francia: 56.5 % https://tradingeconomics.com/france/gov ... ing-to-gdp
Tamaño del estado respecto al PIB en Irlanda: 26.1% https://tradingeconomics.com/ireland/go ... ing-to-gdp
Tamaño del estado respecto al PIB en Finlandia: 53.7% https://tradingeconomics.com/finland/go ... ing-to-gdp
Habiendo diferencia, salvando Francia y Finlandia en ningún caso llegan al 10% del PIB. Llamar a eso raquítico, pues creo que no aplica. Que si tengo que elegir un estado un poco más grande pero con mucho mayor retorno de lo pagado, lo hago con los ojos cerrados, pero en este país soy bastante escéptico respecto a que esto pase.
Es el dilema de siempre: el Estado de Bienestar difícilmente puede ser verdaderamente eficiente estando en la franja baja de ingresos, presión fiscal, gasto y tamaño. Y mientras esté ahí, parece difícil que sea eficiente y provoque que creamos de verdad en él. La pescadilla que se muerde la cola. Al final, toca decidir qué modelo de sociedad queremos: apuesta inequívoca o retroceso y fomento de mecanismos de provisión privada. Jugar a que se puede mantener un sistema decente en transferencias, redistribucion, educacion y demás a base de bajar impuestos, compensando con las Diputaciones y el sueldo de los políticos, es una coña.
Pues vete a SingapurRajon Rondo escribió:Que no hombre que no, que si miras la serie histórica hay años que superamos a países como UK o Alemania y estamos muy a la par con el resto de Europa. Holanda con un punto y pico más solamente tiene unos servicios infinitamente mejores, así que tener un estado grande de lo único que es garantía es de que te sableen más, no de mejores servicios. Luego ves que los países con mejores salarios y datos macroeconómicos no tienen estados particularmente grandes (Suiza, Nueva Zelanda, Irlanda o Singapur por ejemplo).il_padrino escribió:Bien, cambia raquítico por pequeño. Como bien has mostrado, tenemos uno de los gastos públicos más pequeños de nuestro entorno desarrollado, estando por debajo incluso de la comunista Reino Unido. Como decía, nuestra vaca siempre ha soltado poca leche.Rajon Rondo escribió:
¿Raquítico comparado con los de nuestro entorno? Vamos a comparar, datos del 2017:
Tamaño del estado respecto al PIB en España: 41% https://tradingeconomics.com/spain/gove ... ing-to-gdp
Tamaño del estado respecto al PIB en UK: 41.1 % https://tradingeconomics.com/united-kin ... ing-to-gdp
Tamaño del estado respecto al PIB en Alemania: 43.9 % https://tradingeconomics.com/germany/go ... ing-to-gdp
Tamaño del estado respecto al PIB en Suecia: 49.1 % https://tradingeconomics.com/sweden/gov ... ing-to-gdp
Tamaño del estado respecto al PIB en Noruega: 50.3 % https://tradingeconomics.com/norway/gov ... ing-to-gdp
Tamaño del estado respecto al PIB en Portugal: 45.9 % https://tradingeconomics.com/portugal/g ... ing-to-gdp
Tamaño del estado respecto al PIB en Italia: 48.9 % https://tradingeconomics.com/italy/gove ... ing-to-gdp
Tamaño del estado respecto al PIB en Francia: 56.5 % https://tradingeconomics.com/france/gov ... ing-to-gdp
Tamaño del estado respecto al PIB en Irlanda: 26.1% https://tradingeconomics.com/ireland/go ... ing-to-gdp
Tamaño del estado respecto al PIB en Finlandia: 53.7% https://tradingeconomics.com/finland/go ... ing-to-gdp
Habiendo diferencia, salvando Francia y Finlandia en ningún caso llegan al 10% del PIB. Llamar a eso raquítico, pues creo que no aplica. Que si tengo que elegir un estado un poco más grande pero con mucho mayor retorno de lo pagado, lo hago con los ojos cerrados, pero en este país soy bastante escéptico respecto a que esto pase.
Es el dilema de siempre: el Estado de Bienestar difícilmente puede ser verdaderamente eficiente estando en la franja baja de ingresos, presión fiscal, gasto y tamaño. Y mientras esté ahí, parece difícil que sea eficiente y provoque que creamos de verdad en él. La pescadilla que se muerde la cola. Al final, toca decidir qué modelo de sociedad queremos: apuesta inequívoca o retroceso y fomento de mecanismos de provisión privada. Jugar a que se puede mantener un sistema decente en transferencias, redistribucion, educacion y demás a base de bajar impuestos, compensando con las Diputaciones y el sueldo de los políticos, es una coña.
Mocho escribió:Pues vete a SingapurRajon Rondo escribió:Que no hombre que no, que si miras la serie histórica hay años que superamos a países como UK o Alemania y estamos muy a la par con el resto de Europa. Holanda con un punto y pico más solamente tiene unos servicios infinitamente mejores, así que tener un estado grande de lo único que es garantía es de que te sableen más, no de mejores servicios. Luego ves que los países con mejores salarios y datos macroeconómicos no tienen estados particularmente grandes (Suiza, Nueva Zelanda, Irlanda o Singapur por ejemplo).il_padrino escribió: Bien, cambia raquítico por pequeño. Como bien has mostrado, tenemos uno de los gastos públicos más pequeños de nuestro entorno desarrollado, estando por debajo incluso de la comunista Reino Unido. Como decía, nuestra vaca siempre ha soltado poca leche.
Es el dilema de siempre: el Estado de Bienestar difícilmente puede ser verdaderamente eficiente estando en la franja baja de ingresos, presión fiscal, gasto y tamaño. Y mientras esté ahí, parece difícil que sea eficiente y provoque que creamos de verdad en él. La pescadilla que se muerde la cola. Al final, toca decidir qué modelo de sociedad queremos: apuesta inequívoca o retroceso y fomento de mecanismos de provisión privada. Jugar a que se puede mantener un sistema decente en transferencias, redistribucion, educacion y demás a base de bajar impuestos, compensando con las Diputaciones y el sueldo de los políticos, es una coña.
iDental cierra varias clínicas por desahucio y deja a miles de pacientes sin el tratamiento que ya habían pagadoHay_sinla escribió:Estafas sin corazón
Por Amparo Botejara Sanz
Txema Guijarro García
Rita Bosaho
Su eslogan reza que son "Dentistas con corazón" pero la realidad nos lleva a afirmar todo lo contrario. Las clínicas Idental continúan publicitándose en televisión y medios digitales sin rubor alguno a pesar de las más de mil cuatrocientas querellas presentadas ante la justicia española, y a pesar de las miles de reclamaciones de las personas afectadas
https://www.huffingtonpost.es/amparo-bo ... _23422048/
Consejos vendo que para mí no tengoHay_sinla escribió:Podemos pide una rebaja del sueldo de Montserrat de 5.000 euros anuales
La formación morada defenderá en la Comisión de Presupuestos una enmienda para que se rebaje un 7% el sueldo de todos los ministros. El proyecto de PGE para 2018 incluye una subida del 1,5%.
https://www.consalud.es/politica/minist ... 7_102.html
En esos casos, igual que en este. Podemos pidió rebajar los sueldos, entonces no tuvo los votos suficientes, ¿los tendrá ahora?Penalty escribió:Consejos vendo que para mí no tengoHay_sinla escribió:Podemos pide una rebaja del sueldo de Montserrat de 5.000 euros anuales
La formación morada defenderá en la Comisión de Presupuestos una enmienda para que se rebaje un 7% el sueldo de todos los ministros. El proyecto de PGE para 2018 incluye una subida del 1,5%.
https://www.consalud.es/politica/minist ... 7_102.html
http://www.sueldospublicos.com/texto-di ... nte-normal
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados