Y es lo que han hecho. El numero de asesores y de contratos asignados a dedo se ha multiplicado por dos desde que estan ellos.pete666 escribió:Alucinante, habla de como crear toda una trama clientelar blindada, a cargo del dinero público evidentemente, y lo dice con todo el desparpajo y desvergüenza del mundo.
Err... no, no dice eso. Dice explícitamente que esa red de asociaciones sería "autónoma económicamente".pete666 escribió:Alucinante, habla de como crear toda una trama clientelar blindada, a cargo del dinero público evidentemente, y lo dice con todo el desparpajo y desvergüenza del mundo.
"Instituciones populares" (que alguien me explique que significa eso de popular). "Asociaciones de vecinos con poder y enraizadas". "Espacios de autoorganización". Todo ello hay que potenciarlo mientras gobiernen los ayuntamientos del cambio. Si no se va a usar dinero público, ¿qué coño importa si se impulsa mientras Podemos está o no gobernando? ¿Si toda la mandanga esta la van a financiar exclusivamente los militantes no? A tomarle el pelo a otro.meej escribió:Err... no, no dice eso. Dice explícitamente que esa red de asociaciones sería "autónoma económicamente".pete666 escribió:Alucinante, habla de como crear toda una trama clientelar blindada, a cargo del dinero público evidentemente, y lo dice con todo el desparpajo y desvergüenza del mundo.
Que luego tú o yo podamos sospechar que eso no sería así, pues vale. Pero lo que dice no es eso, entre otras cosas porque no tendría lógica proponer como alternativa a perder el gobierno unas instituciones que estarían sostenidas por subvenciones del gobierno. Lo primero que haría el nuevo gobierno sería eliminar dichas subvenciones.
Repito, no dice nada de red clientelar ni de dinero público. Es más, dice justo lo contrario; sin entrar en que luego sea verdad o no.
Por cierto, que yo sepa el ayuntamiento de Madrid sigue teniendo menos asesores, menos personal de confianza y menos personal eventual que en la anterior legislatura.
Hombre, es que no va a decir en una conferencia que hay que usar dinero público para financiar estructuras de su partido, que tonto tampoco es. Repito, si para financiar todo esto no pretendiera usar dinero público, no sería necesario impulsarlo mientras Podemos gobierna en ayuntamientos, podría hacerse en cualquier momento que quisieran. No hay muchas más vueltas que darle.meej escribió:Repito, imaginar es libre.
Inventarse que dice cosas que no dice, en cambio, queda feo. Yo estoy de acuerdo en que no dice nada novedoso ni explica la receta de la cocacola.
Oye pues nada, si alguien por la calle te dice que le des mil pavos que ahora te los devuelve, tu dáselos que tampoco te ha dicho que te los vaya a robar. Vaya tela.meej escribió:Ya, pero seguimos imaginando. En ningún momento habla de usar dinero público ni de usar nada del poder, y sin eso la noticia es mucho menos jugosa: "Errejón no dice nada de ninguna red clientelar". Paren las rotativas.
Si quieres criticar cosas que sí dice, a mí me parece criticable ese enfoque de asociaciones locales como base de poder para el partido sin tener en cuenta los intereses, necesidades o reivindicaciones de esas asociaciones. No propone fomentar una asociación de vecinos, por ejemplo, para tomar contacto con los vecinos, saber qué demandan y crear una plataforma o algo a partir de eso; sino solamente para usarlas como organizaciones de base del partido.
Y eso, a diferencia de lo otro, sí es algo que dice de verdad.
Te voy a contar un secreto.Rajon Rondo escribió:Hombre, es que no va a decir en una conferencia que hay que usar dinero público para financiar estructuras de su partido, que tonto tampoco es. Repito, si para financiar todo esto no pretendiera usar dinero público, no sería necesario impulsarlo mientras Podemos gobierna en ayuntamientos, podría hacerse en cualquier momento que quisieran. No hay muchas más vueltas que darle.meej escribió:Repito, imaginar es libre.
Inventarse que dice cosas que no dice, en cambio, queda feo. Yo estoy de acuerdo en que no dice nada novedoso ni explica la receta de la cocacola.
Paco Le Monde escribió:
Hablar de que hay que montarse nichos donde tener cubierto el lomo cuando no toques teta, y declararte partido anticasta es bastante contraintuitivo.meej escribió:Err... no, no dice eso. Dice explícitamente que esa red de asociaciones sería "autónoma económicamente".pete666 escribió:Alucinante, habla de como crear toda una trama clientelar blindada, a cargo del dinero público evidentemente, y lo dice con todo el desparpajo y desvergüenza del mundo.
Que luego tú o yo podamos sospechar que eso no sería así, pues vale. Pero lo que dice no es eso, entre otras cosas porque no tendría lógica proponer como alternativa a perder el gobierno unas instituciones que estarían sostenidas por subvenciones del gobierno. Lo primero que haría el nuevo gobierno sería eliminar dichas subvenciones.
Repito, no dice nada de red clientelar ni de dinero público. Es más, dice justo lo contrario; sin entrar en que luego sea verdad o no.
Por cierto, que yo sepa el ayuntamiento de Madrid sigue teniendo menos asesores, menos personal de confianza y menos personal eventual que en la anterior legislatura.
Pos sí.Case escribió:Hablar de que hay que montarse nichos donde tener cubierto el lomo cuando no toques teta, y declararte partido anticasta es bastante contraintuitivo.meej escribió:Err... no, no dice eso. Dice explícitamente que esa red de asociaciones sería "autónoma económicamente".pete666 escribió:Alucinante, habla de como crear toda una trama clientelar blindada, a cargo del dinero público evidentemente, y lo dice con todo el desparpajo y desvergüenza del mundo.
Que luego tú o yo podamos sospechar que eso no sería así, pues vale. Pero lo que dice no es eso, entre otras cosas porque no tendría lógica proponer como alternativa a perder el gobierno unas instituciones que estarían sostenidas por subvenciones del gobierno. Lo primero que haría el nuevo gobierno sería eliminar dichas subvenciones.
Repito, no dice nada de red clientelar ni de dinero público. Es más, dice justo lo contrario; sin entrar en que luego sea verdad o no.
Por cierto, que yo sepa el ayuntamiento de Madrid sigue teniendo menos asesores, menos personal de confianza y menos personal eventual que en la anterior legislatura.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados