Willy Toledo no se presenta a declarar ante el juez por insultar a Dios La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Hay_sinla]

El Congreso da luz verde a la propuesta de Podemos para despenalizar las injurias al Rey

PSOE, PNV, ERC y PdeCAT apoyarán este martes a Unidos Podemos para que el Congreso de los Diputados tome en consideración la proposición de ley del partido morado en la que piden sacar del Código Penal delitos como las ofensas a los sentimientos religiosos, las injurias al rey o el enaltecimiento del terrorismo.

La proposición de Podemos -que pide la "reforma de la Ley Orgánica 10/1995 de 23 de noviembre del Código Penal" para proteger "la libertad de expresión"- ha sido defendida en la tribuna del Congreso por el líder de Izquierda Unida, Alberto Garzón.

PP y Ciudadanos, en contra
https://www.libertaddigital.com/espana/ ... 276626983/

[Fatal de lo mío]

https://www.lavanguardia.com/vida/20181 ... asta.htmle

Estrasburgo avala una condena a una austríaca que llamó a Mahoma pederasta



Que te condenen por blasfemar está mal,pero que ya te condenen por dar un dato objetivo...

[meej]

¿"Dato objetivo" significa "un hadith aislado de veracidad histórica dudosa"? ¿Era una pederasta la primera esposa de Mahoma, 15 años mayor que él?

[LSR]

Por una vez las instituciones europeas van de la mano de la derecha española en vez de darle un rapapolvo por su escaso respeto a los DDHH y sus lazos con el fascismo. Quiero decir que, con lo que han aplaudido en España los procesos para purgar la blasfemia y las ofensas religiosas, esto les parecerá una gran noticia.

JEJEJE.

[Engrudo]

¿"Dato objetivo" significa "un hadith aislado de veracidad histórica dudosa"? ¿Era una pederasta la primera esposa de Mahoma, 15 años mayor que él?

Ya sabemos que no te gusta, pero en castellano se dice hadiz​ o jadiz.

[Coordinador de zona]

¿"Dato objetivo" significa "un hadith aislado de veracidad histórica dudosa"?

Todas las fuentes tradicionales hablan de entre 6 y 12 años.Ninguna fuente habla de mas de 12.

La reinterpretación del Corán y los hadices para que no resulten tan abominables en el mundo de hoy trae estas piruetas.De repente,estos hadices (y solo estos) son confusos y poco fiables.O han sido erroneamente traducidos.

¿Era una pederasta la primera esposa de Mahoma, 15 años mayor que él?

¿? ¿Que tiene que ver la diferencia de edad con la pederastia? Mahoma tenía ya 25 años

[meej]

De repente,estos hadices (y solo estos) son confusos y poco fiables.

Los hadices tienen la consideración relativa que tienen precisamente porque no se consideran 100% históricos.

Uno de los principales historiadores "modernos" del Islam, Muhammad Ali

https://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Ali_(writer)

fue de los primeros en señalar que ese hadiz casa regular con otros con otros. Básicamente, por lo que recuerdo, Aisha es una figura relativamente importante en el Islam, que tiene un papel muy activo en los últimos años de Mahoma y en los inmediatamente siguientes a su muerte (es algo que llama la atención por la época y más entre los musulmanes, por eso despierta interés). Es difícil cuadrar las fechas en las que hace cosas como dirigir una batalla con la edad que tendría de haberse casado tan pequeña; no imposible, se puede, pero suena forzado.

Estoy seguro que pesa la diferente percepción del tema en la actualidad, eso no te lo niego en absoluto.

¿? ¿Que tiene que ver la diferencia de edad con la pederastia? Mahoma tenía ya 25 años

Hombre, si vas a decir que "le gustaba acostarse con niños", pues es un problema cuando resulta que su primera mujer era no ya mayor sino mucho mayor que él.

Un dato objetivo es decir que hay un jadice que dice que Aisha tenía seis años cuando se casaron y nueve cuando consumaron el matrimonio. Decir "le gustaba acostarse con niños" es como si yo digo que a Alfonso VIII le gustaba acostarse con niños porque Leonor tenía 10 años cuando se casaron.

[Toshirô]

Coño, meej, pero es que no es uno, son todos. Que necesitarán revisión, que no tienen rigor histórico por no ser ése su enfoque... lo que quieras, pero no es uno aislado que se usa, es toda la tradición que sólo se ha puesto en cuestión cuando ha cambiado la manera de mirar estas cosas.

Alfonso VIII creo que no pretende nadie que fuera mensajero de Dios y su palabra Verdad revelada. Creo.

Enviado desde mi HUAWEI SCL-L01 mediante Tapatalk

[Iñigo]

https://www.publico.es/sociedad/willy-t ... ebook.html

[Hay_sinla]

El arzobispo pide a Santisteve que condene a quienes injurian a la Virgen
Vicente Jiménez responde a la carta que el alcalde le envió tras la polémica por la exhibición del manto falangista.
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/ ... mobile_amp

[Hay_sinla]

Rommy Arce será investigada por injurias a policías tras la muerte de un mantero en Lavapiés

[Iñigo]

https://www.eldiario.es/cultura/Willy-T ... 01023.html

Recordemos que la Asociación de Abogados Cristianos era la que interpuso la denuncia. La presidenta de esta asociación se llama Polonia Castellanos y tiene otras 60 causas abiertas, curiosamente ninguna contra los curas que abusan de menores.

[Trasgus.]

También dicen que en los colegios a los niños les enseñan a como masturbarse, y que por eso quieren pin parental... Lo que no aclaran es si son curas los que imparten estas "lecciones" y sobretodo, lo que no entiendo, es porque no presentan una denuncia, porque que yo sepa, enseñar a masturbarse a los niños esta tipificado en el código penal, y no se necesita de ningún pin parental para evitar que esa clase se imparta.

[Iñigo]

Habría que ver quién es más peligroso para la sociedad, si Willy Toledo o esta demócrata.

[Hay_sinla]

1982, El Cabrero va a la cárcel por haber dicho ¡Me cago en Dios! Los políticos dijeron que iban a reformar el Código Penal para evitar que se repitieran cosas así.

[Iñigo]

Magnífico artículo de Joaquim Bosch.

https://www.eldiario.es/tribunaabierta/ ... 60345.html

[Merrylinch]

Magnífico artículo de Joaquim Bosch.

https://www.eldiario.es/tribunaabierta/ ... 60345.html

Pues sí, pero hay que andar con ojo, porque...

La Constitución proclama la libertad religiosa. En cambio, no regula ningún derecho a sentirse ofendido y a que se castigue a quienes nos han irritado en relación con nuestras creencias. La conclusión resulta evidente: el Código Penal debe amparar los derechos de las personas y no sus sentimientos de disgusto.

... se convierte sin demasiado esfuerzo en...

La Constitución proclama la no discriminación por razón de raza . En cambio, no regula ningún derecho a sentirse ofendido y a que se castigue a quienes nos han irritado en relación con nuestra raza. La conclusión resulta evidente: el Código Penal debe amparar los derechos de las personas y no sus sentimientos de disgusto.

... que es tan escrupulosamente cierto como lo anterior. Donde he escrito "raza" se puede poner "sexo" u "orientación sexual", y si queremos aplicar el mismo rasero, que supongo que Joaquim querrá, adiós a que las declaraciones racistas, por ejemplo, sean constitutivas de delito.

Artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Ojocuidao con eso... que, por cierto... ¿no resulta que la VioGen es escandalosamente anticonstitucional ?... a ver, a ver...

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de sexo

Pues sí, lo es... vaya, resulta que al final los de VOX tienen razón .

[meej]

¿Otra vez con esto? Llevamos ¿dos? ¿tres? sentencias del constitucional sobre el tema, creo que ya es el día de pasar a la siguiente casilla.

Por lo menos, lo de mezclar el reconocimiento de una libertad con la prohibición de otro acto es nuevo. Ilógico, pero nuevo; las siguientes casillas están sobrevaloradas.

[Trigueo]

Efecto desaliento. El sistema funciona.

[Merrylinch]

¿Otra vez con esto? Llevamos ¿dos? ¿tres? sentencias del constitucional sobre el tema, creo que ya es el día de pasar a la siguiente casilla.

Por lo menos, lo de mezclar el reconocimiento de una libertad con la prohibición de otro acto es nuevo. Ilógico, pero nuevo; las siguientes casillas están sobrevaloradas.

No entiendo eso de que es nuevo "mezclar" libertades con prohibiciones, según lo veo yo una cosa va unida a la otra indefectiblemente, desde los tiempos de los dinosaurios por lo menos, seguramente desde antes.

Respecto a lo otro...

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de sexo.

... decir que no soy yo el que asegura que hombres y mujeres DEBERÍAN ser iguales ante la ley, que es la Consti la que lo dice.

El Constitucional, estoy convencido de ello, habrá tenido muy poderosas razones para afirmar ¿dos? ¿tres? veces que el Caballo Blanco de Santiago es verde con topos lila .



¿Verdad, Justi ?