por Movi_star »
22 Abr 2018, 15:07
Eru Ilúvatar escribió:Movi_star escribió:Es interesante constatar la gran ignorancia que los propios españoles tenemos sobre este capítulo absolutamente negro de nuestra historia, y eso se explica porque pocos se han preocupado de averiguar por sí mismos qué pudo ocurrir realmente durante la Segunda República que llevara a una guerra civil tan cruenta. Son pocos los análisis objetivos, es difícil señalar los errores y los crímenes de la Segunda República sin que uno sea automáticamente sospechoso de ser un facha. La Segunda República fue democrática, pero revolucionaria, era un régimen que iba de cabeza hacia una revolución marxista, donde además se cometían asesinatos políticos de opositores al sistema, como el del diputado monárquico Calvo Sotelo, al que sacaron de su casa delante de su familia para matarlo. La disyuntiva no era democracia o dictadura, era dictadura o dictadura pues esa República hubiera derivado muy pronto en una dictadura comunista dado su carácter radical, como todos los que han analizado los sucesos de esa época saben bien.
Dicho esto, sería conveniente que el Estado permitiera a los descendientes de los asesinados, sean del bando que sean, exhumar sus cadáveres de las fosas para que sus familiares puedan tener la opción de darles sepultura o incinerarlos de acuerdo a sus preferencias o creencias. Y como el hecho claro es que son los descendientes del bando perdedor los que no han podido hacer tal cosa, pues ya es hora de que se les permita hacerlo sin que lo tenga que dictaminar una juez argentina
Dime 3 medidas remotamente "marxistas" que se tomaran durante la República.
Para entender la guerra civil hay que entender antes el desastre de cuba y sobre todo el desastre de annual. lo de las monjitas violadas y demás son chorradas absurdas.
Mírate la Constitución de 1931. En particular te pongo este fragmento, artículos 44, 45 y sucesivos
"Toda la riqueza del país, sea quien fuere su dueño, está subordinada a los intereses de la economía nacional y afecta al sostenimiento de las cargas públicas, con arreglo a la Constitución y a las leyes". Se redactó un párrafo segundo nuevo (fusión de los párrafos cuarto y quinto del proyecto) que decía: "La propiedad de toda clase de bienes podrá ser objeto de expropiación forzosa por causa de utilidad social mediante adecuada indemnización, a menos que disponga otra cosa una ley aprobada por los votos de la mayoría absoluta". Y a continuación se situó el antiguo párrafo segundo completamente cambiado: "Con los mismos requisitos la propiedad podrá ser socializada".
Si esto no es abrir de par en par las puertas a la posibilidad de abolir la propiedad y abonar el terreno a un régimen socialista, no sé qué otra cosa puede ser.
Eso sin hablar de la cuestión religiosa, declarar por ley en 1931 a España como un estado laico de repente es querer borrar de un plumazo siglos de tradición católica, puesto que España ha sido uno de los países donde la iglesia ha tenido siempre más poder e influencia. Esa fue una medida poco inteligente, a la religión se la ha de sacar poco a poco de las instituciones, no creo que nadie haya podido hacer eso de la noche a la mañana sin que mediaran tensiones graves o derramamiento de sangre. Y lo dice un ateo convencido, pero las cosas son como son... España era un país de una tradición católica incontestable, lo sigue siendo aun a día de hoy.
"Ser de izquierdas es, como ser de derechas, una de las muchas formas que un hombre puede escoger para ser un imbécil"- Ortega
