Campa, lo comentaba yo en otro post: absolutamente todos tenemos un "vídeo" que nos arruinaría nuestra carrera profesional, un matrimonio, una amistad, una relación familiar... a mí que se utilicen estas pequeñas miserias para destruir a una persona me parece mal, aunque esa persona tenga una jeta de cemento armado, como es el caso.campaleches escribió:Yo una vez con un colega robé una cinta de impresora en El Corte Inglés. 600 pelas. Una cinta que ni siquiera quería para nada. Tenía 12 años. Como éramos gilipollas y nos pasamos 20 minutos delante de las cintas discutiendo si nos decidíamos o no, obviamente nos pillaron. Del susto que se me metió en el cuerpo, se me quitaron para siempre las ganas de robar ni un chicle. Si no por honrado (que quiero creer que también), al menos por cobarde.
¡! Algo que parece un delito, sin haber dictaminado un juez si es así o no, puede hacerse público. Simplemente con que lo parezca vasta ...Bluffff escribió:
Depende, la comisión de un posible delito debe ser siempre noticiable sea a título privado o público.
Eso es diferente. En esos casos ha habido un representante de la ley actuando de oficio en base a unos hechos tangibles y dictaminando sentencia (sancion) porque la ley se lo permite, sin hacer falta que intervenga un juez.Bluffff escribió:
Cuántas noticias se han publicado de políticos conduciendo mamados perdidos? Es algo de su vida privada pero de una irresponsabilidad que trasciende esta.
Eso lo diras tu teteJoni· escribió:Derivar la atención hacia la flagrante violación de la LOPD y hacia los hechos de 2011 es llevar a engaño, así como la opinión bastante extendida de que es Inda el que con su trabajo de investigación ha acabado con Cifuentes.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados