Alfie Evans La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Titus Pullo]

Aquí en España no está teniendo mucha repercusión pero por Europa sí, con declaraciones de presidentes incluidos. Qué opináis del tema?

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4582.html

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b461c.html

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b458e.html

[Green Eyes]

Pues que si los padres se lo quieren llevar a Italia a morir en un hospital del Vaticano no se entiende la cerrazon en que muera en un hospital britanico. Rara esa ley en la que se han basado los jueces.

[KingK]

el caso es bastante lamentable, con la policia y todo.

[meej]

Pues que si los padres se lo quieren llevar a Italia a morir en un hospital del Vaticano no se entiende la cerrazon en que muera en un hospital britanico. Rara esa ley en la que se han basado los jueces.

No es rara, existe en todos los países y de hecho en UK no es el primer caso. Hace apenas unos meses hubo otro.

Se llama "maltrato infantil". Si los médicos creen que desplazar al niño solamente agravaría su sufrimiento, tienen la obligación legal de oponerse. Es un caso un poco extremo, para nada el típico que se asocia a maltrato, pero la base es la misma: los padres quieren hacer algo que, en opinión de los médicos, es dañino para el menor. Van a tribunales, y los tribunales determinan que efectivamente es así.

A pesar del circo que ha montado el padre, yo a los padres los entiendo porque tiene que ser horrible verte en esa situación. Menos entiendo a los que aprovechan para arrimar el ascua a su sardina y quedar requetebién delante de la prensa sabiendo que no les va a costar nada, como las autoridades italianas (especialmente vaticanas) o estadounidenses.

[Roderic]

No entiendo por qué prolongar lo inevitable cuando únicamente aporta dolor, tanto al niño como a los padres que sufren a diario

[whitecrow]

Por lo visto las razones son económicas y de responsabilidad de la sanidad británica,se habal de que todo le ocurre al niño por una vacuna EN MAL ESTADO (ojo,que esto no va de los descerebrados de los anti-vacunas) y que si el niño vive hasta los dos años aunque sea en coma alguien va a tener que apoquinar muuuucho dinero por la neglicencia.

[meej]

Holy tinfoil hat conspiracy, Batman!

En el llamado mundo real, aunque las causas del "Mitochondrial DNA Depletion Syndrome" son virtualmente desconocidas, en este caso concreto el bebé empezó a mostrar síntomas a las dos semanas del nacimiento.

Y obviamente no habría ninguna diferencia en un caso de negligencia médica porque el paciente viviera hasta los dos años o no. De hecho, en el caso de menores el límite temporal de una posible demanda (tres años desde que se descubre la negligencia) no se aplica, no existe límite temporal y se puede presentar la demanda cuando se desee.

[Green Eyes]

Pues que si los padres se lo quieren llevar a Italia a morir en un hospital del Vaticano no se entiende la cerrazon en que muera en un hospital britanico. Rara esa ley en la que se han basado los jueces.

No es rara, existe en todos los países y de hecho en UK no es el primer caso. Hace apenas unos meses hubo otro.

Se llama "maltrato infantil". Si los médicos creen que desplazar al niño solamente agravaría su sufrimiento, tienen la obligación legal de oponerse. Es un caso un poco extremo, para nada el típico que se asocia a maltrato, pero la base es la misma: los padres quieren hacer algo que, en opinión de los médicos, es dañino para el menor. Van a tribunales, y los tribunales determinan que efectivamente es así.

A pesar del circo que ha montado el padre, yo a los padres los entiendo porque tiene que ser horrible verte en esa situación. Menos entiendo a los que aprovechan para arrimar el ascua a su sardina y quedar requetebién delante de la prensa sabiendo que no les va a costar nada, como las autoridades italianas (especialmente vaticanas) o estadounidenses.

¿Maltrato infantil cuando parece que ni los medicos saben si sufre o no? ¿Un enfermo terminal con sedacion?

[meej]

Sí y sí, respectivamente. Una vez más, hay leyes al respecto en todos los países, por ejemplo en España. Que sea un enfermo terminal con sedación no te da derecho a hacer lo que quieras con él, sigue siendo objeto de protección. Por ejemplo, no permiten que metas a un paciente en coma en un armario con la excusa de que está en coma y no se entera.

Te recomiendo leer el artículo 6 del Convenio Europeo sobre los derechos humanos y la biomedicina:

http://www.unav.es/cdb/coeconvencion.html

En particular el artículo 6.1 y el 17.1.II.

[Cypresshill]

Bueno, pues ha fallecido el pobre niño:
http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4600.html

[LushSplit]

Vi un cartel el otro día por la calle con su nombre y no tenía ni idea de qué era. Ahora ya lo imagino, catoliquillos provida aprovechando la coyuntura.

[Iñigo]

DEP. Pobre chaval.