"La Casta".........¿Tienen los comunistas que vivir debajo de un puente?. Llamazares,dixit. La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Pheras]

¿Cómo se especula con un ático de 600K? ¿A cuantas familias de clase obrera o chavales que quieren irse de casa impide eso el acceso a la vivienda? ¿Cuánto hace subir el precio de vivienda que una persona se compre un ático de 600K?
Mi no entender.

[Hay_sinla]

[bourbon]

¿Qué qué hacemos con este post?
Simplemente demostrar que los de Podemos hacen exactamente como los demás: mirar primero por ellos, luego por sus familias, y finalmente por los que piensan como ellos.
Nada nuevo.
Nada que no haríamos cada uno de nosotros, ¿no?

Lo llamativo era que, una vez más, se había demostrado que los podemitas no son santos, sino pecadores, como todo hijo de vecino. Daban igual la cantidad y la calidad de los pecados: un asistente que viene a trabajar en casa, igual que un fisioterapeuta, vale por una cuenta opaca en Panamá; una Coca-cola en la cafetería del Congreso de los Diputados por un deportivo último modelo brotando del suelo de un garaje; la hipoteca de un chalet comprado a plazos por el ático de lujo de Ignacio González en medio de una operación fraudulenta de cohecho y blanqueo de capitales.

Exactamente el mismo día que salía a la luz el Galapagargate, pasaba de puntillas la noticia de que las viviendas de protección oficial que Blackstone adquirió en Madrid en 2013 a un precio ridículo mediante un chanchullo preparado por el consistorio de Ana Botella habían multiplicado su valor en un 400%. Es decir, unos 800 millones de euros saqueados gracias a un fondo buitre. Pero esa barbaridad no merecía ni un tuit, ni un mal sarcasmo, ni un ataquito de rabia, nada: era el momento de obedecer a las cheerleaders de la derecha y para eso la izquierda tiene pompones de color rosa.

La caverna saca un trapo rojo y embestimos de frente. Luego muchos no se explican como la gente vota lo que vota. Más allá de la ingenuidad irremediable de una militancia que confunde a sus líderes con frailes franciscanos, queda lo de siempre. Gente que no se ha indignado ni un poquito por las desvergüenzas de la trama Gürtel, de la trama Púnica, del caso Lezo, del interminable reguero de casos aislados de corrupción del PP; gente que no se ha molestado apenas por una tesorería podrida hasta los cimientos y computada en los cuadernos de Bárcenas; gente que aplaudió un vergonzoso bodorrio en El Escorial donde la mitad de los invitados iba a acabar entre rejas, de repente se echa las manos a la cabeza. Era de esperar, por supuesto, pero lo más triste de todo este asunto es que Iglesias y Montero hayan tenido que dar explicaciones, como si hubieran cometido un delito.

http://blogs.publico.es/davidtorres/201 ... pagargate/

Siendo muy cierto lo que comentas sobre comparaciones odiosas, creo que lo que subyace en todo esto es que si tocaran más poder los Podemitas robarían también a lo grande como han hecho los del PP, los del PSOE, los de CIU, el problema es legal y judicial.

Es que esto que comentas es palmario.
Existe una Regla clara: la corrupción es directamente proporcional al poder tocado.
Los que tenemos una amplia perspectiva (manera suave de decir que somos mayorcetes ), las hemos vivido de todos los colores, desde la corrupción de la izquierda socialista en la etapa Felipe González, hasta la actual del PP, pasando por los Convergentes nacionalistas... Sabemos que la corrupción no es cuestión ni de izquierdas ni derechas ni de centro, es cuestión de personas, personas que ocupan cargos de poder, desde el cual ejercen la corrupción.

[Michael Dudikoff]

Vaya gesto de folkórica lo de PI e IM. Nadie les había pedido que se marchen o que se cuestione su puesto. Siempre en maximalismos... llegará un día en que preguntando a las bases lo acabarán por echar

Entonces que es lo que se está pidiendo?

No se está pidiendo nada. Nos reímos de lo hipócrita que es PIT, punto pelota.

No, estáis criticando todo por defecto como si esto fuese forofeo futbolistico

[garba4ever]

Lo llamativo era que, una vez más, se había demostrado que los podemitas no son santos, sino pecadores, como todo hijo de vecino. Daban igual la cantidad y la calidad de los pecados: un asistente que viene a trabajar en casa, igual que un fisioterapeuta, vale por una cuenta opaca en Panamá; una Coca-cola en la cafetería del Congreso de los Diputados por un deportivo último modelo brotando del suelo de un garaje; la hipoteca de un chalet comprado a plazos por el ático de lujo de Ignacio González en medio de una operación fraudulenta de cohecho y blanqueo de capitales.

Exactamente el mismo día que salía a la luz el Galapagargate, pasaba de puntillas la noticia de que las viviendas de protección oficial que Blackstone adquirió en Madrid en 2013 a un precio ridículo mediante un chanchullo preparado por el consistorio de Ana Botella habían multiplicado su valor en un 400%. Es decir, unos 800 millones de euros saqueados gracias a un fondo buitre. Pero esa barbaridad no merecía ni un tuit, ni un mal sarcasmo, ni un ataquito de rabia, nada: era el momento de obedecer a las cheerleaders de la derecha y para eso la izquierda tiene pompones de color rosa.

La caverna saca un trapo rojo y embestimos de frente. Luego muchos no se explican como la gente vota lo que vota. Más allá de la ingenuidad irremediable de una militancia que confunde a sus líderes con frailes franciscanos, queda lo de siempre. Gente que no se ha indignado ni un poquito por las desvergüenzas de la trama Gürtel, de la trama Púnica, del caso Lezo, del interminable reguero de casos aislados de corrupción del PP; gente que no se ha molestado apenas por una tesorería podrida hasta los cimientos y computada en los cuadernos de Bárcenas; gente que aplaudió un vergonzoso bodorrio en El Escorial donde la mitad de los invitados iba a acabar entre rejas, de repente se echa las manos a la cabeza. Era de esperar, por supuesto, pero lo más triste de todo este asunto es que Iglesias y Montero hayan tenido que dar explicaciones, como si hubieran cometido un delito.

http://blogs.publico.es/davidtorres/201 ... pagargate/

Siendo muy cierto lo que comentas sobre comparaciones odiosas, creo que lo que subyace en todo esto es que si tocaran más poder los Podemitas robarían también a lo grande como han hecho los del PP, los del PSOE, los de CIU, el problema es legal y judicial.

Es que esto que comentas es palmario.
Existe una Regla clara: la corrupción es directamente proporcional al poder tocado.
Los que tenemos una amplia perspectiva (manera suave de decir que somos mayorcetes ), las hemos vivido de todos los colores, desde la corrupción de la izquierda socialista en la etapa Felipe González, hasta la actual del PP, pasando por los Convergentes nacionalistas... Sabemos que la corrupción no es cuestión ni de izquierdas ni derechas ni de centro, es cuestión de personas, personas que ocupan cargos de poder, desde el cual ejercen la corrupción.

Aun estando de acuerdo en el fondo, creo que también es posible un cambio (igual aquí se nota que somos jóvenes ). Puedes estar más o menos de acuerdo con sus ideas, pero el poder que han tenido Podemos y Cs en la gente es la idea de hacer una política nueva, sin la maquinaria de Cánovas y Sagasta que se lleva gastando toda la vida aquí.

Que pueden acabar igual? Sí. Sin duda. Pero creo que al menos merecen el beneficio de la duda. Hasta donde yo sé, Carmena, Kichi o Colau no han trincado lo que han podido y más a sus ciudades (con Cs cuando gobiernen alguna lo veremos, pero tampoco presentan casos de corrupción). Luego ya te puede parecer mejor o peor cómo lo hagan, pero al menos darles la oportunidad, porque otros te lo van a hacer igual de mal pero robando además.

Yo siendo andaluz, o pensando en si fuera valenciano, para tener otras tantas décadas de PPSOE robando lo que no está escrito, prefiero que venga alguien nuevo. Si roba o lo hace mal, pues a tomar por culo. Pero esta fobia al cambio que hay no la puedo entender.

En ese contexto, hasta el más imbécil sabe que comprarse un chalet no tiene nada que ver con corrupción, ni real ni potencial. Y soy de los que opina que moralmente es un patinazo grande para con sus votantes, pero de ahí a todo lo que se está hablando o insinuando hay un trecho bastante grande.

[bourbon]

Lo siento por los podemitas crédulos que de buena fe se han enganchado a este partido como a un clavo ardiente.
Y no quiero que me consideréis a mí un anti-podemita furibundo que viene aquí a hacer sangre.
En general, intento tener un espíritu lo más crítico posible, y cada vez soy más escéptico de todo y de todos, incluso aquellos a los que voto.
Incluso soy crítico conmigo mismo, ¿qué pasaría si algún día me encuentro con que alguien me pone un maletín con 1 millón de euros por elegir a su empresa, y me asegura que no me van a pillar? Claro, como eso no me ha pasado, ni probablemente me pasará, pues no lo podré comprobar. Por tanto, yo no sé si soy o no corrupto, a lo mejor es cuestión de oportunidad, de por dónde te lleva la vida.
Todos los partidos son potencialmente corruptos, pero también todos los ciudadanos los somos, es cuestión de oportunidad.

Sed críticos y no os creáis a nadie a ciegas. Ni siquiera a vosotros mismos.

[bourbon]

Siendo muy cierto lo que comentas sobre comparaciones odiosas, creo que lo que subyace en todo esto es que si tocaran más poder los Podemitas robarían también a lo grande como han hecho los del PP, los del PSOE, los de CIU, el problema es legal y judicial.

Es que esto que comentas es palmario.
Existe una Regla clara: la corrupción es directamente proporcional al poder tocado.
Los que tenemos una amplia perspectiva (manera suave de decir que somos mayorcetes ), las hemos vivido de todos los colores, desde la corrupción de la izquierda socialista en la etapa Felipe González, hasta la actual del PP, pasando por los Convergentes nacionalistas... Sabemos que la corrupción no es cuestión ni de izquierdas ni derechas ni de centro, es cuestión de personas, personas que ocupan cargos de poder, desde el cual ejercen la corrupción.

Aun estando de acuerdo en el fondo, creo que también es posible un cambio (igual aquí se nota que somos jóvenes ). Puedes estar más o menos de acuerdo con sus ideas, pero el poder que han tenido Podemos y Cs en la gente es la idea de hacer una política nueva, sin la maquinaria de Cánovas y Sagasta que se lleva gastando toda la vida aquí.

Que pueden acabar igual? Sí. Sin duda. Pero creo que al menos merecen el beneficio de la duda. Hasta donde yo sé, Carmena, Kichi o Colau no han trincado lo que han podido y más a sus ciudades (con Cs cuando gobiernen alguna lo veremos, pero tampoco presentan casos de corrupción). Luego ya te puede parecer mejor o peor cómo lo hagan, pero al menos darles la oportunidad, porque otros te lo van a hacer igual de mal pero robando además.

Yo siendo andaluz, o pensando en si fuera valenciano, para tener otras tantas décadas de PPSOE robando lo que no está escrito, prefiero que venga alguien nuevo. Si roba o lo hace mal, pues a tomar por culo. Pero esta fobia al cambio que hay no la puedo entender.

En ese contexto, hasta el más imbécil sabe que comprarse un chalet no tiene nada que ver con corrupción, ni real ni potencial. Y soy de los que opina que moralmente es un patinazo grande para con sus votantes, pero de ahí a todo lo que se está hablando o insinuando hay un trecho bastante grande.

Sí, sí, estoy totalmente de acuerdo con lo que dices: no quiero desanimar a nadie a votar a Podemos o a Ciudadanos, porque al menos, como dices, merecen el beneficio de la duda, y algo se conseguiría, que es el poner el contador de la corrupción a cero... y ya se verá.
Prefiero que la gente vote a Podemos que al PSOE, y que la gente vote a Ciudadanos que al PP. Cuestión de higiene.
Pero, al menos, me gustaría que la gente fuera más reflexiva, y que no venda su alma a nadie, porque os lo aseguro (sobre todo a los jóvenes), a la larga te puedes llevar una gran decepción. La historia ha demostrado que todos han decepcionado.

[Hay_sinla]

Las juventudes de Vox colocan una pancarta en la casa comprada por Iglesias y Montero
"Welcome Refugees & Ocupas", dice el cartel

[Roderic]

Mientras el pulso sigue en marcha en Cataluña y PP-PSOE-C's acuerdan proseguir unidos con el 155, Pablirene a su bola teniendo que dar explicaciones por el excelso jardín donde se han hipotecado.

[Merrylinch]

Lo llamativo era que, una vez más, se había demostrado que los podemitas no son santos, sino pecadores, como todo hijo de vecino. Daban igual la cantidad y la calidad de los pecados: un asistente que viene a trabajar en casa, igual que un fisioterapeuta, vale por una cuenta opaca en Panamá; una Coca-cola en la cafetería del Congreso de los Diputados por un deportivo último modelo brotando del suelo de un garaje; la hipoteca de un chalet comprado a plazos por el ático de lujo de Ignacio González en medio de una operación fraudulenta de cohecho y blanqueo de capitales.

Exactamente el mismo día que salía a la luz el Galapagargate, pasaba de puntillas la noticia de que las viviendas de protección oficial que Blackstone adquirió en Madrid en 2013 a un precio ridículo mediante un chanchullo preparado por el consistorio de Ana Botella habían multiplicado su valor en un 400%. Es decir, unos 800 millones de euros saqueados gracias a un fondo buitre. Pero esa barbaridad no merecía ni un tuit, ni un mal sarcasmo, ni un ataquito de rabia, nada: era el momento de obedecer a las cheerleaders de la derecha y para eso la izquierda tiene pompones de color rosa.

La caverna saca un trapo rojo y embestimos de frente. Luego muchos no se explican como la gente vota lo que vota. Más allá de la ingenuidad irremediable de una militancia que confunde a sus líderes con frailes franciscanos, queda lo de siempre. Gente que no se ha indignado ni un poquito por las desvergüenzas de la trama Gürtel, de la trama Púnica, del caso Lezo, del interminable reguero de casos aislados de corrupción del PP; gente que no se ha molestado apenas por una tesorería podrida hasta los cimientos y computada en los cuadernos de Bárcenas; gente que aplaudió un vergonzoso bodorrio en El Escorial donde la mitad de los invitados iba a acabar entre rejas, de repente se echa las manos a la cabeza. Era de esperar, por supuesto, pero lo más triste de todo este asunto es que Iglesias y Montero hayan tenido que dar explicaciones, como si hubieran cometido un delito.

http://blogs.publico.es/davidtorres/201 ... pagargate/

Siendo muy cierto lo que comentas sobre comparaciones odiosas, creo que lo que subyace en todo esto es que si tocaran más poder los Podemitas robarían también a lo grande como han hecho los del PP, los del PSOE, los de CIU, el problema es legal y judicial.

Es que esto que comentas es palmario.
Existe una Regla clara: la corrupción es directamente proporcional al poder tocado.
Los que tenemos una amplia perspectiva (manera suave de decir que somos mayorcetes ), las hemos vivido de todos los colores, desde la corrupción de la izquierda socialista en la etapa Felipe González, hasta la actual del PP, pasando por los Convergentes nacionalistas... Sabemos que la corrupción no es cuestión ni de izquierdas ni derechas ni de centro, es cuestión de personas, personas que ocupan cargos de poder, desde el cual ejercen la corrupción.

Los que tenemos una amplia perspectiva, de verdad, sabemos que todo esto que cuentas es mentira cochina.

Existe gente honrada y existe gente que no es honrada.

Existe gente honrada que seguirá siendo honrada aunque alcance tooooodo el poder del mundo, y existen cabrones con una mano delante y otra detrás que robarán todo lo que puedan, en cuanto puedan.

Quicir... prueba a dejar una bicicleta sin candado en algunos países donde dejan las bicis en la calle, sin candado.

Prueba luego a hacer lo mismo en España .

"Pos en sitios como Japón también existe la corrupción".

Buen apunte, camarada... bien cierto es.

Lo que pasa es que allí, a menudo, el corrupto que es pillado in fraganti acaba abriéndose el estómago, ante la vergüenza y el deshonor que sus actos implican.

En España el corrupto lo niega todo, se ufana de lo "afortunado" que es de que le toque la lotería tan de seguido, se cachondea de los que le señalan con el dedo, mientras tanto va construyendo un aeropuerto sin aviones para enseñárselo a su nietecito, manda poner una (grotesca) estatua suya en la rotonda de entrada (por la que nadie pasa, claro, al no haber aviones), le sigue tocando la lotería, en alguna iglesia local lo ponen EN LAS VIDRIERAS, COMO SI DE UN SANTO SE TRATARA, sigue robando, sigue blanqueando dinero, llega el Presidente de su partido y, atención, redoble de tambores... LO PONE COMO EJEMPLO DE "CIUDADANO EJEMPLAR":

"Hablar de las personas hay que hacerlo con la prudencia y con la mesura necesarias. Y nadie ha dicho, al menos que yo conozca, ningún tribunal, nada de la persona a la que acaba usted de citar que, como es evidente, tiene la presunción de inocencia, y para nosotros es un ciudadano y un político ejemplar. Y me temo, por si alguien no le gusta lo que acabo de decir, que también para los ciudadanos de Castellón" (11/07/2008).

Y luego va el Presidente de ese partido y se convierte en el Presidente del Gobierno de España, con MAYORÍA ABSOLUTA.


Y entonces sabes que la mayoría de la gente, en ese país, no conoce el significado ni de la palabra "honradez" ni de la palabra "dignidad".


Pero, camarada forero... no en todas partes la gente es así de deshonesta, ni así de indigna .

[bourbon]

Los que tenemos una amplia perspectiva, de verdad, sabemos que todo esto que cuentas es mentira cochina.

No decepcionas

[Hay_sinla]

¿Cómo se especula con un ático de 600K? ¿A cuantas familias de clase obrera o chavales que quieren irse de casa impide eso el acceso a la vivienda? ¿Cuánto hace subir el precio de vivienda que una persona se compre un ático de 600K?
Mi no entender.

[Merrylinch]

Los que tenemos una amplia perspectiva, de verdad, sabemos que todo esto que cuentas es mentira cochina.

No decepcionas

Alguien tiene que contar LA VERDAD, para defender al giliprogre de PIT, cuando hasta el traidor bocachancla de Er Kichi comienza a soltar majaderías por su boquita.

Aunque me pilla lejos, y tal vez la cuestión sea que NUNCA deja de soltarlas... sí, es bastante posible .


Que en un país lleno a rebosar de gentuza sin dignidad ni honradez alguna se acuse al pobre PIT POR ESTO, es descacharrante .

[Hay_sinla]

[malagalabella]

Lo llamativo era que, una vez más, se había demostrado que los podemitas no son santos, sino pecadores, como todo hijo de vecino. Daban igual la cantidad y la calidad de los pecados: un asistente que viene a trabajar en casa, igual que un fisioterapeuta, vale por una cuenta opaca en Panamá; una Coca-cola en la cafetería del Congreso de los Diputados por un deportivo último modelo brotando del suelo de un garaje; la hipoteca de un chalet comprado a plazos por el ático de lujo de Ignacio González en medio de una operación fraudulenta de cohecho y blanqueo de capitales.

Exactamente el mismo día que salía a la luz el Galapagargate, pasaba de puntillas la noticia de que las viviendas de protección oficial que Blackstone adquirió en Madrid en 2013 a un precio ridículo mediante un chanchullo preparado por el consistorio de Ana Botella habían multiplicado su valor en un 400%. Es decir, unos 800 millones de euros saqueados gracias a un fondo buitre. Pero esa barbaridad no merecía ni un tuit, ni un mal sarcasmo, ni un ataquito de rabia, nada: era el momento de obedecer a las cheerleaders de la derecha y para eso la izquierda tiene pompones de color rosa.

La caverna saca un trapo rojo y embestimos de frente. Luego muchos no se explican como la gente vota lo que vota. Más allá de la ingenuidad irremediable de una militancia que confunde a sus líderes con frailes franciscanos, queda lo de siempre. Gente que no se ha indignado ni un poquito por las desvergüenzas de la trama Gürtel, de la trama Púnica, del caso Lezo, del interminable reguero de casos aislados de corrupción del PP; gente que no se ha molestado apenas por una tesorería podrida hasta los cimientos y computada en los cuadernos de Bárcenas; gente que aplaudió un vergonzoso bodorrio en El Escorial donde la mitad de los invitados iba a acabar entre rejas, de repente se echa las manos a la cabeza. Era de esperar, por supuesto, pero lo más triste de todo este asunto es que Iglesias y Montero hayan tenido que dar explicaciones, como si hubieran cometido un delito.

http://blogs.publico.es/davidtorres/201 ... pagargate/

Siendo muy cierto lo que comentas sobre comparaciones odiosas, creo que lo que subyace en todo esto es que si tocaran más poder los Podemitas robarían también a lo grande como han hecho los del PP, los del PSOE, los de CIU, el problema es legal y judicial.

Es que esto que comentas es palmario.
Existe una Regla clara: la corrupción es directamente proporcional al poder tocado.
Los que tenemos una amplia perspectiva (manera suave de decir que somos mayorcetes ), las hemos vivido de todos los colores, desde la corrupción de la izquierda socialista en la etapa Felipe González, hasta la actual del PP, pasando por los Convergentes nacionalistas... Sabemos que la corrupción no es cuestión ni de izquierdas ni derechas ni de centro, es cuestión de personas, personas que ocupan cargos de poder, desde el cual ejercen la corrupción.

Así es

[Marianico re-corto]

En ese contexto, hasta el más imbécil sabe que comprarse un chalet no tiene nada que ver con corrupción, ni real ni potencial. Y soy de los que opina que moralmente es un patinazo grande para con sus votantes, pero de ahí a todo lo que se está hablando o insinuando hay un trecho bastante grande.

El comprarse un chalet de 200 300 600.000 o un millon a tocateja o casi no es el problema, si puedes ... ole tus cohones . El problema es hipotecar el resto de tu vida con él por mucho aval que tengas, en definitiva ENTRAMPARTE CON EL BANCO como hicieron del 2000 al 2007 miles de familias en este pais, y de lo que aun seguimos pagando las consecuencias. Joder creía que todo esto estaba superado.

Ocupando el cargo que ocupa el y su mujer es un pesimo precedente y ejemplo creo¿Qué hacemos los demas, hacemos como ellos, volvemos al 2006, no hemos escarmentado parece ser ...?



Podemos ¿Y ahora qué?

Otra tambien. Despues de todo lo que llevamos recorrido, IU actualmene desarmada ¿Qué piensa de todo esto Garzón?.

[Marianico re-corto]

Los que tenemos una amplia perspectiva, de verdad, sabemos que todo esto que cuentas es mentira cochina.

.

Hommmmbre Merrylinch, ese gran todologo de acb



Con la wiki siempre bien a mano para hablar de cualquie cosa

[Rajon Rondo]

Entonces que es lo que se está pidiendo?

No se está pidiendo nada. Nos reímos de lo hipócrita que es PIT, punto pelota.

No, estáis criticando todo por defecto como si esto fuese forofeo futbolistico

Ok, lo que tú digas.

[malagalabella]

Creo que ese chico hace las cuentas regular, se hace trampas en el solitario. Vamos a hacer las cuentas aproximadas:

Datos reales de venta de parcela sin edificar en La Navata Galapagar:
https://www.yaencontre.com/venta/terren ... v-DP100642

Salen 150 €/m2 de parcela en bruto. La parcela PIT tiene 2348 m2 (catastro), Es decir, sin construir absolutamente nada, la parcela de PIT y Montero costaría 352.200.-€. Ahora vamos a meter los metros construidos de edificación, jardines y piscina. Venga, pongamos 268 m2 de edificación ,a un precio medio de m2 de construcción de calidad media (base, sin especulación), de 1.000,00.-€, ya serían 268.000 euros (repito, de construcción media, no de lujo, y sin especulación). La piscina, vamos a ir por lo bajo, 10,000 euros y los jardines, vamos a ir también por lo bajo poniendo 60/m2 (muy bajo, lo normal son 100 € aproximadamente) . En jardines vamos a considerar que son 1500 m2 del total, 1500x60 €, total de jardines 90.000 euros.

Es decir, si PIT & Montero hubieran comprado la parcela SIN CONSTRUIR, y hubieran construido ellos, la villa costaría: 352.200 + 268.000 + 10.000 + 90.000 = 720.200.-€

[Brevin Knight]

Las juventudes de Vox colocan una pancarta en la casa comprada por Iglesias y Montero
"Welcome Refugees & Ocupas", dice el cartel

Ahora si que os interesa hablar de VOX

Y son escraches sanos, no? Eso decía tu líder