Eso lo ignoraba. Y tiene bastante sentido. Entonces la condena es indigerible en su totalidad.Joni· escribió:El delito de amenazas exige que la persona amenazada perciba una amenaza real sobre su persona.Metzger1985 escribió:Nadie debería ir a la cárcel por criticar a la jefatura del estado o expresar una opinión política sobre ciertos hechos. La única parte digerible de su condena fueron las amenazas a una persona concreta.
Green Eyes escribió:
Las gilipolleces que sueltas tu te las crees?myshkin escribió:Todos los que, a día de hoy, os decojonáis de él y le llamáis cobarde, sois tan idiotas que no os dáis cuenta que si hoy vivimos en una "democracia" es gracias a que, entre otras muchas cosas, hace menos de medio siglo, unos cantantes se atrevieron a cantar por la libertad y la democracia, aun a riesgo de entrar en prisión, y arengaron a una generación a luchar por la libertad de expresión.
Los paralelismos entre ambas épocas son evidentes.
Os creéis poseedores de unos derechos que en absoluto tenéis y que, además, despreciáis, vistos vuestros mensajes.
Desde luego hay que ser muy idiota para comparar a unos con otro y, sobre todo, para llamar libertad de expresión al insulto y las amenazas indiscriminadas a todo aquel que no opine como este sujeto.myshkin escribió:Todos los que, a día de hoy, os decojonáis de él y le llamáis cobarde, sois tan idiotas que no os dáis cuenta que si hoy vivimos en una "democracia" es gracias a que, entre otras muchas cosas, hace menos de medio siglo, unos cantantes se atrevieron a cantar por la libertad y la democracia, aun a riesgo de entrar en prisión, y arengaron a una generación a luchar por la libertad de expresión.
Los paralelismos entre ambas épocas son evidentes.
Os creéis poseedores de unos derechos que en absoluto tenéis y que, además, despreciáis, vistos vuestros mensajes.
Tú lo has dicho.myshkin escribió:Todos los que, a día de hoy, os decojonáis de él y le llamáis cobarde, sois tan idiotas que no os dáis cuenta que si hoy vivimos en una "democracia" es gracias a que, entre otras muchas cosas, hace menos de medio siglo, unos cantantes se atrevieron a cantar por la libertad y la democracia, aun a riesgo de entrar en prisión, y arengaron a una generación a luchar por la libertad de expresión.
Los paralelismos entre ambas épocas son evidentes.
Os creéis poseedores de unos derechos que en absoluto tenéis y que, además, despreciáis, vistos vuestros mensajes.
Si el insulto fuera un delito penado con la prisión, todo el foro estaría encarcelado ahora mismo. Y el 90 por ciento de los españoles.THE FONT escribió:Desde luego hay que ser muy idiota para comparar a unos con otro y, sobre todo, para llamar libertad de expresión al insulto y las amenazas indiscriminadas a todo aquel que no opine como este sujeto.myshkin escribió:Todos los que, a día de hoy, os decojonáis de él y le llamáis cobarde, sois tan idiotas que no os dáis cuenta que si hoy vivimos en una "democracia" es gracias a que, entre otras muchas cosas, hace menos de medio siglo, unos cantantes se atrevieron a cantar por la libertad y la democracia, aun a riesgo de entrar en prisión, y arengaron a una generación a luchar por la libertad de expresión.
Los paralelismos entre ambas épocas son evidentes.
Os creéis poseedores de unos derechos que en absoluto tenéis y que, además, despreciáis, vistos vuestros mensajes.
No he hablado ni de porcentajes ni de méritos o responsabilidad. He equiparado ambas épocas en función de las consecuencias que podía conllevar a los artistas cantar letras incómodas para los regímenes vigentes. Y, evidentemente, los cantautores de los 70 arriesgaban mucho más que los de ahora. Pero era una dictadura. Ahora estamos en plena democracia. Supuestamente. Sin embargo continúan juzgando a personas por cantar según qué letras, o por blasfemar contra la religión (católica, claro, en mahoma o en buda te puedes cagar de todas las maneras y todas las veces que quieras).Merrylinch escribió:Tú lo has dicho.myshkin escribió:Todos los que, a día de hoy, os decojonáis de él y le llamáis cobarde, sois tan idiotas que no os dáis cuenta que si hoy vivimos en una "democracia" es gracias a que, entre otras muchas cosas, hace menos de medio siglo, unos cantantes se atrevieron a cantar por la libertad y la democracia, aun a riesgo de entrar en prisión, y arengaron a una generación a luchar por la libertad de expresión.
Los paralelismos entre ambas épocas son evidentes.
Os creéis poseedores de unos derechos que en absoluto tenéis y que, además, despreciáis, vistos vuestros mensajes.
"Entre otras muchas cosas".
Para calcular exactamente el porcentaje de responsabilidad y mérito que los cantautores tuvieron en la llegada de la democracia a España haría falta un microscopio de altísima precisión, eso sí .
En Mahoma no, que te mat... que te mueres .myshkin escribió:No he hablado ni de porcentajes ni de méritos o responsabilidad. He equiparado ambas épocas en función de las consecuencias que podía conllevar a los artistas cantar letras incómodas para los regímenes vigentes. Y, evidentemente, los cantautores de los 70 arriesgaban mucho más que los de ahora. Pero era una dictadura. Ahora estamos en plena democracia. Supuestamente. Sin embargo continúan juzgando a personas por cantar según qué letras, o por blasfemar contra la religión (católica, claro, en mahoma o en buda te puedes cagar de todas las maneras y todas las veces que quieras).Merrylinch escribió:Tú lo has dicho.myshkin escribió:Todos los que, a día de hoy, os decojonáis de él y le llamáis cobarde, sois tan idiotas que no os dáis cuenta que si hoy vivimos en una "democracia" es gracias a que, entre otras muchas cosas, hace menos de medio siglo, unos cantantes se atrevieron a cantar por la libertad y la democracia, aun a riesgo de entrar en prisión, y arengaron a una generación a luchar por la libertad de expresión.
Los paralelismos entre ambas épocas son evidentes.
Os creéis poseedores de unos derechos que en absoluto tenéis y que, además, despreciáis, vistos vuestros mensajes.
"Entre otras muchas cosas".
Para calcular exactamente el porcentaje de responsabilidad y mérito que los cantautores tuvieron en la llegada de la democracia a España haría falta un microscopio de altísima precisión, eso sí .
Vivimos tiempos convulsos, compañero, y la clave es efectivamente ésa, Merry, el doble rasero.Merrylinch escribió:En Mahoma no, que te mat... que te mueres .myshkin escribió:No he hablado ni de porcentajes ni de méritos o responsabilidad. He equiparado ambas épocas en función de las consecuencias que podía conllevar a los artistas cantar letras incómodas para los regímenes vigentes. Y, evidentemente, los cantautores de los 70 arriesgaban mucho más que los de ahora. Pero era una dictadura. Ahora estamos en plena democracia. Supuestamente. Sin embargo continúan juzgando a personas por cantar según qué letras, o por blasfemar contra la religión (católica, claro, en mahoma o en buda te puedes cagar de todas las maneras y todas las veces que quieras).Merrylinch escribió:
Tú lo has dicho.
"Entre otras muchas cosas".
Para calcular exactamente el porcentaje de responsabilidad y mérito que los cantautores tuvieron en la llegada de la democracia a España haría falta un microscopio de altísima precisión, eso sí .
No, si estamos de acuerdo.
De todas formas, a mí lo que me molesta realmente de este tema es el doble rasero.
Quicir... si entre todos decidimos que somos unos vinagres, y que hay cosas que no se pueden expresar, ni en voz alta ni en voz baja, ni por escrito ni cantando... pues vale.
Pero lo que NO puede ser que es que esas normas se apliquen de forma discriminatoria y sesgada, persiguiendo, juzgando y acogotando a "unos" y dejando que "otros"...
... vivan la vida loca, sin consecuencias.
Había un tío en Canarias, un presentador de televisión local, que hace unos años se hizo "famoso" por insultar (muy fuertemente) y amenazar de muerte, semana sí, semana también, a todo quisque.
Entendiendo por "todo quisque" a podemitas, perroflautas, separatas y demás ralea mugroso-izquierdista.
Impunemente, hoyga... auténticas barbaridades... Wyoming, entre otros, haciéndose eco de sus speechs... y el tío amenazando a Wyoming, o a quien se le pusiera por medio.
Y no pasaba nada ...
Eso es lo que NO es de recibo... si hay mierdosas leyes que recortan la libertad de expresión... que recorten la libertad de expresión de todo el mundo, por igual.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados