Y eso quitando y poniendo jueces de casa. Ojo al voto particular del presidente que ha hecho meritos para estar en un puesto mas destacado.
¿Nos quedamos con las ganas de saber quien es M. Rajoy?
La ley de partidos solo sirve para ilegalizar partidos de la izquierda abertzale. Ya podria servir tambien para partidos que se financian ilegalmente o que hacen trampa durante las campañas electorales.
A ver quien es el proximo tesorero/a del PP, porque no hacen mas que contratar delincuentes, tienen una mala suerte...
Sentencia caso Gürtel
La vida al margen del deporte (la hay)
-
Green Eyes
- Mensajes: 35858
- Registrado: 21 Sep 2004, 21:52
- Ubicación: Zeure bihotzaren ipar poloan.
-
Hay_sinla
- Mensajes: 66436
- Registrado: 05 May 2007, 16:30
- Ubicación: Hétenos aquí, entrando juntos a un bar
Pero a cuantos han condenado. Una decena como mucho?. Casos aislados. Todos sabíamos que Bárcenas se encerraba solo en su despacho y hacia los trapicheos sin que nadie se enterase.
#GO LAKERS ¡HALA MADRID!
-
jamesharden13
- Mensajes: 7112
- Registrado: 04 May 2013, 22:51
Pues sí. Tienes toda la razón. El asunto huele un poco. O mucho, como queramos verlo.Green Eyes escribió:Y eso quitando y poniendo jueces de casa. Ojo al voto particular del presidente que ha hecho meritos para estar en un puesto mas destacado.
¿Nos quedamos con las ganas de saber quien es M. Rajoy?
La ley de partidos solo sirve para ilegalizar partidos de la izquierda abertzale. Ya podria servir tambien para partidos que se financian ilegalmente o que hacen trampa durante las campañas electorales.
A ver quien es el proximo tesorero/a del PP, porque no hacen mas que contratar delincuentes, tienen una mala suerte...
Once a knick always a knick.
Para el PP el "ya tal" es un estado permanente.pennywise_80 escribió:Por cierto, la sentencia da por hecho con nombre y apellidos que algunos testigos han mentido en el juicio, entre ellos M.Rajoy. Siendo el juicio el que es, mentir como testigo esta penado con entre 1 y 3 años de prision. ¿Habra huevos?
En las democracias "normales" que una sentencia judicial diga que el presidente del gobierno ha mentido como testigo de un juicio ¿Es para dimitir o "ya tal"?
Esta sentencia demuestra, una vez mas, lo podrido que esta este pais y como la justicia está tomada por los franquistas en el gobierno.
El Bigotes absuelto.
Que asco de pais.
No me extraña que Metz quiera irse.
Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk
El Bigotes absuelto.
Que asco de pais.
No me extraña que Metz quiera irse.
Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk
entonces no quedaria ningun partido de extrema derecha ya que ciudadanos deberia ser ilegalizado tambien.Green Eyes escribió:
La ley de partidos solo sirve para ilegalizar partidos de la izquierda abertzale. Ya podria servir tambien para partidos que se financian ilegalmente o que hacen trampa durante las campañas electorales.
Luego critican a Toledo por decir verdades como puños en ARV.slatkin escribió:entonces no quedaria ningun partido de extrema derecha ya que ciudadanos deberia ser ilegalizado tambien.Green Eyes escribió:
La ley de partidos solo sirve para ilegalizar partidos de la izquierda abertzale. Ya podria servir tambien para partidos que se financian ilegalmente o que hacen trampa durante las campañas electorales.
-
Pirata somalí
- Mensajes: 1788
- Registrado: 28 May 2010, 08:55
Por cierto en este caso ni aún siendo de los vuestros os interesa saber quien son los jueces.Iñigo escribió:Luego critican a Toledo por decir verdades como puños en ARV.slatkin escribió:entonces no quedaria ningun partido de extrema derecha ya que ciudadanos deberia ser ilegalizado tambien.Green Eyes escribió:
La ley de partidos solo sirve para ilegalizar partidos de la izquierda abertzale. Ya podria servir tambien para partidos que se financian ilegalmente o que hacen trampa durante las campañas electorales.
Presentadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT)El CGPJ archiva las diligencias contra el juez De Prada por decir que se torturaba en España.
"De Prada hizo estas afirmaciones en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Tolosa en un acto en el que estuvo acompañado por el abogado habitual de etarras y de la izquierda abertzale Iñigo Iruin."
Lo de maximizar el nombre del abogado, directamente es para hacértelo mirar. De todos modos, no sé muy bien qué tiene que ver sacar a colación este asunto que se ha archivado. Te podría sacar yo a colación muchísimos otros, pero tampoco creo que vinieran a cuento.Pirata somalí escribió:Por cierto en este caso ni aún siendo de los vuestros os interesa saber quien son los jueces.Iñigo escribió:Luego critican a Toledo por decir verdades como puños en ARV.slatkin escribió:
entonces no quedaria ningun partido de extrema derecha ya que ciudadanos deberia ser ilegalizado tambien.
Presentadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT)El CGPJ archiva las diligencias contra el juez De Prada por decir que se torturaba en España.
"De Prada hizo estas afirmaciones en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Tolosa en un acto en el que estuvo acompañado por el abogado habitual de etarras y de la izquierda abertzale Iñigo Iruin."
-
mormonroller
- Mensajes: 5054
- Registrado: 01 Jul 2017, 23:38
"El PP es algo más que 10 o 15 casos aislados "
Pues es cierto, no es un fake y Rajoy ha dicho esto.
Pues es cierto, no es un fake y Rajoy ha dicho esto.
La verdad es que la justicia es una mierda. Que un ASESINO ETARRA tenga menos castigo que un mangante
Aún así a ver si explota el PP como la fábrica de cobetes de TUI y llega a Galapagar como cerca.
Aún así a ver si explota el PP como la fábrica de cobetes de TUI y llega a Galapagar como cerca.
Sklar escribió:La verdad es que la justicia es una mierda. Que un ASESINO ETARRA tenga menos castigo que un mangante
Aún así a ver si explota el PP como la fábrica de cobetes de TUI y llega a Galapagar como cerca.
Bretón por quemar a sus dos hijos de 2 y 6 años, 40 años
Violador de Córdoba, 25 agresiones sexuales a ancianas, 25 años
El secuestro, tortura y ejecución de Miguel Angel Blanco, 50 años
This is Spain
-
Pirata somalí
- Mensajes: 1788
- Registrado: 28 May 2010, 08:55
La mujer de Bárcenas 15 años por delito fiscal.Penalty escribió:Sklar escribió:La verdad es que la justicia es una mierda. Que un ASESINO ETARRA tenga menos castigo que un mangante
Aún así a ver si explota el PP como la fábrica de cobetes de TUI y llega a Galapagar como cerca.
Bretón por quemar a sus dos hijos de 2 y 6 años, 40 años
Violador de Córdoba, 25 agresiones sexuales a ancianas, 25 años
El secuestro, tortura y ejecución de Miguel Angel Blanco, 50 años
This is Spain
Antes de ayer Falcao Nueve millones de euros de multa y 16 meses de cárcel para Falcao por fraude fiscal,
no va a pisar la cárcel., Messi, 12 millones la fiscalía pedía menos de dos años, Ronaldo 14 millones, etc, etc.
Me gustaría saber cuánto defraudó y si se le dará la oportunidad de pagar como a estos.
[quote]Una sentencia 'uefa'
FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS
Dice la sentencia del caso Gürtel que los testimonios de Rajoy, Arenas y García Escudero sobre la caja B del partido son "poco creíbles". Sin embargo, tan poca credibilidad no resulta en delito de falso testimonio. Me recuerda el caso Pepiño, cuya sentencia decía que abusó de su poder para abaratar su Villa Tinaja, pero "no lo suficiente" para condenarlo. Son como los arbitrajes UEFA, en los que un empujón en el área "no es suficiente" para pitar penalti según los comentaristas, que matizan: "si lo pita, tampoco pasaría nada", y rematan: "en Europa, eso no se pita", y se ríen, ante la ira o complacencia del forofo. Las condenas sobre corrupción política, sujetas a forofismo, se rigen por un criterio tan lábil como el arbitral uefo. Por eso se critica al juez «por compensar» una tarjeta roja con otra o huir del área con gesto de "no lo suficiente". "¡O sí o no!", clama el aficionado. "No lo suficiente", insiste el árbitro corriendo hacia atrás, y el juego sigue. También la duda, porque en un empujón más leve, poco después, sí se pita penalti.
He tenido la misma sensación de arbitraje uefo ante la brutal condena a Bárcenas y esposa, y la levísima admonición a sus jefes por mentir ante el juez, teniendo, precisamente por serlo, mayor obligación de decir la verdad. Peor aún: cuando uno cree ver -lo uefo es siempre interpretable- condenas a los empleados más graves que por un asesinato y pellizquitos de monja a los jefes cunde la sensación de que nos han robado el partido, digo la sentencia.
Curiosamente, la salvación de Rajoy con esa vehemente duda, por no decir amable certeza sobre su falsedad testimonial, que es inseparable del lucro de sus sobresueldos pagados con el dinero B del partido, es su condena. Si un delantero se tira mucho en el área, cuando lo derriban de verdad, no se pita nada. Son tan tremendas las condenas al tesorero que el caponcito al que lo nombró resulta para la opinión pública casi un escarnio. Si se condena a Ana Mato por lucrarse con el atroz delito barcenil, es imposible suponer que sus íntimos amigos Rajoy y Arenas, que se lucraban mensualmente, no compartieran la misma ceguera y no compartan la misma pena. O mayor, porque eran los jefes. Y como en todo buen arbitraje uefo, ahora la responsabilidad se la endilgan al juez de línea, el colegiado Rivera.[/quote]
FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS
Dice la sentencia del caso Gürtel que los testimonios de Rajoy, Arenas y García Escudero sobre la caja B del partido son "poco creíbles". Sin embargo, tan poca credibilidad no resulta en delito de falso testimonio. Me recuerda el caso Pepiño, cuya sentencia decía que abusó de su poder para abaratar su Villa Tinaja, pero "no lo suficiente" para condenarlo. Son como los arbitrajes UEFA, en los que un empujón en el área "no es suficiente" para pitar penalti según los comentaristas, que matizan: "si lo pita, tampoco pasaría nada", y rematan: "en Europa, eso no se pita", y se ríen, ante la ira o complacencia del forofo. Las condenas sobre corrupción política, sujetas a forofismo, se rigen por un criterio tan lábil como el arbitral uefo. Por eso se critica al juez «por compensar» una tarjeta roja con otra o huir del área con gesto de "no lo suficiente". "¡O sí o no!", clama el aficionado. "No lo suficiente", insiste el árbitro corriendo hacia atrás, y el juego sigue. También la duda, porque en un empujón más leve, poco después, sí se pita penalti.
He tenido la misma sensación de arbitraje uefo ante la brutal condena a Bárcenas y esposa, y la levísima admonición a sus jefes por mentir ante el juez, teniendo, precisamente por serlo, mayor obligación de decir la verdad. Peor aún: cuando uno cree ver -lo uefo es siempre interpretable- condenas a los empleados más graves que por un asesinato y pellizquitos de monja a los jefes cunde la sensación de que nos han robado el partido, digo la sentencia.
Curiosamente, la salvación de Rajoy con esa vehemente duda, por no decir amable certeza sobre su falsedad testimonial, que es inseparable del lucro de sus sobresueldos pagados con el dinero B del partido, es su condena. Si un delantero se tira mucho en el área, cuando lo derriban de verdad, no se pita nada. Son tan tremendas las condenas al tesorero que el caponcito al que lo nombró resulta para la opinión pública casi un escarnio. Si se condena a Ana Mato por lucrarse con el atroz delito barcenil, es imposible suponer que sus íntimos amigos Rajoy y Arenas, que se lucraban mensualmente, no compartieran la misma ceguera y no compartan la misma pena. O mayor, porque eran los jefes. Y como en todo buen arbitraje uefo, ahora la responsabilidad se la endilgan al juez de línea, el colegiado Rivera.[/quote]
no entiendo el sentido de tu frase.Iñigo escribió:Luego critican a Toledo por decir verdades como puños en ARV.slatkin escribió:entonces no quedaria ningun partido de extrema derecha ya que ciudadanos deberia ser ilegalizado tambien.Green Eyes escribió:
La ley de partidos solo sirve para ilegalizar partidos de la izquierda abertzale. Ya podria servir tambien para partidos que se financian ilegalmente o que hacen trampa durante las campañas electorales.
yo lo que digo es que los ex peperos que se han pasado al naranja y ahora piden la ilegalizacion del pp, cuando deberian haberlo pedido ya hace 20 años, tambien deberian pedir la ilegalizacion de ciudadanos precisamente por esos dos motivos expuestos, irregularidades en financiacion y gastos de campaña.
pero eso no lo pediran ya que se quedarian sin su partido de extrema derecha al que votar (vox y compañia son otros que no pasarian el examen).
Bueno, no era ni mucho menos por ti, ni es una buena "cita", pero básicamente quería enlazar lo que comentaba "Green Eyes" de la ilegalización de partidos, con lo que comentaba Toledo sobre la financiación ilegal del PP.slatkin escribió:no entiendo el sentido de tu frase.Iñigo escribió:Luego critican a Toledo por decir verdades como puños en ARV.slatkin escribió:
entonces no quedaria ningun partido de extrema derecha ya que ciudadanos deberia ser ilegalizado tambien.
yo lo que digo es que los ex peperos que se han pasado al naranja y ahora piden la ilegalizacion del pp, cuando deberian haberlo pedido ya hace 20 años, tambien deberian pedir la ilegalizacion de ciudadanos precisamente por esos dos motivos expuestos, irregularidades en financiacion y gastos de campaña.
pero eso no lo pediran ya que se quedarian sin su partido de extrema derecha al que votar (vox y compañia son otros que no pasarian el examen).
-
Green Eyes
- Mensajes: 35858
- Registrado: 21 Sep 2004, 21:52
- Ubicación: Zeure bihotzaren ipar poloan.
¿Se ha hablado ya de la nula credibilidad para el tribunal de la declaración del presidente del gobierno?
Aquí está:Green Eyes escribió:¿Se ha hablado ya de la nula credibilidad para el tribunal de la declaración del presidente del gobierno?
http://www.publico.es/politica/rajoy-y- ... aja-b.html
-
Hay_sinla
- Mensajes: 66436
- Registrado: 05 May 2007, 16:30
- Ubicación: Hétenos aquí, entrando juntos a un bar
Una reforma de Gallardón deja con un pie fuera de la cárcel a cuatro condenados del caso Gürtel
La reforma del Código Penal de 2015 impulsada por el exministro Alberto Ruiz-Gallardón abre las puertas a que eludan la prisión cuatro implicados en la Gürtel a los que la Audiencia Nacional ha declarado culpables de 18 delitos cuyas penas nominales suman 19 años y medio de cárcel: ninguna de ellas supera los dos años de manera individual, lo que deja a criterio del tribunal decidir si deben o no entrar en la cárcel para cumplirlas.
No se trata de las únicas rebajas derivadas de la sentencia, en el caso de Francisco Correa, los casi 52 años nominales quedarían reducidos a quince. Ocurriría lo mismo con los 37 y medio de Pablo Crespo y los 33 años y cuatro meses de Luis Bárcenas bajarían a 18
http://www.publico.es/politica/sentenci ... ertel.html
La reforma del Código Penal de 2015 impulsada por el exministro Alberto Ruiz-Gallardón abre las puertas a que eludan la prisión cuatro implicados en la Gürtel a los que la Audiencia Nacional ha declarado culpables de 18 delitos cuyas penas nominales suman 19 años y medio de cárcel: ninguna de ellas supera los dos años de manera individual, lo que deja a criterio del tribunal decidir si deben o no entrar en la cárcel para cumplirlas.
No se trata de las únicas rebajas derivadas de la sentencia, en el caso de Francisco Correa, los casi 52 años nominales quedarían reducidos a quince. Ocurriría lo mismo con los 37 y medio de Pablo Crespo y los 33 años y cuatro meses de Luis Bárcenas bajarían a 18
http://www.publico.es/politica/sentenci ... ertel.html
Ya va tomando el camino su arambol.
Somos Gary Cooper y Sara Montiel
Somos Gary Cooper y Sara Montiel
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
Fecha actual 24 Abr 2024, 14:45