La modestia es la virtud de los mediocres, preciosa.RED RONIN escribió:Para estar autojaleandose de continuo a solas, se hace unas cuentas un poco raras.
Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
VOX (Posible H.O.) "Hay un camino a la derecha"
La vida al margen del deporte (la hay)
Te repites en tus menosprecios. Deberías variar el repertorio.Susenko escribió:La modestia es la virtud de los mediocres, preciosa.RED RONIN escribió:Para estar autojaleandose de continuo a solas, se hace unas cuentas un poco raras.
Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
Admiro sus sólidos argumentos y agradezco sus sugerencias sobre el cumplimiento de las reglas de conducta social.RED RONIN escribió:Te repites en tus menosprecios. Deberías variar el repertorio.Susenko escribió:La modestia es la virtud de los mediocres, preciosa.RED RONIN escribió:Para estar autojaleandose de continuo a solas, se hace unas cuentas un poco raras.
Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
Intuyo que usted y los suyos me consideran un individuo de claro perfil intrusivo, pero nada más lejos de la realidad.
(Jodó, ya casi me expreso como mi forero favorito RR y lo mismo no me entienden).
Bueno vamos a correr un tupido velo y no reírnos de alguien que no sabe diferenciar entre un recurso por el cierre del congreso y un recurso por el estado de alarma, posiblemente le hayan pasado mal el link sus jefes.
Así que al lío, VOX sigue sus andanzas por CyL.
Así que al lío, VOX sigue sus andanzas por CyL.
Por su parte la andaluza Macarena Olona parece que no tiene permiso para hablar de su salida de VOX, igual no todo es calma en el paraíso ultra.
gohar escribió:Por su parte la andaluza Macarena Olona parece que no tiene permiso para hablar de su salida de VOX, igual no todo es calma en el paraíso ultra.
Omertá
salu2
Ahora me pillas en partida de mus.gohar escribió:Bueno vamos a correr un tupido velo y no reírnos de alguien que no sabe diferenciar entre un recurso por el cierre del congreso y un recurso por el estado de alarma, posiblemente le hayan pasado mal el link sus jefes.
Así que al lío, VOX sigue sus andanzas por CyL.
Vete preparando, dragoncito, para recibir un nuevo repaso.
Busca un casco y un protector bucal.
Pobrecito mío.
Luego vuelvo.
Buenas noticias, dragoncito galés. hoy, mi compa y yo hemos ganado al mus a un par de jubilatas que sabían mucho. Peligro tenían los jodíos. Hasta una partida de desempate hemos necesitao.Susenko escribió:Ahora me pillas en partida de mus.gohar escribió:Bueno vamos a correr un tupido velo y no reírnos de alguien que no sabe diferenciar entre un recurso por el cierre del congreso y un recurso por el estado de alarma, posiblemente le hayan pasado mal el link sus jefes.
Así que al lío, VOX sigue sus andanzas por CyL.
Vete preparando, dragoncito, para recibir un nuevo repaso.
Busca un casco y un protector bucal.
Pobrecito mío.
Luego vuelvo.
A lo que iba.
Qué me estás diciendo???? Que los titulares de vuestros panfletos os manipulan????
Vox reclamó el estado de alarma que ahora presume de haber anulado en el Constitucional.
El Constitucional tumba el confinamiento del primer estado de alarma a petición de Vox.
elDiario.es
Vox se apunta el tanto del recurso contra el estado de alarma y pide la dimisión del Gobierno.
El País
Tengo más, pero por no aburrir.
No hablamos del cierre del Congreso, dragoncín, hablamos de una prórroga del Estado de Alarma mal planteada, pimpollo mío.
Observa, cosita guapa. No me importa que me hables en 1ª persona del plural si así te sientes menos acongojado por mi carismática presencia (lo mismo me excedo en chulería, no sé).
Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre
Artículo 2. Autoridad competente.
1. A los efectos del estado de alarma, la autoridad competente será el Gobierno de la Nación.
2. En cada comunidad autónoma y ciudad con Estatuto de autonomía, la autoridad competente delegada será quien ostente la presidencia de la comunidad autónoma o ciudad con Estatuto de autonomía, en los términos establecidos en este real decreto. APARTADO INCONSTITUCIONAL
3. Las autoridades competentes delegadas quedan habilitadas para dictar, por delegación del Gobierno de la Nación, las órdenes, resoluciones y disposiciones para la aplicación de lo previsto en los artículos 5 a 11. Para ello, no será precisa la tramitación de procedimiento administrativo alguno ni será de aplicación lo previsto en el segundo párrafo del artículo 8.6 y en el artículo 10.8 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa. APARTADO INCONSTITUCIONAL
Real Decreto 956/2020, de 3 de noviembre
Artículo 2. Duración de la prórroga.
La prórroga establecida en este real decreto se extenderá desde las 00:00 horas del día 9 de noviembre de 2020 hasta las 00:00 horas del día 9 de mayo de 2021, y se someterá a las condiciones establecidas en el Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, por el que se declara el estado de alarma para contener la propagación de infecciones causadas por el SARS-CoV-2, y en los decretos que, en su caso, se adopten en uso de la habilitación conferida por la disposición final primera del citado Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, sin perjuicio de lo que se establece en las disposiciones siguientes. INCONSTITUCIONAL
Que VOX recurra el cierre del Congreso, pues bueno, pero que también ha recurrido las formas del Estado de Alarma, pues también.
No te vayas a ir lloriqueando a tu madre Daenerys Targaryen de la Tormenta, la que no arde, rompedora de cadenas, madre de dragones, porque te considera hijo bastardo y no te va a hacer caso; además, se encuentra de vacaciones en una casa rural del norte de Soria.
¿¿¿Y A MÍ QUIÉN ME PAGA LA LABOR DIDÁCTICA Y PEDAGÓGICA PARA PROGRES EN ESTE FORO???
En realidad no.Susenko escribió:
No hablamos del cierre del Congreso, dragoncín, hablamos de una prórroga del Estado de Alarma mal planteada, pimpollo mío.
Nosotros hablábamos de su fantástica ocurrencia de pedir el cierre del congreso y de su posterior recurso a ese cierre.gohar escribió:Pidieron cerrar el Congreso y luego recurrieron ese cierre. Es un win-win.enrico_bilbao escribió:"Cerraron el Congreso, una ocurrencia suya"
Ese es el nivel.
https://www.google.com/amp/s/cadenaser. ... utType=amp
Que tu no sepas diferenciar entre ambos y lo intentes desviar malamente y de forma bastante cutre, todo sea dicho de paso, ya no es cosa mía. Es más problema de entendederas.
A llorar a la llorería.
Un poco de penica sí que me estás empezando a dar, aunque después de lo de llamar borregos a chavales que intentaban no morir en una avalancha de gente cualquier cosa me espero.
gohar escribió:En realidad no.Susenko escribió:
No hablamos del cierre del Congreso, dragoncín, hablamos de una prórroga del Estado de Alarma mal planteada, pimpollo mío.
Nosotros hablábamosgohar escribió:Pidieron cerrar el Congreso y luego recurrieron ese cierre. Es un win-win.enrico_bilbao escribió:"Cerraron el Congreso, una ocurrencia suya"
Ese es el nivel.
https://www.google.com/amp/s/cadenaser. ... utType=amp
Vaya, se le acabaron los argumentos cuando le destapas sus mentiras. Suena a ideario de VOX.
De vuelta a ignorados.
De vuelta a ignorados.
¿¿¿Quieres más repasos??? Tengo un saco.gohar escribió:Vaya, se le acabaron los argumentos cuando le destapas sus mentiras. Suena a ideario de VOX.
De vuelta a ignorados.
(Se siente humillado. Su respuesta cumple con el patrón habitual de los que muestran impotencia ante argumentos incontestables).
Vamos a ver: VOX recurre a una cosa que ellos mismos plantean primero y se ponen en contra después, ¿y tú lo llamas repaso?
Repaso si acaso con los dientes en el bordillo, porque lo que es repaso...
Repaso si acaso con los dientes en el bordillo, porque lo que es repaso...
Hay que tomárselo como un espectáculo de humor, porque otra cosa...Bundy escribió:Vamos a ver: VOX recurre a una cosa que ellos mismos plantean primero y se ponen en contra después, ¿y tú lo llamas repaso?
Repaso si acaso con los dientes en el bordillo, porque lo que es repaso...
-
PlanetaVerde
- Mensajes: 618
- Registrado: 08 Ene 2013, 23:23
El susenko este es tontismo, madre mía jajajajaja.
Enviado desde mi M2102J20SG mediante Tapatalk
Enviado desde mi M2102J20SG mediante Tapatalk
R E P A S O en toda regla, por eso sollozáis. 
No leen y así les va.
(Siguen el mismo criterio que los terraplanistas)
No leen y así les va.
(Siguen el mismo criterio que los terraplanistas)
Will, qué crack.Iñigo escribió:Hay que tomárselo como un espectáculo de humor, porque otra cosa...Bundy escribió:Vamos a ver: VOX recurre a una cosa que ellos mismos plantean primero y se ponen en contra después, ¿y tú lo llamas repaso?
Repaso si acaso con los dientes en el bordillo, porque lo que es repaso...
La habitual excusa socorrida de los patrióteros.andraax escribió:gohar escribió:Por su parte la andaluza Macarena Olona parece que no tiene permiso para hablar de su salida de VOX, igual no todo es calma en el paraíso ultra.
Omertá
salu2
Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
-
enrico_bilbao
- Mensajes: 27656
- Registrado: 15 Jun 2004, 16:55
- Ubicación: Línea de fondo, haciendo la jugada pollo.
¿Mus? Yo te veo más de ajedrez. Concretamente de pasearte por el tablero, derribando las fichas y proclamando tu victoria cada vez que cagas en el tablero.Susenko escribió:Ahora me pillas en partida de mus.gohar escribió:Bueno vamos a correr un tupido velo y no reírnos de alguien que no sabe diferenciar entre un recurso por el cierre del congreso y un recurso por el estado de alarma, posiblemente le hayan pasado mal el link sus jefes.
Así que al lío, VOX sigue sus andanzas por CyL.
Vete preparando, dragoncito, para recibir un nuevo repaso.
Busca un casco y un protector bucal.
Pobrecito mío.
Luego vuelvo.
El Constitucional tumba siete de cada diez recursos de Vox
El partido ultra ha perdido miles de euros por condenas en costas y tiene 226.117 inmovilizados en fianzas judiciales
Vox ha anunciado que recurrirá al Tribunal Constitucional el decreto ley de medidas de ahorro energético, que limita la temperatura en locales públicos y el horario de iluminación de los escaparates. El partido ultra se adelanta así a la Comunidad de Madrid, que se ha tomado con calma la presentación de un recurso para el que dispone de tres meses de plazo, y a la Junta de Castilla y León, donde presiona a su socio de coalición para que se sume a su iniciativa. Este será el recurso número 38 suscrito por el grupo parlamentario de Vox en el Congreso y el 64 del partido ultra en total ante el alto tribunal. Ninguna otra fuerza política se acerca, ni de lejos, al profuso empleo que la formación de Santiago Abascal hace del órgano garante de la Constitución.
Impotente para ganar votaciones relevantes en el Parlamento (no solo por estar en minoría, sino por su incapacidad para alcanzar acuerdos con otros grupos), Vox ha convertido al Constitucional en una tercera cámara donde intentar echar abajo los proyectos que el “Gobierno social-comunista”, como le llama, saca adelante en las Cortes.
La repetición de las elecciones generales, en 2019, permitió a Vox pasar de 24 diputados (en abril) a 52 (en noviembre) y superar el listón de medio centenar de escaños necesarios para poder recurrir leyes al Constitucional sin el apoyo de ningún otro grupo. El partido ultra ha empleado a mansalva este instrumento, concebido como último recurso de salvaguarda de la Carta Magna. Lo que resulta paradójico en una fuerza política que propone en su programa suprimir el Constitucional (y sustituirlo por una Sala del Supremo) y que lo atacó duramente por su demora en resolver los recursos sobre el estado de alarma, llegando a calificarlo de “tribunal prostitucional” una de sus dirigentes.
Las convocatorias a la prensa de comparecencias de Vox ante la sede del Constitucional, tras registrar un recurso, se han convertido en un clásico y una forma de abrirse hueco en los espacios de noticias. Raramente, sin embargo, se conoce la suerte de estas iniciativas, salvo cuando acaban con una sentencia favorable a los recurrentes.
Un análisis del registro del alto tribunal muestra, sin embargo, que solo seis de los 63 recursos presentados por Vox han sido estimados total o parcialmente, otros tres han sido desestimados por completo, uno desistido por sus promotores, 18 inadmitidos y 35 están pendientes de resolución. Si se excluyen estos últimos, el 64,2% de los que ya han concluido su tramitación han sido inadmitidos (por no tener el asunto calado constitucional, por falta de legitimación de los recurrentes o por presentarse fuera de plazo, entre otros motivos) y el 75% inadmitidos o desestimados. Más de siete de cada diez han sido, por tanto, tumbados por el alto tribunal.
Sin embargo, la imagen que ha proyectado Vox es muy diferente. Y eso porque algunos de los recursos ganados han tenido gran proyección pública. Los principales fueron los que provocaron la anulación de los sucesivos estados de alarma decretados con motivo de la pandemia y ello por una causa formal, no de fondo: el alto tribunal entendió que las restricciones impuestas con el confinamiento exigían la declaración del estado de excepción y no solo el de alarma. También era formal el motivo por el que se anuló la inclusión del entonces vicepresidente Pablo Iglesias en la Comisión Delegada de Asuntos de Inteligencia: debió hacerse por ley ordinaria y no por decreto ley, advirtió el Constitucional.
Igualmente ligada a la gestión de la pandemia estuvo la anulación del acuerdo de la Mesa del Congreso de suspender parcialmente la actividad parlamentaria en las primeras semanas de la crisis sanitaria. Y el alto tribunal ha cortado de raíz cualquier intento de imponer un cordón sanitario al partido ultra en el Parlamento vasco, donde amparó a su única diputada frente al intento de recortarle la capacidad de iniciativa. En cambio, ha rechazado de plano sus recursos contra la Ley de Educación (LOMLOE), la suspensión de los desahucios de familias vulnerables durante la pandemia o la reparación a las víctimas de la violencia policial y de extrema derecha en Navarra, entre muchos otros.
No mejor fortuna ha tenido Vox en el Tribunal Supremo. La Sala de lo Contencioso-Administrativo rechazó sus recursos contra el nombramiento de la exfiscal general del Estado Dolores Delgado; contra la prohibición de la concentración que el partido ultra pretendía celebrar en Ceuta en mayo de 2021, en plena crisis con Marruecos; contra la suspensión de su cuenta de Twitter por instigar al odio contra los magrebíes durante la campaña electoral catalana; o contra la negativa a suspender la exhumación de los restos de Franco.
En cambio, el Supremo ha dado la razón a los diputados del grupo ultra frente a la resistencia del Gobierno a facilitarles información (sobre expedientes de subvenciones o contratación de asesores); aunque no en todos los casos: se la negó cuando pretendió conocer los informes médicos de un exetarra al que el juez había concedido la libertad condicional por padecer una enfermedad incurable.
En tres sentencias diferentes, en marzo y abril del año pasado, el alto tribunal concluyó que Vox había vulnerado el derecho a la información por impedir el acceso de los periodistas de EL PAÍS y la Cadena SER a sus actos de campaña y en la noche electoral del 10-N de 2019; lo que no ha impedido que, desobedeciendo al Supremo, el partido ultra volviera a vetarlos en las elecciones castellano-leonesas y andaluzas de este mismo año.
Pese a estos fiascos, el partido de Abascal no va a desisitir de llevar la batalla política a los tribunales. Según sus dirigentes, el judicial es uno de los tres frentes en los que Vox plantea su guerra cultural, junto al parlamentario y a la movilización callejera, y, pese a todo, el que más satisfacciones le ha dado hasta ahora: no en vano, su papel como acusación popular en el juicio del procés le sirvió de trampolín mediático para llegar al Congreso. Aunque haya sido al precio de pagar miles de euros de condenas en costas y las cuentas de la formación incluyan una partida de 226.117 euros en fianzas judiciales, dos tercios de lo que destina a los depósitos por el alquiler de sus sedes en toda España (340.192 euros).
https://elpais.com/espana/2022-08-18/el ... e-vox.html
Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
El partido ultra ha perdido miles de euros por condenas en costas y tiene 226.117 inmovilizados en fianzas judiciales
Vox ha anunciado que recurrirá al Tribunal Constitucional el decreto ley de medidas de ahorro energético, que limita la temperatura en locales públicos y el horario de iluminación de los escaparates. El partido ultra se adelanta así a la Comunidad de Madrid, que se ha tomado con calma la presentación de un recurso para el que dispone de tres meses de plazo, y a la Junta de Castilla y León, donde presiona a su socio de coalición para que se sume a su iniciativa. Este será el recurso número 38 suscrito por el grupo parlamentario de Vox en el Congreso y el 64 del partido ultra en total ante el alto tribunal. Ninguna otra fuerza política se acerca, ni de lejos, al profuso empleo que la formación de Santiago Abascal hace del órgano garante de la Constitución.
Impotente para ganar votaciones relevantes en el Parlamento (no solo por estar en minoría, sino por su incapacidad para alcanzar acuerdos con otros grupos), Vox ha convertido al Constitucional en una tercera cámara donde intentar echar abajo los proyectos que el “Gobierno social-comunista”, como le llama, saca adelante en las Cortes.
La repetición de las elecciones generales, en 2019, permitió a Vox pasar de 24 diputados (en abril) a 52 (en noviembre) y superar el listón de medio centenar de escaños necesarios para poder recurrir leyes al Constitucional sin el apoyo de ningún otro grupo. El partido ultra ha empleado a mansalva este instrumento, concebido como último recurso de salvaguarda de la Carta Magna. Lo que resulta paradójico en una fuerza política que propone en su programa suprimir el Constitucional (y sustituirlo por una Sala del Supremo) y que lo atacó duramente por su demora en resolver los recursos sobre el estado de alarma, llegando a calificarlo de “tribunal prostitucional” una de sus dirigentes.
Las convocatorias a la prensa de comparecencias de Vox ante la sede del Constitucional, tras registrar un recurso, se han convertido en un clásico y una forma de abrirse hueco en los espacios de noticias. Raramente, sin embargo, se conoce la suerte de estas iniciativas, salvo cuando acaban con una sentencia favorable a los recurrentes.
Un análisis del registro del alto tribunal muestra, sin embargo, que solo seis de los 63 recursos presentados por Vox han sido estimados total o parcialmente, otros tres han sido desestimados por completo, uno desistido por sus promotores, 18 inadmitidos y 35 están pendientes de resolución. Si se excluyen estos últimos, el 64,2% de los que ya han concluido su tramitación han sido inadmitidos (por no tener el asunto calado constitucional, por falta de legitimación de los recurrentes o por presentarse fuera de plazo, entre otros motivos) y el 75% inadmitidos o desestimados. Más de siete de cada diez han sido, por tanto, tumbados por el alto tribunal.
Sin embargo, la imagen que ha proyectado Vox es muy diferente. Y eso porque algunos de los recursos ganados han tenido gran proyección pública. Los principales fueron los que provocaron la anulación de los sucesivos estados de alarma decretados con motivo de la pandemia y ello por una causa formal, no de fondo: el alto tribunal entendió que las restricciones impuestas con el confinamiento exigían la declaración del estado de excepción y no solo el de alarma. También era formal el motivo por el que se anuló la inclusión del entonces vicepresidente Pablo Iglesias en la Comisión Delegada de Asuntos de Inteligencia: debió hacerse por ley ordinaria y no por decreto ley, advirtió el Constitucional.
Igualmente ligada a la gestión de la pandemia estuvo la anulación del acuerdo de la Mesa del Congreso de suspender parcialmente la actividad parlamentaria en las primeras semanas de la crisis sanitaria. Y el alto tribunal ha cortado de raíz cualquier intento de imponer un cordón sanitario al partido ultra en el Parlamento vasco, donde amparó a su única diputada frente al intento de recortarle la capacidad de iniciativa. En cambio, ha rechazado de plano sus recursos contra la Ley de Educación (LOMLOE), la suspensión de los desahucios de familias vulnerables durante la pandemia o la reparación a las víctimas de la violencia policial y de extrema derecha en Navarra, entre muchos otros.
No mejor fortuna ha tenido Vox en el Tribunal Supremo. La Sala de lo Contencioso-Administrativo rechazó sus recursos contra el nombramiento de la exfiscal general del Estado Dolores Delgado; contra la prohibición de la concentración que el partido ultra pretendía celebrar en Ceuta en mayo de 2021, en plena crisis con Marruecos; contra la suspensión de su cuenta de Twitter por instigar al odio contra los magrebíes durante la campaña electoral catalana; o contra la negativa a suspender la exhumación de los restos de Franco.
En cambio, el Supremo ha dado la razón a los diputados del grupo ultra frente a la resistencia del Gobierno a facilitarles información (sobre expedientes de subvenciones o contratación de asesores); aunque no en todos los casos: se la negó cuando pretendió conocer los informes médicos de un exetarra al que el juez había concedido la libertad condicional por padecer una enfermedad incurable.
En tres sentencias diferentes, en marzo y abril del año pasado, el alto tribunal concluyó que Vox había vulnerado el derecho a la información por impedir el acceso de los periodistas de EL PAÍS y la Cadena SER a sus actos de campaña y en la noche electoral del 10-N de 2019; lo que no ha impedido que, desobedeciendo al Supremo, el partido ultra volviera a vetarlos en las elecciones castellano-leonesas y andaluzas de este mismo año.
Pese a estos fiascos, el partido de Abascal no va a desisitir de llevar la batalla política a los tribunales. Según sus dirigentes, el judicial es uno de los tres frentes en los que Vox plantea su guerra cultural, junto al parlamentario y a la movilización callejera, y, pese a todo, el que más satisfacciones le ha dado hasta ahora: no en vano, su papel como acusación popular en el juicio del procés le sirvió de trampolín mediático para llegar al Congreso. Aunque haya sido al precio de pagar miles de euros de condenas en costas y las cuentas de la formación incluyan una partida de 226.117 euros en fianzas judiciales, dos tercios de lo que destina a los depósitos por el alquiler de sus sedes en toda España (340.192 euros).
https://elpais.com/espana/2022-08-18/el ... e-vox.html
Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
Fecha actual 24 Abr 2024, 05:26