Pig Demont La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Trasgus.]

y vendere c0ca c0la

[Flaubert]

y vendere c0ca c0la

En tu cafeteria Bar Reinols....

Enviado desde mi SM-T550 mediante Tapatalk

[Flaubert]

En la ley, melón. ¿Tú crees que puedes registrar una marca con el nombre "Tom Janks"?

De verdad, qué triste que haya que daros las cosas con cucharita. Es que es de sentido común, caramba, no es tanto pedir.

Entonces si los 4 primeros señores de aqui

https://www.whitepages.com/name/Thomas-Janks

deciden montar un negocio como "la sastreria de Tom Janks", "buffete Tom Janks y asociados", o Restaurante La Casa de Tom Janks,

Segun tu no pueden hacerlo?

Enviado desde mi SM-T550 mediante Tapatalk

[meej]

No.

Yo he dicho que la ley dice que tú no puedes hacerlo. Ellos sí. ¿El de la empresa se llama Pigdemón por parte de madre, o algo?

Cuando antes has escrito "especialmente", deberías haber escrito "excepto". Porque si no, Ferrán Adriá te puede obligar a cambiar el nombre del restaurante.

[Trasgus.]

En la ley, melón. ¿Tú crees que puedes registrar una marca con el nombre "Tom Janks"?

De verdad, qué triste que haya que daros las cosas con cucharita. Es que es de sentido común, caramba, no es tanto pedir.

Entonces si los 4 primeros señores de aqui

https://www.whitepages.com/name/Thomas-Janks

deciden montar un negocio como "la sastreria de Tom Janks", "buffete Tom Janks y asociados", o Restaurante La Casa de Tom Janks,

Segun tu no pueden hacerlo?

Enviado desde mi SM-T550 mediante Tapatalk

Creo que hay un famoso jugador de la NBA que se dedica a denunciar a todo aquel que use su nombre, llordan creo que se llama

[meej]

Yo entiendo que en este tema se aplica la ley 17/2001 de Marcas.

http://noticias.juridicas.com/base_dato ... t2.html#a9

1. Sin la debida autorización, no podrán registrarse como marcas:

a) El nombre civil o la imagen que identifique a una persona distinta del solicitante de la marca.
b) El nombre, apellido, seudónimo o cualquier otro signo que para la generalidad del público identifique a una persona distinta del solicitante.

[andraax]

Yo entiendo que en este tema se aplica la ley 17/2001 de Marcas.

http://noticias.juridicas.com/base_dato ... t2.html#a9

1. Sin la debida autorización, no podrán registrarse como marcas:

a) El nombre civil o la imagen que identifique a una persona distinta del solicitante de la marca.
b) El nombre, apellido, seudónimo o cualquier otro signo que para la generalidad del público identifique a una persona distinta del solicitante.

No se ni para que te molestas si hay individuos que viven en un meme constante.

salu2

[beninexpress]

Bueno, pues otra más de nuestros amantes de la democracia y blablabla.. así que ya sabéis niños y niñas de Ejjpaña, ni se os ocurra dibujar un cerdito gafapasta con pelo a lo Paul McCartney porque vendrá Tito Puchi y/o cualquiera de sus comepollas y os demandará.



Palabrita del niño Jesús, no sólo leído en foritoasebé sino en Registro de Marcas y Patentes.

[Trasgus.]

Bueno, pues otra más de nuestros amantes de la democracia y blablabla.. así que ya sabéis niños y niñas de Ejjpaña, ni se os ocurra dibujar un cerdito gafapasta con pelo a lo Paul McCartney porque vendrá Tito Puchi y/o cualquiera de sus comepollas y os demandará.



Palabrita del niño Jesús, no sólo leído en foritoasebé sino en Registro de Marcas y Patentes.

Que si, te van a meter en la cárcel por decir pig demont

Pig demont
Pig demont

[meej]

Venga, con cucharita: la normativa sobre marcas y patentes se aplica a

A) Marcas
B) Patentes
C) A y B son correctas
D) Ninguna de las anteriores

[beninexpress]

A mí es que lo que me hace gracia es que luego prohíben entrar en los estadios de fútbol con lazos amarillos porque quienes lo hacen utilizan el fútbol como medio para soltarnos su propaganda política y aquí medio foro se quema a lo bonzo proclamando libertades y demás gilipolleces y, sin embargo, cuando un empresario decide llamar "Cerdo de Monte" a un producto cárnico y pone de logo una caricatura se lía parda.

En declaraciones a la Cope, ha dicho que el 11 de junio presentó sus alegaciones al requerimiento, en las que dice que "el logo no refleja la imagen de él, y por supuesto se pretendió denominar 'cerdo de montaña' [Pig Demont]" la empresa. Su abogada calcula que el caso se puede alargar de una a tres semanas.

Ha insistido en que el logo no es la imagen del expresidente, sino la caricatura de un cerdo: "Que yo sepa, no tiene que tener él la propiedad de este peinado", ha añadido en alusión a que el peinado se puede asemejar al de Puigdemont

[meej]

A mí lo que me hace gracia es la cantidad de gente que ni sabe ni quiere saber que el registro de marcas se hace siguiendo la normativa para el registro de marcas. Porque obviamente que te denieguen una marca es liarla parda y negarte tus libertades. Da igual que cites la ley, o que pongas ejemplos de cómo y por qué no se permite que cualquiera coja el nombre y la apariencia de otro para crear una marca comercial. Ojo, no para hacer una viñeta, o una canción, o un youtube, ejemplos todos de libertad de expresión y creación; sino para crear una marca comercial, sujeta a la legislación sobre marcas comerciales. ¡Qué vergüenza, gente que exige que las marcas comerciales cumplan la normativa sobre marcas comerciales! ¡Hay miles de casos que no cumplen la normativa sobre marcas comerciales, y se libran con la vil excusa de que no son marcas comerciales!

Cuando la ignorancia deliberada llega a cierto punto de esfuerzo, me genera hasta tristeza.

[Flaubert]

No.

Yo he dicho que la ley dice que tú no puedes hacerlo. Ellos sí. ¿El de la empresa se llama Pigdemón por parte de madre, o algo?

Cuando antes has escrito "especialmente", deberías haber escrito "excepto". Porque si no, Ferrán Adriá te puede obligar a cambiar el nombre del restaurante.

Debe ser que es muy complicado comprarse dos perros y llamarlos Fer y Adriá (o ya puestos dos cerdos llamados Pig y Demont)....


Enviado desde mi SM-T550 mediante Tapatalk

[meej]

No, eso es sencillo.

No sirve de nada para conseguir la marca, pero eso sí: tendrás dos perros.

Yo no sé si es ya por lo del postureo, pero ¿de verdad es tan complicado darse cuenta de que si eso se pudiera hacer tan fácil, habría miles de casos? Cuando en un mercadillo ves unos tenises marca adadis, eso no significa que hay un audaz empresario que ha registrado la marca.

¿Qué es más probable, que nadie haya tenido la idea de comprarse dos perros y llamarlos "coca" y "cola", o QUE NO SE PUEDA HACER? "Mmmm. No sé, no sé, mira que lo pone la ley y lo dice el sentido común, pero aún así me cuesta verlo claro..."

[Arp]

En la ley, melón. ¿Tú crees que puedes registrar una marca con el nombre "Tom Janks"?

De verdad, qué triste que haya que daros las cosas con cucharita. Es que es de sentido común, caramba, no es tanto pedir.

Pero pig de mont quiere decir algo. Sería más bien como Tom Porkhanks. Lo cual no sé si está prohibido o no.

[Flaubert]

No, eso es sencillo.

No sirve de nada para conseguir la marca, pero eso sí: tendrás dos perros.

Yo no sé si es ya por lo del postureo, pero ¿de verdad es tan complicado darse cuenta de que si eso se pudiera hacer tan fácil, habría miles de casos? Cuando en un mercadillo ves unos tenises marca adadis, eso no significa que hay un audaz empresario que ha registrado la marca.

¿Qué es más probable, que nadie haya tenido la idea de comprarse dos perros y llamarlos "coca" y "cola", o QUE NO SE PUEDA HACER? "Mmmm. No sé, no sé, mira que lo pone la ley y lo dice el sentido común, pero aún así me cuesta verlo claro..."

A lo mejor tiene que ver con que sacas unos TENIS y pones la grafia del nombre igual que la de ADIDAS....en ese caso claro que el juez te empapela.....
Si sacas mañana un chupachups llamado adadis con letras en gotica, ningun juez va a decir NI MU....



Un momento.....no estaras sugiriendo que el señor Puigdemont es un cerdo!!![emoji44]

Edito para comentarte que no es postureo ni ganas de llevar la contraria....que esto de las patentes y marcas, salvo casos muy muy claros - zapatillas adadis- al final se reduce a quien tiene mas y mejores abogados (y muy a menudo se resuelve, con la empresa grande soltando 4 billetes a la empresa familiar y se olvida el asunto; otra cosa es la guerra de denuncias de Apple contra Samsung y viceversa)

[20_jAric]

No sabía que las gastroenteritis dilapidan tal cantidad de neuronas.

[meej]

Edito para comentarte que no es postureo ni ganas de llevar la contraria....que esto de las patentes y marcas, salvo casos muy muy claros - zapatillas adadis- al final se reduce a quien tiene mas y mejores abogados (y muy a menudo se resuelve, con la empresa grande soltando 4 billetes a la empresa familiar y se olvida el asunto; otra cosa es la guerra de denuncias de Apple contra Samsung y viceversa)

Bueno, en realidad lo que pasa es que hemos avanzado hasta un punto en el que estamos hablando más bien de defender marcas ya existentes (Adidas) que de crear marcas nuevas. El nombre o la apariencia de una persona no es una marca como sí lo son "Adidas" o "Coca Cola", para lo que estábamos discutiendo estas diferencias son baladíses pero si ya entramos al detalle, que en realidad es mucho más interesante, sí hay que señalar esas diferencias. Por ejemplo, si no recuerdo mal las lecciones de Leonard French, my favourite internet copyright attorney, una diferencia entre marca registrada y copyright es que si no defiendes tu marca registrada en todos los casos, puedes perderla o debilitarla; y por eso pasan cosas como Disney demandando a una guardería.

Que yo sepa, Adidas no significa nada o por lo menos no significa nada en español, y por tanto obtendría la protección de marca más fuerte (el ejemplo típico es Xerox, que es una palabra inventada ad hoc). Aunque la marca que quieras registrar sea de patatas tempranas, probablemente no podrías usar "Adidas". Luego están las marcas arbitrarias, como por ejemplo Apple, que tienen un significado pero en el contexto que tú las usas no. Luego están las sugestivas como Western Digital, que tienen algo que ver con lo que hacen pero no lo dicen directamente, y al final las descriptivas, como Windows, que son las que tienen menor protección. Microsoft no puede impedir que otro programa diga que usa un interfaz con ventanas.

En fin, que me embalo. Un tema fascinante, pero que se sale de lo de los jamones. Lo de los jamones es un tema del derecho a la identidas y a la propia imagen, y la ley de marcas no tiene más remedio que prohibirlo porque hablamos de uno de los derechos fundamentales. La ley orgánica que lo regula es tajante en su prohibición de "la utilización del nombre, de la voz o de la imagen de una persona para fines publicitarios, comerciales o de naturaleza análoga". De ahí saca la ley de marcas lo de que no puedes registrar una marca usando el nombre o la apariencia de alguien que no eres tú.

Por cierto, sobre abogados: no tiene nada que ver sobre este tema, pero dedícale un minuto a leerte el caso Apple vs Apple. https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Cor ... e_Computer Tres demandas consecutivas, las dos primeras perdidas y la tercera ganada, todas decididas por lo mismo: qué decía el acuerdo que habían firmado. Los carisísimos abogados de Apple "sólo" les sirvieron, a la larga, para encontrar un sistema que distribuyera música sin violar el acuerdo, y así ganaron. Las otras dos veces fueron a juicio y pumba.

[HAWK]

Ha ingresado ya en prisión el empresario?

Ay no, se me olvidaba que en Españistan insultar a los catalanes sale gratis...

[meej]

Quillo, si intentas registrar una marca, y te la deniegan, la marca no se registra. Punto. Cómo va a venir la guardia civil a llevarte esposado por presentar una solicitud de marca.

Es agotador, puñeta.