Os cuento, a ti y al bueno de Bill.David Gilmour escribió:El tío Bill cortándole las alas a los catastrofistas.
El lo relaciona solo con la salud, cuando en realidad es algo multifactorial. Pero es un efecto que se ha visto en todo el mundo desarrollado.
Cuando las condiciones de vida mejoran, la gente tiene menos hijos.
Los humanos no vamos a cargarnos el planeta.
Tengo veintitantos primos.
Yo, aquí, en Occidente, después de varios siglos o milenios, según se mire, de desarrollo económico y social, tengo veintitantos primos.
Ahora agarraos bien a la silla, Bill y tú... si los nietos random de los africanos random de hoy en día llegan a tener, en su día, veintitantos primos (como yo), calculo que ellos y sus primos no gozarán siquiera del lujo de comer insectos (que ya se oyen noticias alabándolos como una maravillosa fuente de proteínas, y alimento perfecto de la futura y copiosa Humanidad ).
¿Entendéis, tú y el bueno de Bill, eso tan simple de "rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras"?
No, qué vais a entender ...
NO es extrapolable lo que pasó en el Primer Mundo porque, cuando le pasó, aún había dos mundos más (el Segundo y el Tercero) de "margen"... podíamos talar nuestras selvas, hasta dejar Inglaterra pelada por ejemplo... porque había otras muuuuuuuucho más grandes, en el planeta. Había enooormes continentes "vírgenes" para explotar... ¿los hay ahora?...
EL PLANETA NO PUEDE ESPERAR A QUE LOS HUMANOS "APRENDAN" A TENER MENOS HIJOS... no hay margen.
A Bill se le perdona, por regalarnos Windows y porque está hablando, en realidad, de otro tema.
Tú no tienes redención posible ...