La catástrofe del Mundial de Rusia La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[crespo]

Si nonrecuerdo mal, aparte de las entradas a los partidos, cada aficionado tenía que sacarse una acreditación, como si fuera de prensa. Sin eso, que además es -hasta no sé qué día- equivalente a tener el visado, indispensable para entrar en Rusia, ni aunque tengas todos los boletos del mundo. Y si para concederte tal acreditación, tienen ltus datos y la foto, o del elemento de turno, coordinado con las policías que en el mundo son -aquí, por ejemplo, mirando por si estás con fosforito en las listas del famoso Tratado de Schengen-, pues es más factible detectar a algún ser de estos y pararle los pies antes de nada.

[Heidegger]

Yo lo que sigo sin entender es cómo más de uno que se dice de izquierdas puede ver en Rusia un modelo a seguir.

[Trigueo]

Entonces un éxito el mundial?

Éxito económico?

Éxito social?

Éxito deportivo?

Enviado desde mi E2303 mediante Tapatalk

Para el presidente francés y su homóloga croata, desde luego. Podrán seguir expulsando inmigrantes y aplicando sus programas derechistas dándose un baño de masas, llenando las plazas de sus respectivos países de banderas nacionales sin ser acusados por ello de nacionalistas y populistas. Un éxito a todos los niveles, como bien indicas.

Putin, en cambio, seguirá llevando a cabo las mismas medidas, pero con el merecido odio que se ha vuelto a ganar por permitir que un guardaespaldas le sujetara un paraguas.

Por cierto, que el tema este de los paraguas se ve que no es nuevo:



Se ve que les gustan más los líderes políticos siendo empapados por un chaparrón que a un tonto un lápiz. Pues nada, nada, que no se diga:

[Coordinador de zona]

[Eru Ilúvatar]

Yo lo que sigo sin entender es cómo más de uno que se dice de izquierdas puede ver en Rusia un modelo a seguir.

¿Quién?¿Trump?¿Pedro Sanchez?

[Merrylinch]

Cielos, ayer cuando respondí no se podían leer los tweets de los gilipollas.

Menuda sarta de gilipollas integrales.

Hay que ser muy, muy, muy gilipollas para acusar a alguien de "machista" por no ordenar a SU "tío del paraguas" que haga dejación de sus funciones y se vaya a guarecer de la lluvia a una señora.

Gilipollas y analfabeto.

[Merrylinch]

Yo lo que sigo sin entender es cómo más de uno que se dice de izquierdas puede ver en Rusia un modelo a seguir.

Ej que Putin es purito amor ...



Si tuviera barra libre, iba a arreglar toooodos los problemas del mundo en un visto y no visto.

Pero, claro... los "malos" no le dejan .

[Merrylinch]

Dicho lo cual... el hecho de que Siria...



... se haya convertido en un Infierno, provocando de paso (como efecto colateral) la destrucción de la UE tal y como la conocíamos (Brexit), todos aquí tenemos claro que es obra de este repugnante tipejo,:



¿Verdad?


Eso sí que es ACONGOJANTE... que vaya donde vaya el tontolaba de Trump haya legiones de protestantes o protestones montando el show, pero mientras tanto el MISERABLE del soplillo Nobel sea considerado por muuuuuuuchos, aún, lo más parecido al resultado de un improbable encuentro romántico entre Gandhi y Maria Teresa de Calcuta.

Eso sí que es curioso no, lo siguiente...

[enrico_bilbao]

Le tengo un asco al Macron ese que no es ni medio normal.
,

Se dice Manu.

[LSR]

Yo sé que Reino Unido a los hooligans conocidos se le retira el pasaporte durante estos eventos, de los demás países, ni idea.

No sé, pero segurísimo que Rusia ha tenido mucho más que ver en mantener a esa basura alejada y tranquilita que los países de origen. Y es que ser un estado autoritario y con pocos remilgos para lidiar con la chusma tiene sus ventajas, y una de ellas es esa, que este tipo de orangutanes no pueden ir por ahí poniendo en peligro a la gente civilizada ni rompiendo cosas que luego pagamos entre todos.

En las democracias occidentales, la pulisía solo tiene esta actitud implacable con los débiles, los indefensos, los que no pueden devolver el golpe.

[Áristos]

Es que la tranquilidad que se tiene en un país autoritario no existe en otros sitios, las cosas como son.

[tabletom]

Es que la tranquilidad que se tiene en un país autoritario no existe en otros sitios, las cosas como son.

Menos en Venesuela, que es una dictadura y es muy inseguro

[Áristos]

Es que la tranquilidad que se tiene en un país autoritario no existe en otros sitios, las cosas como son.

Menos en Venesuela, que es una dictadura y es muy inseguro

Seguro que a Maduro los empresarios le roban el boli cuando se lo presta para obligarles a firmar.
Putin por supuesto no tiene ese problema, que es cinturón negro.

[Merrylinch]

Es que la tranquilidad que se tiene en un país autoritario no existe en otros sitios, las cosas como son.

Menos en Venesuela, que es una dictadura y es muy inseguro

Seguro que a Maduro los empresarios le roban el boli cuando se lo presta para obligarles a firmar.
Putin por supuesto no tiene ese problema, que es cinturón negro.

Putin es tan humilde y campechano (de verdad, no como otros) que si intentas mostrarle algún tipo de pleitesía te parte la cara, por lacayo y por baboso.



Solo te salvas del puñetazo si eres un hombre santo... y por los pelos... y porque hay una cámara grabando.

[Caótico_Fanegas]

Sin duda, el autoritarismo da ventajas en la organización de eventos como éste. La duda es si el balance beneficios-desventajas compensa a una población.

El autoritarismo castiga mucho a un pequeño porcentaje de la gente y hace sentir más segura al resto, y con los mass media y la mayor facilidad para sentir miedo por cualquier noticia la necesidad de seguridad es aún mayor. El porblema es que no nos damos cuenta que hay un fuerte componente aleatorio en el castigo, y podríamos ser castigados en un futuro si tenemos mala suerte.

[crespo]

Sin duda, el autoritarismo da ventajas en la organización de eventos como éste. La duda es si el balance beneficios-desventajas compensa a una población.

El autoritarismo castiga mucho a un pequeño porcentaje de la gente y hace sentir más segura al resto, y con los mass media y la mayor facilidad para sentir miedo por cualquier noticia la necesidad de seguridad es aún mayor. El porblema es que no nos damos cuenta que hay un fuerte componente aleatorio en el castigo, y podríamos ser castigados en un futuro si tenemos mala suerte.

Entonces Qatar va a ser el Mundial en mayúsculas y Corea del Norte debiera empezar a moverse para 2030. Digo.

[Caótico_Fanegas]

Sin duda, el autoritarismo da ventajas en la organización de eventos como éste. La duda es si el balance beneficios-desventajas compensa a una población.

El autoritarismo castiga mucho a un pequeño porcentaje de la gente y hace sentir más segura al resto, y con los mass media y la mayor facilidad para sentir miedo por cualquier noticia la necesidad de seguridad es aún mayor. El porblema es que no nos damos cuenta que hay un fuerte componente aleatorio en el castigo, y podríamos ser castigados en un futuro si tenemos mala suerte.

Entonces Qatar va a ser el Mundial en mayúsculas y Corea del Norte debiera empezar a moverse para 2030. Digo.

Que dé ventajas no quiere decir que éstas compensen otros inconvenientes, pero el autoritarismo no estaría relacionado (al menos no de forma directa) con estos inconvenientes. En el caso de Qatar, las límitaciones geográficas y climáticas jugarán un papel, pero no creo que los aficionados tampoco vayan a hacer el burro por ahí. El único pero puede ser que Qatar considere mejor no entrar en conflicto con ciudadanos de posibles aliados, pero no creo que llegue el análisis geopolítico tan lejos entre los hooligans.

[crespo]

El componente aleatorio del castigo es, y no es al mismo tiempo. Si soy de un colectivo "a vigilar", me pueden caer hostias pese a que no haga nada peor que cantar desafinando. Si soy de otro que está "libre de pecado" -la "temible" afición islandesa, por ejemplo, o la no menos "kntimidadora" de Japón, aka "la yakuzita"-, salvo que la líe parda pardísima, tendré una vigilancia más laxa.

Con todo, reitero que la obligatoriedad de sacarse la acreditación/visado amén de las entradas, creo que ha podido pesar a la hora de evitarse a "elementos radioactivos" antes de que pisaran suelo ruso.

[metalin]

Sin duda, el autoritarismo da ventajas en la organización de eventos como éste. La duda es si el balance beneficios-desventajas compensa a una población.

El autoritarismo castiga mucho a un pequeño porcentaje de la gente y hace sentir más segura al resto, y con los mass media y la mayor facilidad para sentir miedo por cualquier noticia la necesidad de seguridad es aún mayor. El porblema es que no nos damos cuenta que hay un fuerte componente aleatorio en el castigo, y podríamos ser castigados en un futuro si tenemos mala suerte.

Entonces Qatar va a ser el Mundial en mayúsculas y Corea del Norte debiera empezar a moverse para 2030. Digo.

Dudas que unas olimpiadas o un mundial en Corea del Norte serían un éxito rotundo en cuanto organización y mantenimiento del orden?

Enviado desde mi E2303 mediante Tapatalk

[Merrylinch]

Sin duda, el autoritarismo da ventajas en la organización de eventos como éste. La duda es si el balance beneficios-desventajas compensa a una población.

El autoritarismo castiga mucho a un pequeño porcentaje de la gente y hace sentir más segura al resto, y con los mass media y la mayor facilidad para sentir miedo por cualquier noticia la necesidad de seguridad es aún mayor. El porblema es que no nos damos cuenta que hay un fuerte componente aleatorio en el castigo, y podríamos ser castigados en un futuro si tenemos mala suerte.

Entonces Qatar va a ser el Mundial en mayúsculas y Corea del Norte debiera empezar a moverse para 2030. Digo.

Y que además en Qatar la FIFA puede estar tranquila, que es seguro que ninguna cámara va a enfocar a ninguna mujer guapa en las gradas:



Una victoria más, esta garantizada de antemano, para el Feminismo ...