Exhumación de los restos de Franco, hilo de seguimiento
La vida al margen del deporte (la hay)

Avatar de Usuario
Pirata somalí
Mensajes: 1788
Registrado: 28 May 2010, 08:55

Re: Exhumación de los restos de Franco, hilo de seguimiento

por Pirata somalí » 18 Sep 2018, 15:59

Galva escribió:
Dimantes escribió:
Pirata somalí escribió:
Porque lo de ¿apuñalas a tu hermano?, también podría ser "estás hasta el culo de llevar hostias".........(300 muertos en cinco meses) te revuelves , te defiendes y ganas.
Apuñalar porque, si bien había violencia callejera en las calles por parte de ambos bandos, fueron unos y solo unos los que se levantaron contra un gobierno democrático elegido en las urnas y desde bien pronto, desde las primeras 24 horas después del golpe, se dedicaron a concienzudamente erradicar físicamente y de manera planificada a los elementos ideológicos de signo contrario. No fue revolverse, defenderse y ganar, fue perseguir y hacer correr la sangre por las calles. Y encima sentirse orgulloso.

¿No fue Sanjurjo el que dijo que si veía a su padre entre los rojos lo fusilaba él mismo? Menuda declaración de intenciones. Defensa propia mis narices fue aquello, fue persecución y erradicación, algo que está MUY presente en los discursos de los militares golpistas que se dan en la primera semana del golpe. Y por supuesto toda acción lleva aparejada una reacción de signo contrario y pasó lo que pasó al inicio en la zona republicana, ¿Pero quién decidió llevar la violencia al nivel de genocidio y persecución política e ideológica extrema? Fueron unos muy concretos.
Unas preguntas:

¿como llamarías a la insurrección anarquista y a la llamada revolución de Asturias?

¿como llamarías a lo sucedido en la zona republicana los Días posteriores al Alzamiento?

Te recuerdo también que hasta el asesinato de Calvo Sotelo, muchos elementos que se unieron al alzamiento aun no estaban totalmente convencidos... pero la impunidad con la que se produjo ese asesinato de un destacado dirigente les hizo dar el paso definitivo...asesinato que se produjo después de un agrio enfrentamiento en la cámara donde algunos testigos afirman haber oído amenazas por parte de diputados.
Está en el registro de sesiones, La Pasionaria le dijo después de un duro discurso "Os vais a enterar" :jeje:
La realidad fue que dijo en voz alta "este hombre habló por última vez" y así fue.

Michael Dudikoff
Mensajes: 2335
Registrado: 10 Ene 2013, 13:05

Re: Exhumación de los restos de Franco, hilo de seguimiento

por Michael Dudikoff » 18 Sep 2018, 16:00

Galva escribió:
Michael Dudikoff escribió:
No, lo que te quiero contar es que es muy dificil controlar a los criminales en una guerra. Pero si encima lanzas una orden en la que dices que hay que entrar a sangre y fuego....pues que quieres que te diga no hay justificación que valaga.
Una cosa es eque tengas criminales de guerra en tus filas y si les pillan les intenteslanzar el mochuelo a otro o taparlo, y otra cosa es que des institucionalmente una orden para masacrar a determinadas poblaciones.

Sin tratar de justificar las barbaridades sovieticas, estas son del todo incomparables a las de Alemania, por mucha foto que pongas. Te recuerdo que esos 4 millones de alemanes eran prisioneros de guerra de un ejercito invasor. De los cuales volvieron más a su casa que prisoneros sovieticos. La URSS no invadió Alemania a sangre y fuego. Fueron los alemanes los que invadieron la URSS, sin previa declaración de guerra, con nocturnidad y alevosia en una guerra de exterminio definida asi por los propios jerarcas nazis.
Imagina que invaden a tu pais y se cargan a 1/3 de la población, que te parecería? A mi modo de ver, en una guerra así, lo extraño es que las barbaridades sovieticas en Alemania no fuesen mayores.
"Bueno si tienes criminales de guerra en tus filas..." la labor de un general también es mantener el orden en su propio ejercito... no es el primer caso de un soldado que es fusilado por cometer pillaje o asesinatos indiscriminados... pero cuando aun encima esto se produce de manera generalizada sin reacción ninguna... ¿No me querrás decir que el ejercito ruso no era capaz de controlar a sus hombres? :mrgreen: ahhh si fue el ejercito que mas fusilamientos de sus propios militares realizo, algo no debe concordar.
Sin tratar de justificar las barbaridades sovieticas, estas son del todo incomparables a las de Alemania
Esta frase constituye en si misma un sin sentido. por que tecnicamente ya me estas diciendo que como los otros las hicieron más gordas....

Te recuerdo que esos 4 millones de alemanes eran prisioneros de guerra de un ejercito invasor.
Creo que te confundes... los 4 millosnes de muertos no se refiere a soldados... se refiere a población civil masacrada en zona de ocupación Sovietica (no exclusivamente por sovieticos) en la posguerra... especial mención las masacres de alemanes en los Sudetes. o en algunas partes del este de Europa.
De los cuales volvieron más a su casa que prisoneros sovieticos.
Si aquí te refieres a los soldados ahora no se cifras pero si me quieres decir que la diferencia esta entre unos que murieran el 99% y otros el 90% y me quieres vender eso como un gran avance... pues hijo... no se si era mejor morir en un lado o en el otro, los campos de prisioneros sovieticos en manos alemanas cabaron practicando el canibalismo... en los soviéticos donde tenían a los alemanes en siberia también.
La URSS no invadió Alemania a sangre y fuego
No??? vaya fueron con flores... Sabes donde esta Konnisberg?
Fueron los alemanes los que invadieron la URSS
Esto es una justificación del todo vale???
sin previa declaración de guerra
Infórmate por que si hubo declaración de guerra, entregada horas antes del comienzo de la invasión,

Y también los Sovieticos tenían noticias de grandes concentraciones de tropas alemanas cerca de la frontera, así de como evacuación de residentes alemanes en la Urss, y otros muchos indicios.

Pero bueno todo esto solo se sabe a ciencia cierta desde hace unos años (con la caída de la URSS) antes interesaba mantener la otra versión.

Imagina que invaden a tu pais y se cargan a 1/3 de la población,
Bueno no se de donde sacas tus cifras pero los alemanes no mataron a un tercio de la población sovietica
No me cites asi que luego responder a eso es un puto coñazo....Va con numeritos:


1- Por supuesto que la labor de un ejercito es mantener la disciplina en tus propias filas. De ahi que te haya sacado la orden del 19 de Enero del 45 en la que se llama a los soldados del ejercito rojo a no realizar pillajes o violaciones. Ya te lo he explicado. Luego una cosa es que sea dificil de lograr, que sea una cortina de humo o que diractemente no es que lo intentes, sino que llames a tus soldados a que vayan a machete (que es el caso de los alemanes con los rusos)
Creo que esto no es muy dificil de entender. ¿Por que si no la actitud de los alemanes es diferente en los frentes contra los aliados occidentales? Y sí, hubo limpiezas etnicas y represion contra la resistencia, asesinatos de prisioneros americanos etc..Pero en mucha menos dimensión. Incomparable, y no respondia a una orden directa del alto mando como si ocurría en el caso de la invasión a la URSS

2- Esa frase no es ningún sin sentido. Otra cosa es que entiendas lo que te de la gana. Y no es que tecnicamente te lo este diciendo. Te lo digo directamente. Los alemanes las hicieron más gordas, y no solo eso, tambien dieron la primera hostia. Como comprenderas si alguien te enchufa una hostia por la espalda, pues si no consigues caer desmayado y te rehaces, pues a la que puedas se la devuelves. ¿Estará justificado? No, pero es entendible.

3- Quiero ver esas cifras de deportados de los Sudetes a ver de donde salen. Además de para ver si te estas tirando una mandarina, porque así igual aprendo algo hoy.

4- Los soldados sovieticos fueron enviados entre otros lugares a Auswitz, te suena? Que prefieres Auwitz o reconstruir Stalingrado?

5- Tu les tirarias flores despues de haber arrasado tu pais? Fueron los alemanes a tirar flores a la URSS? Te pongas como te pongas el que inicia una guerra de exterminio y conquista es Alemania, no la URSS.

6- No es una justificación del todo vale. Pero obvio si no quieres polvo no vaya a la hera.

7- Esto ya es de coña. Declaración de guerra cuando ya estoy surcando tu espacio aereo con mis aviones cargados de bombas. En serio? No se Rick...

8- La URSS tenia en 1941 unos 120 millones de habitantes. En la guerra se estima que entre soldados y civiles murieron 40 millones de rusos. Echa cuentas
Imagen

Galva
Mensajes: 5181
Registrado: 28 Nov 2011, 00:07

Re: Exhumación de los restos de Franco, hilo de seguimiento

por Galva » 18 Sep 2018, 20:06

Michael Dudikoff escribió:
No me cites asi que luego responder a eso es un puto coñazo....Va con numeritos:


1- Por supuesto que la labor de un ejercito es mantener la disciplina en tus propias filas. De ahi que te haya sacado la orden del 19 de Enero del 45 en la que se llama a los soldados del ejercito rojo a no realizar pillajes o violaciones. Ya te lo he explicado. Luego una cosa es que sea dificil de lograr, que sea una cortina de humo o que diractemente no es que lo intentes, sino que llames a tus soldados a que vayan a machete (que es el caso de los alemanes con los rusos)
Creo que esto no es muy dificil de entender. ¿Por que si no la actitud de los alemanes es diferente en los frentes contra los aliados occidentales? Y sí, hubo limpiezas etnicas y represion contra la resistencia, asesinatos de prisioneros americanos etc..Pero en mucha menos dimensión. Incomparable, y no respondia a una orden directa del alto mando como si ocurría en el caso de la invasión a la URSS

2- Esa frase no es ningún sin sentido. Otra cosa es que entiendas lo que te de la gana. Y no es que tecnicamente te lo este diciendo. Te lo digo directamente. Los alemanes las hicieron más gordas, y no solo eso, tambien dieron la primera hostia. Como comprenderas si alguien te enchufa una hostia por la espalda, pues si no consigues caer desmayado y te rehaces, pues a la que puedas se la devuelves. ¿Estará justificado? No, pero es entendible.

3- Quiero ver esas cifras de deportados de los Sudetes a ver de donde salen. Además de para ver si te estas tirando una mandarina, porque así igual aprendo algo hoy.

4- Los soldados sovieticos fueron enviados entre otros lugares a Auswitz, te suena? Que prefieres Auwitz o reconstruir Stalingrado?

5- Tu les tirarias flores despues de haber arrasado tu pais? Fueron los alemanes a tirar flores a la URSS? Te pongas como te pongas el que inicia una guerra de exterminio y conquista es Alemania, no la URSS.

6- No es una justificación del todo vale. Pero obvio si no quieres polvo no vaya a la hera.

7- Esto ya es de coña. Declaración de guerra cuando ya estoy surcando tu espacio aereo con mis aviones cargados de bombas. En serio? No se Rick...

8- La URSS tenia en 1941 unos 120 millones de habitantes. En la guerra se estima que entre soldados y civiles murieron 40 millones de rusos. Echa cuentas

Uff no se por donde empezar así que iré por tu orden y dejare la mas gorda para el final, si la de los 120 millones

Lo que te concederé es lo de poner numerarios aunque yo prefiero la otra formula.

1-Me quieres decir que el régimen soviético no era capaz de controlar a sus soldados y mandos cuando si algo tenia ese ejercito es que todo estaba ferreamente controlado por la disciplina del partido????

La mitad de los generales soviéticos tenían mas miedo de hacer algo que desagradase al camarada stalin que de perder unos miles más de soldados. También se lo podrías decir a los soldados Rusos que pensaron "esto de la guerra no es para mi" a ver cual era el descontrol dentro del ejercito sovietico... hasta sus familiares pagaban las consecuencias.

2-Esta te la respondo en un mensaje aparte por que te voy a hacer un citado.

3- tienes un problema de lectura:
Creo que te confundes... los 4 millosnes de muertos no se refiere a soldados... se refiere a población civil masacrada en zona de ocupación Sovietica (no exclusivamente por sovieticos) en la posguerra... especial mención las masacres de alemanes en los Sudetes. o en algunas partes del este de Europa.
Especial mención no quiere decir que los 4 millones murieran en los Sudetes, he dicho que esos 4 millones corresponden a toda la zona que quedo bajo ocupación sovietica. Alemanes que murieron directa o indirectamente por consecuencias de la represión de postguerra en la zona que quedo bajo dominio Sovietico.
Eso incluye desde los Sudetes a Prusia, las repúblicas Balticas, y desde asesinatos directos o muertes indirectas consecuencia de hambre violaciones deportaciones, campos de trabajo etc...
Pero vamos eso no fue exclusivo de los alemanes dentro de la propia Union Sovietica muchas minorias que apoyaron a los nazis les ocurrió lo mismo.
Contra la política de los aliados occidentales de ganarse a la población Alemana los Sovieticos optaron por la opción de hundirla mas.

Y de todas formas yo no hablaba de deportados hablaba de muertos (como te dije antes), pero si me preguntas la cifra de deportados Alemanes de los sudestes creo que superaba los 2 millones de personas. Tan gordas las hicieron que antes de Entrar la República Checa en la unión hizo firmar a Alemania un acuerdo por el cual no habría reclamaciones de ningún aleman al respecto de aquello.

4- Esto es el eje central de tu falacia.

NO TE ACABAS DE ENTERAR QUE YO NO PREFIERO A NINGUNO

Cosa que tu ya me has demostrado sobradamente tus preferencias.

Pero vamos tu aun eres capaz de decir que HP prefiero,

Aunque como me estas demostrando unos para ti no eran tan HP si no que incluso estaban justificados.

SI me quieres decir que por que volvieran un un 4-5% de los soldados prisioneros de guerra Alemanes capturados por los Rusos estos ya son mejores... pues adelante con tu hipótesis.

Yo creo que si la mitad de ellos supieran lo que les esperaba se tiraban debajo del tanque allí mismo

5- Otro de los errores históricos de que partes....Como si Los Rusos se estaban quietos, la Segunda Guerra Mundial fue un juego a 3 bandas. Si ya no ves eso tienes un problema bastante gordo y de raíz.

6-Bueno eso que tu dices puede ser un resumen del final de la segunda guerra mundial... Los Americanos supieron perdonar hasta cierto sentido y ganaron 2 formidables aliados como Japon Y Alemania Occidental... si tan amigo eres de las lecciones históricas quizá te servirá aprender esa.
Los Rusos aplicaron el ojo por ojo... y como dice el refrán al final todos ciegos.

7- Los alemanes también denunciaron violaciones de su espacio Aéreo por avienes Rusos....

Ademas Stalin tenia gran cantidad de tropas estacionadas en la frontera Alemana ¿o piensas que Stalin no estaba la expectativa?? el desastre fue que los alemanes se las pillaron todas

¿acaso Stalin no aprovecho para atacar Finlandia en una guerra canalla aprovechado que las grandes potencias estaban en guerra entre ellas? guerra que curiosamente justifico para crear un área colchón respecto a la Alemania nazi.

8- A ver alma de dios de donde sacas que la URSS tenia en 1941 120 millones de habitantes???

Por que eso ya no es revisionismo histórico es Hipermegasuperrevisonismo...

Entonces 120-40=80 y para cuando se desintegro la URSS tenia casi 300, En menos de 50, menudo subidon... Y es que donde este el Vodka que se quite el viagra :mrgreen:

Michael Dudikoff
Mensajes: 2335
Registrado: 10 Ene 2013, 13:05

Re: Exhumación de los restos de Franco, hilo de seguimiento

por Michael Dudikoff » 18 Sep 2018, 23:15

Galva escribió:
Michael Dudikoff escribió:
No me cites asi que luego responder a eso es un puto coñazo....Va con numeritos:


1- Por supuesto que la labor de un ejercito es mantener la disciplina en tus propias filas. De ahi que te haya sacado la orden del 19 de Enero del 45 en la que se llama a los soldados del ejercito rojo a no realizar pillajes o violaciones. Ya te lo he explicado. Luego una cosa es que sea dificil de lograr, que sea una cortina de humo o que diractemente no es que lo intentes, sino que llames a tus soldados a que vayan a machete (que es el caso de los alemanes con los rusos)
Creo que esto no es muy dificil de entender. ¿Por que si no la actitud de los alemanes es diferente en los frentes contra los aliados occidentales? Y sí, hubo limpiezas etnicas y represion contra la resistencia, asesinatos de prisioneros americanos etc..Pero en mucha menos dimensión. Incomparable, y no respondia a una orden directa del alto mando como si ocurría en el caso de la invasión a la URSS

2- Esa frase no es ningún sin sentido. Otra cosa es que entiendas lo que te de la gana. Y no es que tecnicamente te lo este diciendo. Te lo digo directamente. Los alemanes las hicieron más gordas, y no solo eso, tambien dieron la primera hostia. Como comprenderas si alguien te enchufa una hostia por la espalda, pues si no consigues caer desmayado y te rehaces, pues a la que puedas se la devuelves. ¿Estará justificado? No, pero es entendible.

3- Quiero ver esas cifras de deportados de los Sudetes a ver de donde salen. Además de para ver si te estas tirando una mandarina, porque así igual aprendo algo hoy.

4- Los soldados sovieticos fueron enviados entre otros lugares a Auswitz, te suena? Que prefieres Auwitz o reconstruir Stalingrado?

5- Tu les tirarias flores despues de haber arrasado tu pais? Fueron los alemanes a tirar flores a la URSS? Te pongas como te pongas el que inicia una guerra de exterminio y conquista es Alemania, no la URSS.

6- No es una justificación del todo vale. Pero obvio si no quieres polvo no vaya a la hera.

7- Esto ya es de coña. Declaración de guerra cuando ya estoy surcando tu espacio aereo con mis aviones cargados de bombas. En serio? No se Rick...

8- La URSS tenia en 1941 unos 120 millones de habitantes. En la guerra se estima que entre soldados y civiles murieron 40 millones de rusos. Echa cuentas

Uff no se por donde empezar así que iré por tu orden y dejare la mas gorda para el final, si la de los 120 millones

Lo que te concederé es lo de poner numerarios aunque yo prefiero la otra formula.

1-Me quieres decir que el régimen soviético no era capaz de controlar a sus soldados y mandos cuando si algo tenia ese ejercito es que todo estaba ferreamente controlado por la disciplina del partido????

La mitad de los generales soviéticos tenían mas miedo de hacer algo que desagradase al camarada stalin que de perder unos miles más de soldados. También se lo podrías decir a los soldados Rusos que pensaron "esto de la guerra no es para mi" a ver cual era el descontrol dentro del ejercito sovietico... hasta sus familiares pagaban las consecuencias.

2-Esta te la respondo en un mensaje aparte por que te voy a hacer un citado.

3- tienes un problema de lectura:
Creo que te confundes... los 4 millosnes de muertos no se refiere a soldados... se refiere a población civil masacrada en zona de ocupación Sovietica (no exclusivamente por sovieticos) en la posguerra... especial mención las masacres de alemanes en los Sudetes. o en algunas partes del este de Europa.
Especial mención no quiere decir que los 4 millones murieran en los Sudetes, he dicho que esos 4 millones corresponden a toda la zona que quedo bajo ocupación sovietica. Alemanes que murieron directa o indirectamente por consecuencias de la represión de postguerra en la zona que quedo bajo dominio Sovietico.
Eso incluye desde los Sudetes a Prusia, las repúblicas Balticas, y desde asesinatos directos o muertes indirectas consecuencia de hambre violaciones deportaciones, campos de trabajo etc...
Pero vamos eso no fue exclusivo de los alemanes dentro de la propia Union Sovietica muchas minorias que apoyaron a los nazis les ocurrió lo mismo.
Contra la política de los aliados occidentales de ganarse a la población Alemana los Sovieticos optaron por la opción de hundirla mas.

Y de todas formas yo no hablaba de deportados hablaba de muertos (como te dije antes), pero si me preguntas la cifra de deportados Alemanes de los sudestes creo que superaba los 2 millones de personas. Tan gordas las hicieron que antes de Entrar la República Checa en la unión hizo firmar a Alemania un acuerdo por el cual no habría reclamaciones de ningún aleman al respecto de aquello.

4- Esto es el eje central de tu falacia.

NO TE ACABAS DE ENTERAR QUE YO NO PREFIERO A NINGUNO

Cosa que tu ya me has demostrado sobradamente tus preferencias.

Pero vamos tu aun eres capaz de decir que HP prefiero,

Aunque como me estas demostrando unos para ti no eran tan HP si no que incluso estaban justificados.

SI me quieres decir que por que volvieran un un 4-5% de los soldados prisioneros de guerra Alemanes capturados por los Rusos estos ya son mejores... pues adelante con tu hipótesis.

Yo creo que si la mitad de ellos supieran lo que les esperaba se tiraban debajo del tanque allí mismo

5- Otro de los errores históricos de que partes....Como si Los Rusos se estaban quietos, la Segunda Guerra Mundial fue un juego a 3 bandas. Si ya no ves eso tienes un problema bastante gordo y de raíz.

6-Bueno eso que tu dices puede ser un resumen del final de la segunda guerra mundial... Los Americanos supieron perdonar hasta cierto sentido y ganaron 2 formidables aliados como Japon Y Alemania Occidental... si tan amigo eres de las lecciones históricas quizá te servirá aprender esa.
Los Rusos aplicaron el ojo por ojo... y como dice el refrán al final todos ciegos.

7- Los alemanes también denunciaron violaciones de su espacio Aéreo por avienes Rusos....

Ademas Stalin tenia gran cantidad de tropas estacionadas en la frontera Alemana ¿o piensas que Stalin no estaba la expectativa?? el desastre fue que los alemanes se las pillaron todas

¿acaso Stalin no aprovecho para atacar Finlandia en una guerra canalla aprovechado que las grandes potencias estaban en guerra entre ellas? guerra que curiosamente justifico para crear un área colchón respecto a la Alemania nazi.

8- A ver alma de dios de donde sacas que la URSS tenia en 1941 120 millones de habitantes???

Por que eso ya no es revisionismo histórico es Hipermegasuperrevisonismo...

Entonces 120-40=80 y para cuando se desintegro la URSS tenia casi 300, En menos de 50, menudo subidon... Y es que donde este el Vodka que se quite el viagra :mrgreen:
1-Ningún ejercito del mundo es capaz de controlar a todos sus soldados. Ni el rojo , ni el norteamericano ni la Wehrmatch ni ninguno. Casos de crímenes de guerra los tienes en todos los ejercitos en todas las guerras. No busques la demagogia porque no la vas a encontrar. Eso ya te lo he dicho y te lo vuelvo a decir porque parece que no te entra. Lo que te digo es que en el caso Alemán en la URSS no obedece a descontroles del ejercito. Obedece a ordenes directas del gobierno nazi. Y no es que lo diga yo, es que hasta los propios oficiales del ejercito alemán así lo reconocen, Guderian o von Bock, por ejemplo, protestaron
Ya te he puesto como ejemplo la famosa orden de los comisarios: "Los comisarios del Ejército Rojo no serán reconocidos como prisioneros de guerra y serán liquidados. No serán trasladados a retaguardia"
Tienes también el decreto del Fuhrer del 13 de Mayo de 1941, sobre la regulación de la conducta de las tropas durante Barbarroja "No se juzgará a los soldados alemanes que maten o maltraten a los civiles soviéticos"
El 31 de marzo de 1941, Adolf Hitler reunió a sus generales para informarles que la guerra contra la Unión Soviética tendría una "naturaleza especial". Declaró: El comunismo no ha sido ni nunca será para nosotros un camarada. La lucha que va a entablarse es una lucha de exterminio.
En el propio Mein Kampf ya se planteaba una total aniquilación y esclavitud de los pueblos eslavos y la repoblación de estos territorios con colonos germanos que serian los beneficiarios de esta esclavitud. Vamos más claro el agua.

Si es que ademas en las demás camapañas de la SGM, los alemanes no hicieron ni la mitad de tropelias que en Rusia! Los Sovieticos combatieron porque fueron invadidos de una manera brutal y la unica opcion era luchar o morir de un forma horrible.

Y con esto entiende, y te lo repito por n-esima vez que no te estoy diciendo que el ejercito rojo fuese un coro de 23 millones de angelitos, no. Lo que te estoy diciendo es que el modo de concebir la guerra fue totalmente diferente desde el principio. Mientras unos habian ido a reventar un país otros acometian crímenes por venganza a tal agresión. 40 millones de muertos, el mayor porcentaje de ellos fueron civiles, muchos vilmente asesinados, son muchos muertos y ahí hay mucha rabia y mucho odio. Los momentos finales de una guerra, las ganas de castigar duramente al enemigo... Mientra Hitler decía desde un principio que no se juzgaría a los soldados que maltratasen civiles, Stalin sacaba una orden exigiendo no maltratar a los civiles alemanes.

2-Aun espero la cita

3-En el caso de las deportaciones masivas, el objetivo era reubicar por motivos de seguridad a grupos étnicos que a ojos de Stalin resultaban de dudosa lealtad, no asesinarlos en masa. Que durante el proceso de deportaciones hubo cientos de miles de muertes se debe a lo ineficaz del sistema, pero no fue intencional, era más rentable tenerlos como trabajadores forzados que asesinarlos, pero el objetivo nunca fue la limpieza étnica que si tenían como meta los nazis. Tanto el nazismo como el comunismo compartían una base teórica en las corrientes socialistas de mediados y fines del siglo XIX, ambos aspiraban a realizar ingeniería social a gran escala exterminando a ciertos grupos de la sociedad. Pero el nazismo seleccionaba a los grupos indeseables con criterios raciales, mientras que los comunistas seleccionaban a quien exterminar por criterios económicos. La diferencia es que un judío no podía dejar de ser judío, en cambio un kulak podía dejar de serlo e integrarse en el sistema. El nazismo aparte hacía una constante glorificación de la guerra y el uso de la fuerza que , en conclusión creo que a pesar de que ambos regímenes eran totalitarios y como tales compartían muchas características, los nazis eran bastante peores. Incomparables en mi opinión.

Además en el caso de las repúblicas Bálticas, hay que tener en cuenta de donde venían estas y su historia no ya respecto a la URSS sino al Imperio Ruso. Territorios que se independizaron del Imperio Ruso con el devenir de la revolución bolchevique aprovechando la coyuntura del momento.

4-Es que yo no hablo de preferencias. Me ciño a los datos históricos. Las fuentes están ahí, leelas

5- ¿Que hicieron los rusos para que se justificase una invasión de la unión sovietica? ¿Que casus Belli razonable tenian los alemanes para realizar semejante pifostio? Yo tendré un problema, pero tu entonces debe ser el único junto con los nazis convencidos de que URSS se lo merecía

6- Curiosamente Japón sigue negándose a realizar dar compensación a las víctimas o familiares (bueno la inmensa mayoría ya están muertas) y apenas en el 2012 el primer ministro japonés accedió a dar una disculpa pública en Corea del Sur. De china ni hablemos. Pero los yankis ahi son muy pragmáticos, en eso te doy la razón, ya se sabe "Es un hijo de ****, pero es nuestro hijo de ****".

7- Ah si ahora es que los rusos habian invadido el espacio aereo aleman y claro....que cojones invadamos Rusia!!! Lo de Finlandia ya te lo he explicado antes. Corresponde a los intereses rusos de recuperar sus antiguas fronteras. Sin entrar en consideración de si eso es canalla o no, no me vengas Finlandia para decirme que fue por eso que los alemanes atacaron Rusia....Coño si la guerra con Finlandia habia acabado hace un año cuando los alemanes invaden la URSS!!!!

8- Admito que me quede corto con los 120 milones. Aún así no estaba muy desencaminado Aqui tienes la evolución de la población de la Unión Sovietica (entr parentesis la población propiamente rusa)

Año 1917 : 132 mill.(91 mill.).
Año 1926 (censo) : 148 mill.(93,5 mill.).
Año 1939 (censo) : 171 mill.(108,4 mill.).
Año 1941 : 191 mill.(111,5 mill.).
Año 1950 : 181 mill.(101,4 mill.). * La reducción de la población se debe a la Segunda Guerra Mundial que costó la vida de entre 19 a 34 millones de soviéticos)
Año 1959 (censo) : 214,2 mill.(117,8 mill.).
Año 1970 (censo) : 242.8 mill.(130,1 mill.).
Año 1979 (censo) : 265,5 mill.(137,6 mill.).
Año 1989 (censo) : 288,6 mill.(147,8 mill.).

Fijate que subidote!!! Y eso que los commies se cargaron a 100 millones en Gulags y purgas :cosuverde:

Imagen
Imagen

metalin
Mensajes: 13166
Registrado: 08 Ago 2014, 08:44

Re: Exhumación de los restos de Franco, hilo de seguimiento

por metalin » 19 Sep 2018, 00:03

Que costó la vida entre 19 y 34 millones...

Joder con la horquilla.

En esa época ya hay censos.

En serio no se puede afinar un pelín más?

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk

meej
Mensajes: 71359
Registrado: 29 Mar 2005, 12:23

Re: Exhumación de los restos de Franco, hilo de seguimiento

por meej » 19 Sep 2018, 00:07

Solamente voy a señalar las más gordas, porque la cascada de estupideces hace temblar el foro:
Galva escribió:especial mención las masacres de alemanes en los Sudetes
En los Sudetes murieron entre 15.000 y 30.000 alemanes. Una tragedia, sin duda, pero por comparar solamente en Babi Yar los alemanes ejecutaron a una cifra entre 5 y 10 veces superior.

. o en algunas partes del este de Europa.
murieran el 99% y otros el 90% y me quieres vender eso como un gran avance... pues hijo...
En porcentajes aproximados, el 35% de prisioneros de guerra alemanes murieron en los campos soviéticos. El porcentaje de prisioneros soviéticos muertos en los campos alemanes roza el 60%.
1-Me quieres decir que el régimen soviético no era capaz de controlar a sus soldados y mandos cuando si algo tenia ese ejercito es que todo estaba ferreamente controlado por la disciplina del partido????
Esto es palmariamente falso. De hecho, durante la guerra la preeminencia del ejército sobre el partido era tal que cualquier soldado que lo solicitara era nombrado casi automáticamente miembro del partido. Esto no cambió hasta los últimos meses de guerra, cuando ya estaba ganada.
SI me quieres decir que por que volvieran un un 4-5% de los soldados prisioneros de guerra Alemanes capturados por los Rusos estos ya son mejores... pues adelante con tu hipótesis.
Repito, porcentajes aproximados 35% vs 55%.
Ademas Stalin tenia gran cantidad de tropas estacionadas en la frontera Alemana ¿o piensas que Stalin no estaba la expectativa?? el desastre fue que los alemanes se las pillaron todas
De hecho, el ejército rojo no estaba situado en la frontera sino que había una serie de frentes sucesivos. De ahí la derrota alemana.

meej
Mensajes: 71359
Registrado: 29 Mar 2005, 12:23

Re: Exhumación de los restos de Franco, hilo de seguimiento

por meej » 19 Sep 2018, 00:09

metalin escribió:Que costó la vida entre 19 y 34 millones...

Joder con la horquilla.

En esa época ya hay censos.

En serio no se puede afinar un pelín más?

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk
Es complicado.

Los censos, que existen, no son en absoluto fiables. De memoria, las interpolaciones que se hacen actualmente basadas en datos históricos son más fiables que esos censos.

El resultado es que sobre todo en la URSS es muy difícil medir el número de muertos porque no sabes qué población había de inicio, no sabes cuántos murieron y no fueron desplazados o algo así, no sabes cuántos murieron por causas ajenas a la guerra.

Galva
Mensajes: 5181
Registrado: 28 Nov 2011, 00:07

Re: Exhumación de los restos de Franco, hilo de seguimiento

por Galva » 19 Sep 2018, 10:24

meej escribió:Solamente voy a señalar las más gordas, porque la cascada de estupideces hace temblar el foro:
Galva escribió:especial mención las masacres de alemanes en los Sudetes
En los Sudetes murieron entre 15.000 y 30.000 alemanes. Una tragedia, sin duda, pero por comparar solamente en Babi Yar los alemanes ejecutaron a una cifra entre 5 y 10 veces superior.

. o en algunas partes del este de Europa.
murieran el 99% y otros el 90% y me quieres vender eso como un gran avance... pues hijo...
En porcentajes aproximados, el 35% de prisioneros de guerra alemanes murieron en los campos soviéticos. El porcentaje de prisioneros soviéticos muertos en los campos alemanes roza el 60%.
1-Me quieres decir que el régimen soviético no era capaz de controlar a sus soldados y mandos cuando si algo tenia ese ejercito es que todo estaba ferreamente controlado por la disciplina del partido????
Esto es palmariamente falso. De hecho, durante la guerra la preeminencia del ejército sobre el partido era tal que cualquier soldado que lo solicitara era nombrado casi automáticamente miembro del partido. Esto no cambió hasta los últimos meses de guerra, cuando ya estaba ganada.
SI me quieres decir que por que volvieran un un 4-5% de los soldados prisioneros de guerra Alemanes capturados por los Rusos estos ya son mejores... pues adelante con tu hipótesis.
Repito, porcentajes aproximados 35% vs 55%.
Ademas Stalin tenia gran cantidad de tropas estacionadas en la frontera Alemana ¿o piensas que Stalin no estaba la expectativa?? el desastre fue que los alemanes se las pillaron todas
De hecho, el ejército rojo no estaba situado en la frontera sino que había una serie de frentes sucesivos. De ahí la derrota alemana.

En los sudetes solo entre 15 y 30.000

:todos a botar: :todos a botar: :todos a botar: :todos a botar:

Entre 15 y 30.000 ya solo es lo que se estima para la marcha de la muerte de Brunn
Solo en el levantamiento de fosas en la parte alemana de la frontera se han descubierto mas de 6000 cadavares... se desconoce los que murieron en la parte checa o en el campo de concentración donde los tenían retenidos.


De que prisioneros de guerra me hablas por que si son de los combatientes dudo mucho que las cifras sean las que tu dices....

Si metes a todos los técnicos que se llevaron después de la guerra para apropiarse de la tecnología alemana, no solo la de Cohetes si no otra mucha.... entonces igual hasta en tus porcentajes te sale el tiro por la culta por que esos prisioneros si fueron bien tratados... claro a 20 grados bajo cero y con un fusil apuntándote a ver quien se pone a desarrollar nada científico...Pero claro entonces igual el porcentaje baja soviético cuantiosamente.

De los capturados en stalingrado y otras batallas volvieron una infima parte a alemania.
Última edición por Galva el 19 Sep 2018, 11:56, editado 2 veces en total.

Michael Dudikoff
Mensajes: 2335
Registrado: 10 Ene 2013, 13:05

Re: Exhumación de los restos de Franco, hilo de seguimiento

por Michael Dudikoff » 19 Sep 2018, 10:29

Caballeros, este hilo es para el unboxing de Paco. ¿No les parece major si continuamos el debate en otro hilo?
Imagen

meej
Mensajes: 71359
Registrado: 29 Mar 2005, 12:23

Re: Exhumación de los restos de Franco, hilo de seguimiento

por meej » 19 Sep 2018, 10:41

En la marcha de la muerte de Brno murieron entre 1000 y 5000 alemanes.

De todas formas, te doy la razón en que no tiene sentido hacerle caso a los números cuando te quitan la razón y que lo mejor que se puede hacer en ese caso es ignorarlos. Si el porcentaje de prisioneros muertos es más bajo de lo que me gustaría, se rellena con prisioneros imaginarios y vámonos que nos vamos.

Galva
Mensajes: 5181
Registrado: 28 Nov 2011, 00:07

Re: Exhumación de los restos de Franco, hilo de seguimiento

por Galva » 19 Sep 2018, 11:40

Michael Dudikoff escribió:
1-Ningún ejercito del mundo es capaz de controlar a todos sus soldados. Ni el rojo , ni el norteamericano ni la Wehrmatch ni ninguno. Casos de crímenes de guerra los tienes en todos los ejercitos en todas las guerras. No busques la demagogia porque no la vas a encontrar. Eso ya te lo he dicho y te lo vuelvo a decir porque parece que no te entra. Lo que te digo es que en el caso Alemán en la URSS no obedece a descontroles del ejercito. Obedece a ordenes directas del gobierno nazi. Y no es que lo diga yo, es que hasta los propios oficiales del ejercito alemán así lo reconocen, Guderian o von Bock, por ejemplo, protestaron
Ya te he puesto como ejemplo la famosa orden de los comisarios: "Los comisarios del Ejército Rojo no serán reconocidos como prisioneros de guerra y serán liquidados. No serán trasladados a retaguardia"
Tienes también el decreto del Fuhrer del 13 de Mayo de 1941, sobre la regulación de la conducta de las tropas durante Barbarroja "No se juzgará a los soldados alemanes que maten o maltraten a los civiles soviéticos"
El 31 de marzo de 1941, Adolf Hitler reunió a sus generales para informarles que la guerra contra la Unión Soviética tendría una "naturaleza especial". Declaró: El comunismo no ha sido ni nunca será para nosotros un camarada. La lucha que va a entablarse es una lucha de exterminio.
En el propio Mein Kampf ya se planteaba una total aniquilación y esclavitud de los pueblos eslavos y la repoblación de estos territorios con colonos germanos que serian los beneficiarios de esta esclavitud. Vamos más claro el agua.

Si es que ademas en las demás camapañas de la SGM, los alemanes no hicieron ni la mitad de tropelias que en Rusia! Los Sovieticos combatieron porque fueron invadidos de una manera brutal y la unica opcion era luchar o morir de un forma horrible.

Y con esto entiende, y te lo repito por n-esima vez que no te estoy diciendo que el ejercito rojo fuese un coro de 23 millones de angelitos, no. Lo que te estoy diciendo es que el modo de concebir la guerra fue totalmente diferente desde el principio. Mientras unos habian ido a reventar un país otros acometian crímenes por venganza a tal agresión. 40 millones de muertos, el mayor porcentaje de ellos fueron civiles, muchos vilmente asesinados, son muchos muertos y ahí hay mucha rabia y mucho odio. Los momentos finales de una guerra, las ganas de castigar duramente al enemigo... Mientra Hitler decía desde un principio que no se juzgaría a los soldados que maltratasen civiles, Stalin sacaba una orden exigiendo no maltratar a los civiles alemanes.

2-Aun espero la cita

3-En el caso de las deportaciones masivas, el objetivo era reubicar por motivos de seguridad a grupos étnicos que a ojos de Stalin resultaban de dudosa lealtad, no asesinarlos en masa. Que durante el proceso de deportaciones hubo cientos de miles de muertes se debe a lo ineficaz del sistema, pero no fue intencional, era más rentable tenerlos como trabajadores forzados que asesinarlos, pero el objetivo nunca fue la limpieza étnica que si tenían como meta los nazis. Tanto el nazismo como el comunismo compartían una base teórica en las corrientes socialistas de mediados y fines del siglo XIX, ambos aspiraban a realizar ingeniería social a gran escala exterminando a ciertos grupos de la sociedad. Pero el nazismo seleccionaba a los grupos indeseables con criterios raciales, mientras que los comunistas seleccionaban a quien exterminar por criterios económicos. La diferencia es que un judío no podía dejar de ser judío, en cambio un kulak podía dejar de serlo e integrarse en el sistema. El nazismo aparte hacía una constante glorificación de la guerra y el uso de la fuerza que , en conclusión creo que a pesar de que ambos regímenes eran totalitarios y como tales compartían muchas características, los nazis eran bastante peores. Incomparables en mi opinión.

Además en el caso de las repúblicas Bálticas, hay que tener en cuenta de donde venían estas y su historia no ya respecto a la URSS sino al Imperio Ruso. Territorios que se independizaron del Imperio Ruso con el devenir de la revolución bolchevique aprovechando la coyuntura del momento.

4-Es que yo no hablo de preferencias. Me ciño a los datos históricos. Las fuentes están ahí, leelas

5- ¿Que hicieron los rusos para que se justificase una invasión de la unión sovietica? ¿Que casus Belli razonable tenian los alemanes para realizar semejante pifostio? Yo tendré un problema, pero tu entonces debe ser el único junto con los nazis convencidos de que URSS se lo merecía

6- Curiosamente Japón sigue negándose a realizar dar compensación a las víctimas o familiares (bueno la inmensa mayoría ya están muertas) y apenas en el 2012 el primer ministro japonés accedió a dar una disculpa pública en Corea del Sur. De china ni hablemos. Pero los yankis ahi son muy pragmáticos, en eso te doy la razón, ya se sabe "Es un hijo de ****, pero es nuestro hijo de ****".

7- Ah si ahora es que los rusos habian invadido el espacio aereo aleman y claro....que cojones invadamos Rusia!!! Lo de Finlandia ya te lo he explicado antes. Corresponde a los intereses rusos de recuperar sus antiguas fronteras. Sin entrar en consideración de si eso es canalla o no, no me vengas Finlandia para decirme que fue por eso que los alemanes atacaron Rusia....Coño si la guerra con Finlandia habia acabado hace un año cuando los alemanes invaden la URSS!!!!

8- Admito que me quede corto con los 120 milones. Aún así no estaba muy desencaminado Aqui tienes la evolución de la población de la Unión Sovietica (entr parentesis la población propiamente rusa)

Año 1917 : 132 mill.(91 mill.).
Año 1926 (censo) : 148 mill.(93,5 mill.).
Año 1939 (censo) : 171 mill.(108,4 mill.).
Año 1941 : 191 mill.(111,5 mill.).
Año 1950 : 181 mill.(101,4 mill.). * La reducción de la población se debe a la Segunda Guerra Mundial que costó la vida de entre 19 a 34 millones de soviéticos)
Año 1959 (censo) : 214,2 mill.(117,8 mill.).
Año 1970 (censo) : 242.8 mill.(130,1 mill.).
Año 1979 (censo) : 265,5 mill.(137,6 mill.).
Año 1989 (censo) : 288,6 mill.(147,8 mill.).

Fijate que subidote!!! Y eso que los commies se cargaron a 100 millones en Gulags y purgas :cosuverde:

Imagen
8- La doy por cerrada... No coment, por que no voy a entrar en mas disquisiciones absurdas, ya esta esto bastante expandido para abrir más frentes.

1-Tu afirmación de que ningún ejercito es capaz de controlar a tus soldados va contra la misma definición de ejercito.... haztelo mirar por que si esa es tu idea de ejercito espero no tenerte de general :mrgreen:
Y aun te lo vuelvo a repetir, menos el ejercito Soviético donde había un férreo aparato político...

Lo demás de Hitler... que me quieres contar que estaba desquiciado... eso lo sabe todo el mundo, lo mismo que de stalin... no decimos nada nuevo... de Churchill o Roosvelt podremos decir muchas cosas pero como estadista demostraron bastante mas que estos 2.

Y Los alemanes se hartaron de hacer bombardeos Indiscriminados sobre ciudades britanicas asi como atacar a buques mercantes... cosa que los Ingleses devolvieron como el famoso bombardeo de dresde, y algun que otro desmán... pero vamos después ni punto de comparación.

Y lo de la única opción... anda que no hubo colaboracionistas en Rusia o de eso no nos recordamos... Tampoco nos recordamos que la represión Stalisnista fue brutal... ¿que le hacían a los que se negaban a ir desarmados al frente??? (recuerda que había un fusil para cada 2 o algo así...)

Lo simpático es que tu imagen del ejercito Rojo coincide con la que nos vende alguna ideologia en Particular esa de las Ordas Rojas incontroladas :mrgreen: , pero vamos bastante alejado de la realidad, al menos lo de incontroladas.

3- Bueno valorar la intencionalidad o no intencionalidad es bastante subjetivo... lo simpatico es que cuando te deportan (como fue en muchos casos a grupos étnicos Sovieticos) a una región inhóspita de siberia donde apenas crece nada... pensar en buenas intenciones resulta hilarante.
En el caso de los alemanes lo que primo fue la velocidad es decir presentar aquello como un echo consumado, no importaba hacerlo bien si no hacerlo rápido... y presentar ya el tema como un hecho consumado sin vuelta atrás.
De modo que cuando antepones la velocidad a hacerlo bien, también podemos dudar de las buenas intenciones.

El caso de las repúblicas bálticas si puede ser simpático por que casi 50 años después a los Rusos les paso lo mismo (algo que personalmente también me da cierto repelús) gente que llevaba viviendo allí 50 años casi tubo que salir con lo puesto. Imagínate los alemanes que llevaban mas de 800 años asentados en muchas de esas regiones.

4-No hablas de preferencias:
4- Los soldados sovieticos fueron enviados entre otros lugares a Auswitz, te suena? Que prefieres Auwitz o reconstruir Stalingrado?
Los datos historicos son los que te puse antes que el otro "....." se tomo como le vino al cuento

Y ya te he dicho que si tu tienes los santas narices de decirme que es mejor uno que otro, para mi lo de los que tuvieron que reconstruir Stalingrado y los otros que vamos... ya me indica lo que puedes considerar tu un mínimo de dignidad... para mi ambos casos están a años luz de esa palabra... para ti por lo que insistes parece que uno de ellos no debe estar muy alejado.

5- ¿yo he dicho que se lo merecía? :todos a botar: :todos a botar:

El problema tuyo es que no tienes ni idea del clima pre velico a la segunda guerra mundial.

Si no se te mete en la cabeza que eran 3 destinados a darse de leches entre ellos

La guerra fria, básicamente se propicio por la proliferación de las Bombas atomicas... si no probablemente esto hubiera acabado en una guerra convencional

6- Bueno Eso de nuestro HP no es exclusivo de los Yankis aunque a muchos siempre les gusta ver mas la viga en el ojo ajeno que que laja en el suyo (el refrán es así), pero vamos si no habrá mantenido alguno HP la unión sovietica.

La Urss se quedo con prácticamente la mitad del territorio Alemán... pudo haber intentado hacer un estado satélite fuerte... pero actuó como un depredador... pero vamos hasta fracaso en el caso de china donde en vez de tener un aliado fiable le salio respondón.... pero bueno esto ya es otra historia.

7- Yo no te he dicho eso... te he dicho ya tropecientas veces que la escalada belica era inminete y Stalin no se estaba quieto... solo esperaba su momento claro que a el el factor tiempo le beneficiaba... cuanto mas se dieran occidentales y alemanes mejor para el.

Y lo de Finlandia te lo puse por que tu me hablabas de que lo de los alemanes fue de escasa moral... Y a ti parece que lo de Finlandia te parece justificado... estas tu bueno para dar lecciones...

Y que me dices de las republicas Balticas o de Polonia... También te parece justificado??

LSR
Mensajes: 2501
Registrado: 10 May 2016, 17:03

Re: Exhumación de los restos de Franco, hilo de seguimiento

por LSR » 19 Sep 2018, 11:50

Galva escribió:Tampoco nos recordamos que la represión Stalisnista fue brutal... ¿que le hacían a los que se negaban a ir desarmados al frente??? (recuerda que había un fusil para cada 2 o algo así...)
:mrgreen:

Si mucho antes de surgir este hilo todavía quedaba alguien que no supiera que estamos ante un cuñao suscrito al canal Historia, si todavía quedaba alguien cuando ha dicho que los soviéticos estaban más obligados que los demás a controlar los crímenes de sus soldados porque "tenían mucha burocracia" (la disciplina es un invento comunista, los demás ejércitos castigaban la insubordinación dejándote sin postre), esto ya yo creo que deja pocas dudas. Te falta algún clásico, como que se pasaban todo el rato fusilando desertores.

Lo gracioso no es que sea un ignorante (seguro que yo no sé más que él de Historia), lo gracioso son los aires con los que cree estar pontificando con sus enlaces de wikipedia y sus tópicos de documental con narración en latino.

"El famoso bombardeo de Dresde y algún otro desmán". :mrgreen:

meej
Mensajes: 71359
Registrado: 29 Mar 2005, 12:23

Re: Exhumación de los restos de Franco, hilo de seguimiento

por meej » 19 Sep 2018, 12:04

Lo irónico del caso es que el bulo de "mandaban a los soldados al frente sin fusiles" fue en origen una cosa que sacaron los comunistas contra el ejército zarista en la gran guerra. Luego, para la segunda guerra mundial le dieron la vuelta.

Cuando precisamente fusiles era casi lo único que tenían de sobra.

Pero bueno, eso es como lo bien que trataron a la Alemania occidental, salvo por lo de recuperar la Alsacia y Lorena, obviando que fueron precisamente los EEUU los que propusieron lo de la partición del país para no compartir el botín de guerra con la URSS.

Michael Dudikoff
Mensajes: 2335
Registrado: 10 Ene 2013, 13:05

Re: Exhumación de los restos de Franco, hilo de seguimiento

por Michael Dudikoff » 19 Sep 2018, 12:32

Galva escribió:
Michael Dudikoff escribió:
1-Ningún ejercito del mundo es capaz de controlar a todos sus soldados. Ni el rojo , ni el norteamericano ni la Wehrmatch ni ninguno. Casos de crímenes de guerra los tienes en todos los ejercitos en todas las guerras. No busques la demagogia porque no la vas a encontrar. Eso ya te lo he dicho y te lo vuelvo a decir porque parece que no te entra. Lo que te digo es que en el caso Alemán en la URSS no obedece a descontroles del ejercito. Obedece a ordenes directas del gobierno nazi. Y no es que lo diga yo, es que hasta los propios oficiales del ejercito alemán así lo reconocen, Guderian o von Bock, por ejemplo, protestaron
Ya te he puesto como ejemplo la famosa orden de los comisarios: "Los comisarios del Ejército Rojo no serán reconocidos como prisioneros de guerra y serán liquidados. No serán trasladados a retaguardia"
Tienes también el decreto del Fuhrer del 13 de Mayo de 1941, sobre la regulación de la conducta de las tropas durante Barbarroja "No se juzgará a los soldados alemanes que maten o maltraten a los civiles soviéticos"
El 31 de marzo de 1941, Adolf Hitler reunió a sus generales para informarles que la guerra contra la Unión Soviética tendría una "naturaleza especial". Declaró: El comunismo no ha sido ni nunca será para nosotros un camarada. La lucha que va a entablarse es una lucha de exterminio.
En el propio Mein Kampf ya se planteaba una total aniquilación y esclavitud de los pueblos eslavos y la repoblación de estos territorios con colonos germanos que serian los beneficiarios de esta esclavitud. Vamos más claro el agua.

Si es que ademas en las demás camapañas de la SGM, los alemanes no hicieron ni la mitad de tropelias que en Rusia! Los Sovieticos combatieron porque fueron invadidos de una manera brutal y la unica opcion era luchar o morir de un forma horrible.

Y con esto entiende, y te lo repito por n-esima vez que no te estoy diciendo que el ejercito rojo fuese un coro de 23 millones de angelitos, no. Lo que te estoy diciendo es que el modo de concebir la guerra fue totalmente diferente desde el principio. Mientras unos habian ido a reventar un país otros acometian crímenes por venganza a tal agresión. 40 millones de muertos, el mayor porcentaje de ellos fueron civiles, muchos vilmente asesinados, son muchos muertos y ahí hay mucha rabia y mucho odio. Los momentos finales de una guerra, las ganas de castigar duramente al enemigo... Mientra Hitler decía desde un principio que no se juzgaría a los soldados que maltratasen civiles, Stalin sacaba una orden exigiendo no maltratar a los civiles alemanes.

2-Aun espero la cita

3-En el caso de las deportaciones masivas, el objetivo era reubicar por motivos de seguridad a grupos étnicos que a ojos de Stalin resultaban de dudosa lealtad, no asesinarlos en masa. Que durante el proceso de deportaciones hubo cientos de miles de muertes se debe a lo ineficaz del sistema, pero no fue intencional, era más rentable tenerlos como trabajadores forzados que asesinarlos, pero el objetivo nunca fue la limpieza étnica que si tenían como meta los nazis. Tanto el nazismo como el comunismo compartían una base teórica en las corrientes socialistas de mediados y fines del siglo XIX, ambos aspiraban a realizar ingeniería social a gran escala exterminando a ciertos grupos de la sociedad. Pero el nazismo seleccionaba a los grupos indeseables con criterios raciales, mientras que los comunistas seleccionaban a quien exterminar por criterios económicos. La diferencia es que un judío no podía dejar de ser judío, en cambio un kulak podía dejar de serlo e integrarse en el sistema. El nazismo aparte hacía una constante glorificación de la guerra y el uso de la fuerza que , en conclusión creo que a pesar de que ambos regímenes eran totalitarios y como tales compartían muchas características, los nazis eran bastante peores. Incomparables en mi opinión.

Además en el caso de las repúblicas Bálticas, hay que tener en cuenta de donde venían estas y su historia no ya respecto a la URSS sino al Imperio Ruso. Territorios que se independizaron del Imperio Ruso con el devenir de la revolución bolchevique aprovechando la coyuntura del momento.

4-Es que yo no hablo de preferencias. Me ciño a los datos históricos. Las fuentes están ahí, leelas

5- ¿Que hicieron los rusos para que se justificase una invasión de la unión sovietica? ¿Que casus Belli razonable tenian los alemanes para realizar semejante pifostio? Yo tendré un problema, pero tu entonces debe ser el único junto con los nazis convencidos de que URSS se lo merecía

6- Curiosamente Japón sigue negándose a realizar dar compensación a las víctimas o familiares (bueno la inmensa mayoría ya están muertas) y apenas en el 2012 el primer ministro japonés accedió a dar una disculpa pública en Corea del Sur. De china ni hablemos. Pero los yankis ahi son muy pragmáticos, en eso te doy la razón, ya se sabe "Es un hijo de ****, pero es nuestro hijo de ****".

7- Ah si ahora es que los rusos habian invadido el espacio aereo aleman y claro....que cojones invadamos Rusia!!! Lo de Finlandia ya te lo he explicado antes. Corresponde a los intereses rusos de recuperar sus antiguas fronteras. Sin entrar en consideración de si eso es canalla o no, no me vengas Finlandia para decirme que fue por eso que los alemanes atacaron Rusia....Coño si la guerra con Finlandia habia acabado hace un año cuando los alemanes invaden la URSS!!!!

8- Admito que me quede corto con los 120 milones. Aún así no estaba muy desencaminado Aqui tienes la evolución de la población de la Unión Sovietica (entr parentesis la población propiamente rusa)

Año 1917 : 132 mill.(91 mill.).
Año 1926 (censo) : 148 mill.(93,5 mill.).
Año 1939 (censo) : 171 mill.(108,4 mill.).
Año 1941 : 191 mill.(111,5 mill.).
Año 1950 : 181 mill.(101,4 mill.). * La reducción de la población se debe a la Segunda Guerra Mundial que costó la vida de entre 19 a 34 millones de soviéticos)
Año 1959 (censo) : 214,2 mill.(117,8 mill.).
Año 1970 (censo) : 242.8 mill.(130,1 mill.).
Año 1979 (censo) : 265,5 mill.(137,6 mill.).
Año 1989 (censo) : 288,6 mill.(147,8 mill.).

Fijate que subidote!!! Y eso que los commies se cargaron a 100 millones en Gulags y purgas :cosuverde:

Imagen
8- La doy por cerrada... No coment, por que no voy a entrar en mas disquisiciones absurdas, ya esta esto bastante expandido para abrir más frentes.

1-Tu afirmación de que ningún ejercito es capaz de controlar a tus soldados va contra la misma definición de ejercito.... haztelo mirar por que si esa es tu idea de ejercito espero no tenerte de general :mrgreen:
Y aun te lo vuelvo a repetir, menos el ejercito Soviético donde había un férreo aparato político...

Lo demás de Hitler... que me quieres contar que estaba desquiciado... eso lo sabe todo el mundo, lo mismo que de stalin... no decimos nada nuevo... de Churchill o Roosvelt podremos decir muchas cosas pero como estadista demostraron bastante mas que estos 2.

Y Los alemanes se hartaron de hacer bombardeos Indiscriminados sobre ciudades britanicas asi como atacar a buques mercantes... cosa que los Ingleses devolvieron como el famoso bombardeo de dresde, y algun que otro desmán... pero vamos después ni punto de comparación.

Y lo de la única opción... anda que no hubo colaboracionistas en Rusia o de eso no nos recordamos... Tampoco nos recordamos que la represión Stalisnista fue brutal... ¿que le hacían a los que se negaban a ir desarmados al frente??? (recuerda que había un fusil para cada 2 o algo así...)

Lo simpático es que tu imagen del ejercito Rojo coincide con la que nos vende alguna ideologia en Particular esa de las Ordas Rojas incontroladas :mrgreen: , pero vamos bastante alejado de la realidad, al menos lo de incontroladas.

3- Bueno valorar la intencionalidad o no intencionalidad es bastante subjetivo... lo simpatico es que cuando te deportan (como fue en muchos casos a grupos étnicos Sovieticos) a una región inhóspita de siberia donde apenas crece nada... pensar en buenas intenciones resulta hilarante.
En el caso de los alemanes lo que primo fue la velocidad es decir presentar aquello como un echo consumado, no importaba hacerlo bien si no hacerlo rápido... y presentar ya el tema como un hecho consumado sin vuelta atrás.
De modo que cuando antepones la velocidad a hacerlo bien, también podemos dudar de las buenas intenciones.

El caso de las repúblicas bálticas si puede ser simpático por que casi 50 años después a los Rusos les paso lo mismo (algo que personalmente también me da cierto repelús) gente que llevaba viviendo allí 50 años casi tubo que salir con lo puesto. Imagínate los alemanes que llevaban mas de 800 años asentados en muchas de esas regiones.

4-No hablas de preferencias:
4- Los soldados sovieticos fueron enviados entre otros lugares a Auswitz, te suena? Que prefieres Auwitz o reconstruir Stalingrado?
Los datos historicos son los que te puse antes que el otro "....." se tomo como le vino al cuento

Y ya te he dicho que si tu tienes los santas narices de decirme que es mejor uno que otro, para mi lo de los que tuvieron que reconstruir Stalingrado y los otros que vamos... ya me indica lo que puedes considerar tu un mínimo de dignidad... para mi ambos casos están a años luz de esa palabra... para ti por lo que insistes parece que uno de ellos no debe estar muy alejado.

5- ¿yo he dicho que se lo merecía? :todos a botar: :todos a botar:

El problema tuyo es que no tienes ni idea del clima pre velico a la segunda guerra mundial.

Si no se te mete en la cabeza que eran 3 destinados a darse de leches entre ellos

La guerra fria, básicamente se propicio por la proliferación de las Bombas atomicas... si no probablemente esto hubiera acabado en una guerra convencional

6- Bueno Eso de nuestro HP no es exclusivo de los Yankis aunque a muchos siempre les gusta ver mas la viga en el ojo ajeno que que laja en el suyo (el refrán es así), pero vamos si no habrá mantenido alguno HP la unión sovietica.

La Urss se quedo con prácticamente la mitad del territorio Alemán... pudo haber intentado hacer un estado satélite fuerte... pero actuó como un depredador... pero vamos hasta fracaso en el caso de china donde en vez de tener un aliado fiable le salio respondón.... pero bueno esto ya es otra historia.

7- Yo no te he dicho eso... te he dicho ya tropecientas veces que la escalada belica era inminete y Stalin no se estaba quieto... solo esperaba su momento claro que a el el factor tiempo le beneficiaba... cuanto mas se dieran occidentales y alemanes mejor para el.

Y lo de Finlandia te lo puse por que tu me hablabas de que lo de los alemanes fue de escasa moral... Y a ti parece que lo de Finlandia te parece justificado... estas tu bueno para dar lecciones...

Y que me dices de las republicas Balticas o de Polonia... También te parece justificado??

He leido hasta aqui: "¿que le hacían a los que se negaban a ir desarmados al frente??? (recuerda que había un fusil para cada 2 o algo así...)"

Iba a tomarme la molestia de responderte, pero veo que tu conocimiento de la segunda Guerra mundial viene más por lo que has visto en "Enemigo a las Puertas" (pelicula mala donde las haya por cierto) que por un conocimiento profundo del tema.

Solo un consejo. Menos Hollywood y mas libros
Imagen

meej
Mensajes: 71359
Registrado: 29 Mar 2005, 12:23

Re: Exhumación de los restos de Franco, hilo de seguimiento

por meej » 19 Sep 2018, 13:12

Lo mejor de Enemigos a Espuertas es la versión en ... el primer Call of Duty, si no recuerdo mal.

Trasgus.
Mensajes: 29167
Registrado: 15 Nov 2005, 20:56

Re: Exhumación de los restos de Franco, hilo de seguimiento

por Trasgus. » 19 Sep 2018, 13:21

metalin escribió:Que costó la vida entre 19 y 34 millones...

Joder con la horquilla.

En esa época ya hay censos.

En serio no se puede afinar un pelín más?

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk
Para que te pongas en perspectiva, en los 90 los chinos hicieron un censo real de su poblacion y aparecieron 50 millones mas

Galva
Mensajes: 5181
Registrado: 28 Nov 2011, 00:07

Re: Exhumación de los restos de Franco, hilo de seguimiento

por Galva » 19 Sep 2018, 15:36

Michael Dudikoff escribió:
Galva escribió:
Michael Dudikoff escribió:
1-Ningún ejercito del mundo es capaz de controlar a todos sus soldados. Ni el rojo , ni el norteamericano ni la Wehrmatch ni ninguno. Casos de crímenes de guerra los tienes en todos los ejercitos en todas las guerras. No busques la demagogia porque no la vas a encontrar. Eso ya te lo he dicho y te lo vuelvo a decir porque parece que no te entra. Lo que te digo es que en el caso Alemán en la URSS no obedece a descontroles del ejercito. Obedece a ordenes directas del gobierno nazi. Y no es que lo diga yo, es que hasta los propios oficiales del ejercito alemán así lo reconocen, Guderian o von Bock, por ejemplo, protestaron
Ya te he puesto como ejemplo la famosa orden de los comisarios: "Los comisarios del Ejército Rojo no serán reconocidos como prisioneros de guerra y serán liquidados. No serán trasladados a retaguardia"
Tienes también el decreto del Fuhrer del 13 de Mayo de 1941, sobre la regulación de la conducta de las tropas durante Barbarroja "No se juzgará a los soldados alemanes que maten o maltraten a los civiles soviéticos"
El 31 de marzo de 1941, Adolf Hitler reunió a sus generales para informarles que la guerra contra la Unión Soviética tendría una "naturaleza especial". Declaró: El comunismo no ha sido ni nunca será para nosotros un camarada. La lucha que va a entablarse es una lucha de exterminio.
En el propio Mein Kampf ya se planteaba una total aniquilación y esclavitud de los pueblos eslavos y la repoblación de estos territorios con colonos germanos que serian los beneficiarios de esta esclavitud. Vamos más claro el agua.

Si es que ademas en las demás camapañas de la SGM, los alemanes no hicieron ni la mitad de tropelias que en Rusia! Los Sovieticos combatieron porque fueron invadidos de una manera brutal y la unica opcion era luchar o morir de un forma horrible.

Y con esto entiende, y te lo repito por n-esima vez que no te estoy diciendo que el ejercito rojo fuese un coro de 23 millones de angelitos, no. Lo que te estoy diciendo es que el modo de concebir la guerra fue totalmente diferente desde el principio. Mientras unos habian ido a reventar un país otros acometian crímenes por venganza a tal agresión. 40 millones de muertos, el mayor porcentaje de ellos fueron civiles, muchos vilmente asesinados, son muchos muertos y ahí hay mucha rabia y mucho odio. Los momentos finales de una guerra, las ganas de castigar duramente al enemigo... Mientra Hitler decía desde un principio que no se juzgaría a los soldados que maltratasen civiles, Stalin sacaba una orden exigiendo no maltratar a los civiles alemanes.

2-Aun espero la cita

3-En el caso de las deportaciones masivas, el objetivo era reubicar por motivos de seguridad a grupos étnicos que a ojos de Stalin resultaban de dudosa lealtad, no asesinarlos en masa. Que durante el proceso de deportaciones hubo cientos de miles de muertes se debe a lo ineficaz del sistema, pero no fue intencional, era más rentable tenerlos como trabajadores forzados que asesinarlos, pero el objetivo nunca fue la limpieza étnica que si tenían como meta los nazis. Tanto el nazismo como el comunismo compartían una base teórica en las corrientes socialistas de mediados y fines del siglo XIX, ambos aspiraban a realizar ingeniería social a gran escala exterminando a ciertos grupos de la sociedad. Pero el nazismo seleccionaba a los grupos indeseables con criterios raciales, mientras que los comunistas seleccionaban a quien exterminar por criterios económicos. La diferencia es que un judío no podía dejar de ser judío, en cambio un kulak podía dejar de serlo e integrarse en el sistema. El nazismo aparte hacía una constante glorificación de la guerra y el uso de la fuerza que , en conclusión creo que a pesar de que ambos regímenes eran totalitarios y como tales compartían muchas características, los nazis eran bastante peores. Incomparables en mi opinión.

Además en el caso de las repúblicas Bálticas, hay que tener en cuenta de donde venían estas y su historia no ya respecto a la URSS sino al Imperio Ruso. Territorios que se independizaron del Imperio Ruso con el devenir de la revolución bolchevique aprovechando la coyuntura del momento.

4-Es que yo no hablo de preferencias. Me ciño a los datos históricos. Las fuentes están ahí, leelas

5- ¿Que hicieron los rusos para que se justificase una invasión de la unión sovietica? ¿Que casus Belli razonable tenian los alemanes para realizar semejante pifostio? Yo tendré un problema, pero tu entonces debe ser el único junto con los nazis convencidos de que URSS se lo merecía

6- Curiosamente Japón sigue negándose a realizar dar compensación a las víctimas o familiares (bueno la inmensa mayoría ya están muertas) y apenas en el 2012 el primer ministro japonés accedió a dar una disculpa pública en Corea del Sur. De china ni hablemos. Pero los yankis ahi son muy pragmáticos, en eso te doy la razón, ya se sabe "Es un hijo de ****, pero es nuestro hijo de ****".

7- Ah si ahora es que los rusos habian invadido el espacio aereo aleman y claro....que cojones invadamos Rusia!!! Lo de Finlandia ya te lo he explicado antes. Corresponde a los intereses rusos de recuperar sus antiguas fronteras. Sin entrar en consideración de si eso es canalla o no, no me vengas Finlandia para decirme que fue por eso que los alemanes atacaron Rusia....Coño si la guerra con Finlandia habia acabado hace un año cuando los alemanes invaden la URSS!!!!

8- Admito que me quede corto con los 120 milones. Aún así no estaba muy desencaminado Aqui tienes la evolución de la población de la Unión Sovietica (entr parentesis la población propiamente rusa)

Año 1917 : 132 mill.(91 mill.).
Año 1926 (censo) : 148 mill.(93,5 mill.).
Año 1939 (censo) : 171 mill.(108,4 mill.).
Año 1941 : 191 mill.(111,5 mill.).
Año 1950 : 181 mill.(101,4 mill.). * La reducción de la población se debe a la Segunda Guerra Mundial que costó la vida de entre 19 a 34 millones de soviéticos)
Año 1959 (censo) : 214,2 mill.(117,8 mill.).
Año 1970 (censo) : 242.8 mill.(130,1 mill.).
Año 1979 (censo) : 265,5 mill.(137,6 mill.).
Año 1989 (censo) : 288,6 mill.(147,8 mill.).

Fijate que subidote!!! Y eso que los commies se cargaron a 100 millones en Gulags y purgas :cosuverde:

Imagen
8- La doy por cerrada... No coment, por que no voy a entrar en mas disquisiciones absurdas, ya esta esto bastante expandido para abrir más frentes.

1-Tu afirmación de que ningún ejercito es capaz de controlar a tus soldados va contra la misma definición de ejercito.... haztelo mirar por que si esa es tu idea de ejercito espero no tenerte de general :mrgreen:
Y aun te lo vuelvo a repetir, menos el ejercito Soviético donde había un férreo aparato político...

Lo demás de Hitler... que me quieres contar que estaba desquiciado... eso lo sabe todo el mundo, lo mismo que de stalin... no decimos nada nuevo... de Churchill o Roosvelt podremos decir muchas cosas pero como estadista demostraron bastante mas que estos 2.

Y Los alemanes se hartaron de hacer bombardeos Indiscriminados sobre ciudades britanicas asi como atacar a buques mercantes... cosa que los Ingleses devolvieron como el famoso bombardeo de dresde, y algun que otro desmán... pero vamos después ni punto de comparación.

Y lo de la única opción... anda que no hubo colaboracionistas en Rusia o de eso no nos recordamos... Tampoco nos recordamos que la represión Stalisnista fue brutal... ¿que le hacían a los que se negaban a ir desarmados al frente??? (recuerda que había un fusil para cada 2 o algo así...)

Lo simpático es que tu imagen del ejercito Rojo coincide con la que nos vende alguna ideologia en Particular esa de las Ordas Rojas incontroladas :mrgreen: , pero vamos bastante alejado de la realidad, al menos lo de incontroladas.

3- Bueno valorar la intencionalidad o no intencionalidad es bastante subjetivo... lo simpatico es que cuando te deportan (como fue en muchos casos a grupos étnicos Sovieticos) a una región inhóspita de siberia donde apenas crece nada... pensar en buenas intenciones resulta hilarante.
En el caso de los alemanes lo que primo fue la velocidad es decir presentar aquello como un echo consumado, no importaba hacerlo bien si no hacerlo rápido... y presentar ya el tema como un hecho consumado sin vuelta atrás.
De modo que cuando antepones la velocidad a hacerlo bien, también podemos dudar de las buenas intenciones.

El caso de las repúblicas bálticas si puede ser simpático por que casi 50 años después a los Rusos les paso lo mismo (algo que personalmente también me da cierto repelús) gente que llevaba viviendo allí 50 años casi tubo que salir con lo puesto. Imagínate los alemanes que llevaban mas de 800 años asentados en muchas de esas regiones.

4-No hablas de preferencias:
4- Los soldados sovieticos fueron enviados entre otros lugares a Auswitz, te suena? Que prefieres Auwitz o reconstruir Stalingrado?
Los datos historicos son los que te puse antes que el otro "....." se tomo como le vino al cuento

Y ya te he dicho que si tu tienes los santas narices de decirme que es mejor uno que otro, para mi lo de los que tuvieron que reconstruir Stalingrado y los otros que vamos... ya me indica lo que puedes considerar tu un mínimo de dignidad... para mi ambos casos están a años luz de esa palabra... para ti por lo que insistes parece que uno de ellos no debe estar muy alejado.

5- ¿yo he dicho que se lo merecía? :todos a botar: :todos a botar:

El problema tuyo es que no tienes ni idea del clima pre velico a la segunda guerra mundial.

Si no se te mete en la cabeza que eran 3 destinados a darse de leches entre ellos

La guerra fria, básicamente se propicio por la proliferación de las Bombas atomicas... si no probablemente esto hubiera acabado en una guerra convencional

6- Bueno Eso de nuestro HP no es exclusivo de los Yankis aunque a muchos siempre les gusta ver mas la viga en el ojo ajeno que que laja en el suyo (el refrán es así), pero vamos si no habrá mantenido alguno HP la unión sovietica.

La Urss se quedo con prácticamente la mitad del territorio Alemán... pudo haber intentado hacer un estado satélite fuerte... pero actuó como un depredador... pero vamos hasta fracaso en el caso de china donde en vez de tener un aliado fiable le salio respondón.... pero bueno esto ya es otra historia.

7- Yo no te he dicho eso... te he dicho ya tropecientas veces que la escalada belica era inminete y Stalin no se estaba quieto... solo esperaba su momento claro que a el el factor tiempo le beneficiaba... cuanto mas se dieran occidentales y alemanes mejor para el.

Y lo de Finlandia te lo puse por que tu me hablabas de que lo de los alemanes fue de escasa moral... Y a ti parece que lo de Finlandia te parece justificado... estas tu bueno para dar lecciones...

Y que me dices de las republicas Balticas o de Polonia... También te parece justificado??

He leido hasta aqui: "¿que le hacían a los que se negaban a ir desarmados al frente??? (recuerda que había un fusil para cada 2 o algo así...)"

Iba a tomarme la molestia de responderte, pero veo que tu conocimiento de la segunda Guerra mundial viene más por lo que has visto en "Enemigo a las Puertas" (pelicula mala donde las haya por cierto) que por un conocimiento profundo del tema.

Solo un consejo. Menos Hollywood y mas libros
Tu si que tienes que leer y este es solo el primer enlace que sale si pones stalingrado.
El equipamiento del soldado rojo era muy limitado, y la permanente falta de equipos reglamentarios llevó a cada cual a apañarse como pudo. Aquí y allá aparecían prendas civiles y ropas tomadas a los muertos. Los uniformes nuevos se guardaban para las unidades que se estaban formando en retaguardia. Sobre sus pantalones, el soldado soviético solía llevar una especie de camisa (Gymnastiok) en verano y una chaqueta acolchada (Telogreika) en invierno. Calzaba unas botas altas de tela impermeabilizada muy holgadas, para rellenarlas de papel de periódico, un buen aislante, y no llevaba calcetines, sino unas bandas de tela o lino enrolladas a los pies. A su espalda, una especie de saco con un cordón a modo de cierre contenía sus exiguas pertenencias. Eso era todo. Lo más importante eran las armas, que llegaron a escasear. Las raciones resultaban insuficientes y eran de muy mala calidad. Pero había dos cosas que no podían faltar: los cigarrillos y el vodka. Sin ellos, la moral, muy baja al principio de la batalla, se hundiría. Todo un hándicap para la intendencia, que sabía que, en caso de faltar aguardiente, la tropa echaba mano de lo que encontraba, desde el alcohol de quemar hasta anticongelante convenientemente filtrado. Los casos de ceguera así lo atestiguaban.

Al respecto, una de las medidas tomadas por Yeremenko y Chuikov fue el drástico restablecimiento de la disciplina. A cada división se le agregó un fuerte contingente del NKVD, que se encargaba de ejecutar a cobardes y traidores. Llegó, en casos extremos, como el de la 64.ª División de Infantería, a diezmar alguna de sus compañías.

Cuando los refuerzos cruzaban el Volga, eran acompañados por estos agentes, que, pistola en mano, les azuzaban a atacar al enemigo sin dejarlos pensar. Detrás de la línea de frente actuaban los denominados grupos de bloqueo. A quienes capturaban retirándose sin permiso, los hacían desnudar para aprovechar su ropa y sus botas antes de fusilarlos. Se calcula que, a lo largo de la campaña de Stalingrado, unos 13.500 hombres fueron pasados por las armas por el NKVD. Ante la disyuntiva de luchar contra el invasor o morir a manos de los suyos arrastrando a la familia al gulag, la opción estaba clara.

Durante toda la batalla, el número de bajas siempre quedó al margen del logro del objetivo. La frase de Chuikov “El tiempo cuesta sangre” demuestra la consideración que la vida de sus hombres tenía, en general, para los altos mandos del Ejército Rojo. Lo mismo sucedía con los heridos.
Tu si que tienes montada una buena película en tu cabeza.

meej
Mensajes: 71359
Registrado: 29 Mar 2005, 12:23

Re: Exhumación de los restos de Franco, hilo de seguimiento

por meej » 19 Sep 2018, 15:47

No sé cómo decirte esto, pero estás más perdido que el barco del arroz.

Tu fuente es un artículo de la Vanguardia ¡que ni siquiera menciona los fusiles! Como ya te hemos dicho, fusiles era lo único que no faltaba. Hubo unidades que después de una batalla quedaron sin fusiles (era típico deshacerte de ellos para huir más rápido), pero eran retiradas del frente porque ya no tenían capacidad de combate. Les faltaba artillería, más aún transporte y comunicaciones, incluso ametralladoras. Por eso pasado el primer momento se reorganizó la masa del ejército en divisiones de fusileros apoyadas por unidades autónomas de blindados, artillería etc. PORQUE LO ÚNICO QUE TENÍAN ERAN FUSILES.

Sobre lo otro, me temo que vuelves a chocarte con tu archienemigo: los números. ¡Chan chan chan! ¿Sabes qué hacían los destacamentos de bloqueo con los soldados que retrocedían? Los mandaban a las áreas de concentración, donde formaban con ellos nuevas unidades ad hoc para devolverlas al combate. En octubre de 1941, al comienzo de la guerra, un informe remitido al famoso Beria le informaba de que unos 650.000 soldados habían sido detenidos por los destacamentos de bloqueo; de ellos, unos 15.000 habían sido arrestados y otros 10.000 condenados a muerte (lo cual no significa ejecutados, ya que con cierta frecuencia se les conmutaba la pena si aceptaban enrolarse en los batallones de castigo). 625.000 habían sido devueltos al frente sin castigo.

The more you know.

Michael Dudikoff
Mensajes: 2335
Registrado: 10 Ene 2013, 13:05

Re: Exhumación de los restos de Franco, hilo de seguimiento

por Michael Dudikoff » 19 Sep 2018, 16:08

Galva escribió:
Michael Dudikoff escribió:
Galva escribió:
8- La doy por cerrada... No coment, por que no voy a entrar en mas disquisiciones absurdas, ya esta esto bastante expandido para abrir más frentes.

1-Tu afirmación de que ningún ejercito es capaz de controlar a tus soldados va contra la misma definición de ejercito.... haztelo mirar por que si esa es tu idea de ejercito espero no tenerte de general :mrgreen:
Y aun te lo vuelvo a repetir, menos el ejercito Soviético donde había un férreo aparato político...

Lo demás de Hitler... que me quieres contar que estaba desquiciado... eso lo sabe todo el mundo, lo mismo que de stalin... no decimos nada nuevo... de Churchill o Roosvelt podremos decir muchas cosas pero como estadista demostraron bastante mas que estos 2.

Y Los alemanes se hartaron de hacer bombardeos Indiscriminados sobre ciudades britanicas asi como atacar a buques mercantes... cosa que los Ingleses devolvieron como el famoso bombardeo de dresde, y algun que otro desmán... pero vamos después ni punto de comparación.

Y lo de la única opción... anda que no hubo colaboracionistas en Rusia o de eso no nos recordamos... Tampoco nos recordamos que la represión Stalisnista fue brutal... ¿que le hacían a los que se negaban a ir desarmados al frente??? (recuerda que había un fusil para cada 2 o algo así...)

Lo simpático es que tu imagen del ejercito Rojo coincide con la que nos vende alguna ideologia en Particular esa de las Ordas Rojas incontroladas :mrgreen: , pero vamos bastante alejado de la realidad, al menos lo de incontroladas.

3- Bueno valorar la intencionalidad o no intencionalidad es bastante subjetivo... lo simpatico es que cuando te deportan (como fue en muchos casos a grupos étnicos Sovieticos) a una región inhóspita de siberia donde apenas crece nada... pensar en buenas intenciones resulta hilarante.
En el caso de los alemanes lo que primo fue la velocidad es decir presentar aquello como un echo consumado, no importaba hacerlo bien si no hacerlo rápido... y presentar ya el tema como un hecho consumado sin vuelta atrás.
De modo que cuando antepones la velocidad a hacerlo bien, también podemos dudar de las buenas intenciones.

El caso de las repúblicas bálticas si puede ser simpático por que casi 50 años después a los Rusos les paso lo mismo (algo que personalmente también me da cierto repelús) gente que llevaba viviendo allí 50 años casi tubo que salir con lo puesto. Imagínate los alemanes que llevaban mas de 800 años asentados en muchas de esas regiones.

4-No hablas de preferencias:



Los datos historicos son los que te puse antes que el otro "....." se tomo como le vino al cuento

Y ya te he dicho que si tu tienes los santas narices de decirme que es mejor uno que otro, para mi lo de los que tuvieron que reconstruir Stalingrado y los otros que vamos... ya me indica lo que puedes considerar tu un mínimo de dignidad... para mi ambos casos están a años luz de esa palabra... para ti por lo que insistes parece que uno de ellos no debe estar muy alejado.

5- ¿yo he dicho que se lo merecía? :todos a botar: :todos a botar:

El problema tuyo es que no tienes ni idea del clima pre velico a la segunda guerra mundial.

Si no se te mete en la cabeza que eran 3 destinados a darse de leches entre ellos

La guerra fria, básicamente se propicio por la proliferación de las Bombas atomicas... si no probablemente esto hubiera acabado en una guerra convencional

6- Bueno Eso de nuestro HP no es exclusivo de los Yankis aunque a muchos siempre les gusta ver mas la viga en el ojo ajeno que que laja en el suyo (el refrán es así), pero vamos si no habrá mantenido alguno HP la unión sovietica.

La Urss se quedo con prácticamente la mitad del territorio Alemán... pudo haber intentado hacer un estado satélite fuerte... pero actuó como un depredador... pero vamos hasta fracaso en el caso de china donde en vez de tener un aliado fiable le salio respondón.... pero bueno esto ya es otra historia.

7- Yo no te he dicho eso... te he dicho ya tropecientas veces que la escalada belica era inminete y Stalin no se estaba quieto... solo esperaba su momento claro que a el el factor tiempo le beneficiaba... cuanto mas se dieran occidentales y alemanes mejor para el.

Y lo de Finlandia te lo puse por que tu me hablabas de que lo de los alemanes fue de escasa moral... Y a ti parece que lo de Finlandia te parece justificado... estas tu bueno para dar lecciones...

Y que me dices de las republicas Balticas o de Polonia... También te parece justificado??

He leido hasta aqui: "¿que le hacían a los que se negaban a ir desarmados al frente??? (recuerda que había un fusil para cada 2 o algo así...)"

Iba a tomarme la molestia de responderte, pero veo que tu conocimiento de la segunda Guerra mundial viene más por lo que has visto en "Enemigo a las Puertas" (pelicula mala donde las haya por cierto) que por un conocimiento profundo del tema.

Solo un consejo. Menos Hollywood y mas libros
Tu si que tienes que leer y este es solo el primer enlace que sale si pones stalingrado.
El equipamiento del soldado rojo era muy limitado, y la permanente falta de equipos reglamentarios llevó a cada cual a apañarse como pudo. Aquí y allá aparecían prendas civiles y ropas tomadas a los muertos. Los uniformes nuevos se guardaban para las unidades que se estaban formando en retaguardia. Sobre sus pantalones, el soldado soviético solía llevar una especie de camisa (Gymnastiok) en verano y una chaqueta acolchada (Telogreika) en invierno. Calzaba unas botas altas de tela impermeabilizada muy holgadas, para rellenarlas de papel de periódico, un buen aislante, y no llevaba calcetines, sino unas bandas de tela o lino enrolladas a los pies. A su espalda, una especie de saco con un cordón a modo de cierre contenía sus exiguas pertenencias. Eso era todo. Lo más importante eran las armas, que llegaron a escasear. Las raciones resultaban insuficientes y eran de muy mala calidad. Pero había dos cosas que no podían faltar: los cigarrillos y el vodka. Sin ellos, la moral, muy baja al principio de la batalla, se hundiría. Todo un hándicap para la intendencia, que sabía que, en caso de faltar aguardiente, la tropa echaba mano de lo que encontraba, desde el alcohol de quemar hasta anticongelante convenientemente filtrado. Los casos de ceguera así lo atestiguaban.

Al respecto, una de las medidas tomadas por Yeremenko y Chuikov fue el drástico restablecimiento de la disciplina. A cada división se le agregó un fuerte contingente del NKVD, que se encargaba de ejecutar a cobardes y traidores. Llegó, en casos extremos, como el de la 64.ª División de Infantería, a diezmar alguna de sus compañías.

Cuando los refuerzos cruzaban el Volga, eran acompañados por estos agentes, que, pistola en mano, les azuzaban a atacar al enemigo sin dejarlos pensar. Detrás de la línea de frente actuaban los denominados grupos de bloqueo. A quienes capturaban retirándose sin permiso, los hacían desnudar para aprovechar su ropa y sus botas antes de fusilarlos. Se calcula que, a lo largo de la campaña de Stalingrado, unos 13.500 hombres fueron pasados por las armas por el NKVD. Ante la disyuntiva de luchar contra el invasor o morir a manos de los suyos arrastrando a la familia al gulag, la opción estaba clara.

Durante toda la batalla, el número de bajas siempre quedó al margen del logro del objetivo. La frase de Chuikov “El tiempo cuesta sangre” demuestra la consideración que la vida de sus hombres tenía, en general, para los altos mandos del Ejército Rojo. Lo mismo sucedía con los heridos.
Tu si que tienes montada una buena película en tu cabeza.
Vamos a ver muchacho. Lo primero de todo es que sales con cosas de las que no yo no he hablado. Tu has dicho que en el ejercito ruso habia un fusil para cada dos hombres y eso es mentira.

Para justificarlo encima me sacas un articulo de la vanguardia que, que ya no es que no diga nada del asunto, es que encima no es mas que un conjunto de topicazos falaces de la guerrra fría sobre el subdesarrollado ejercito rojo.

Los destacamentos de bloqueo existieron claro que sí, y por supuesto que hubo casos en los que se disparó a los desertores (cosa que por cierto no era exclusiva de los rusos en la época). Lo que es ridiculo es afirmar que el soldado ruso en su mayoria luchaba contra el nazi porque si no sus propios libderes le mataban cuando de los aproximadamente 12 millones de bajas del ejercito rojo, apenas se cuentan por unos pocos miles.

La orden a la que el cuñadismo intelectual sobre la guerra del que tu te haces eco, es la orden 227 conocida como N"i un paso Atrás," no fue nunca bien recibida por el liderazgo de línea de frente. Un corresponsal militar que servía en el frente escribió en su diario: “El comandante de división anunció la NKO 227. Cuando la leyó la gente se puso rígida. Nos puso la piel de gallina”. Hubo quien interpretó la orden como una acusación de cobardía contra el ejército, provocando el resentimiento; otros la aceptaron como una fatalidad, Sin embargo, los comandantes del frente no obedecieron el espíritu de la orden". En vez de crear destacamentos de bloqueo con sus mejores tropas (cuestión que los comandantes veían como una pérdida de buenas fuerzas), los llenaron con sus soldados más inútiles asignándoles tareas de ínfima importancia o bien utilizaron esos destacamentos como unidades de choque para actuar como reservas de emergencia. Algunos comandantes los utilizaron como destacamentos de guardia para proteger sus cuarteles generales. La orden 227 fue rescindida en octubre de 1942, si bien los batallones penales (shtrafnyi) permanecieron hasta el final de la guerra. Puedes comprobarlo en un libro serio: Reese, Red Commanders no en la Vanguardia


Con esto ya tienes para empezar.

Ver como el soldado del ejercito rojo estaba mejor vestido y equipado para el frio te lo dejo como deberes. Pero nada, harapos segun la vanguardia. En fin es que te tienes que reir....
Imagen

Avatar de Usuario
crespo
Mensajes: 48189
Registrado: 01 Jul 2002, 22:52
Ubicación: Al Este del Andén

Re: Exhumación de los restos de Franco, hilo de seguimiento

por crespo » 19 Sep 2018, 16:27

Michael Dudikoff escribió:Ver como el soldado del ejercito rojo estaba mejor vestido y equipado para el frio te lo dejo como deberes. Pero nada, harapos segun la vanguardia. En fin es que te tienes que reir....
Será que el «General Invierno» afectaba según hacia dónde miraras. Si mirabas desde el bando alemán, un frío del carajo que diezmaba tropas y lo que pillara a manos llenas. Desde el bando soviético, un solecito veraniego constante.

O igual también fusilaban por traidores a los que se morían de frío, que todo puede ser.
Imagen

GIPSY KING

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados

Fecha actual 18 Abr 2024, 02:54