meej escribió:Ya, pero el suyo es el del 2007. ¿En las versiones anteriores entonces no lo es?
Yo lo del director de cine como autor unívoco nunca lo he terminado de comprar, entre otras cosas por lo que dices del montaje que es decisivo. ¿Realmente da igual lo que diga la novela original, el guionista, el actor que crea el personaje? Por no entrar en que si Scott lo tenía claro, lo pudo dejar claro. La película gana con la ambigüedad, que conecta con el tema central, y no veo necesario resolverlo.
No se, a mí me parece también que se debe dejar ambigua, pero en la primera le imponen el final, en la segunda entran en el ascensor y fundido en negro y en la tercera, no sé si la del 25 aniversario no sé si es la que se subraya esa posibilidad con lo del origami
yo lo único que pregunto es si es la del montaje del director en la que gaff le deja el origami y vuelven a repetirse sus palabras de ... "Lastima que ella no pueda vivir... De todas formas quien vive"...
Aparte... Las tomas del unicornio vivo, son de "Legend"?
Aparecen desde la primera versión? Por qué deja desaprovechado ese cabo suelto y las palabras de gaff ?
Y no el cine es una labor de equipo pero desde einsestein y los pioneros rusos se demostró que el montaje es decisivo y con un mismo metraje se pueden obtener historias muy distintas, usar el montaje metafórico, a partir de un guión abierto o de dos guiones, porque Blade runner no se adapta del todo a la historia original y Harrison puede decir misa, porque la revelación, de hacerla, se hace en la última escena y con un origami y una voz en off "replicada".
De hecho la "secuela" si se basa completamente en esa premisa en que cualquiera, incluyendo los blade runners pueden ser replicantes, lo que pasa es que lo saben
Es en esta segunda dekkard un replicante sin fecha de caducidad?
Importa que lo sea o no, una vez establecida la premisa?
Hasta qué punto le preguntaron a Scott para lo de 2049?
De las secuelas de Alien no hablaremos, ni siquiera de la precuela/s que son infames excepto la de aliens y un poco la tercera, pero no son precisamente incomprensibles