En Boom y en A3 en general deben estar como locos por que bajen las audiencias y tengan la excusa perfecta para liquidar el programa, ahorrándose así los 3M del bote.Corny escribió:En BOOM deben tener ahora mismo un serio problema para encontrar oponentes, cualquier grupo que llame casi seguro que lo llevan al programa. Juanra hace ya varios programas que anima a llamar a participar al público. Yo mismo he participado en varios concursos y tengo un grupo de amigos/conocidos que iríamos al BOOM, pero viendo el nivel de los Lobos ni locos nos apuntamos al casting hasta que no se vayan.
La sorpresa que anuncian es que hoy reciben el premio Guinnes al batir el record de permanencia en un concurso.malagalabella escribió:Hoy ya se lleva el bote Los Lobos
El unico programa concurso televisivo del que tengo dudas si esta o no "cocinado" es Saber y Ganar. Del resto, como dices en mayor o menor medida, no me cabe ninguna duda. Guionizados y con casting a medida.Joni· escribió:Hombre, eso se puede conseguir de muchas maneras diferentes, no sólo bajando el nivel del rival. De hecho se puede conseguir con mucho menos riesgo que el que entraña equivocarse a la hora de medir el nivel del concursante. Que igual vas buscando tontos y se te cuela uno que parecía que y míralo.metalin escribió:No creo que se llegue a tanto como guionizar el concurso, pero si que se busque que alguien permanezca en él porque tenga buenas audiencias, y eso se consigue poniendo analfabetos funcionales enfrente.... La respuesta "increíble" luego llega sola.
En los concursos hay grados de manipulación, desde el concurso honesto y limpio hasta el cante jondo por soleares. Es un género con 70 años de historia que dejó atrás hace mucho la edad de la inocencia. Si alguien no tiene vista aún Quiz Show, es una peli bastante buena sobre el tema, la recomiendo. Cuenta una historia fuertemente basada en hechos reales sucedida en un concurso de la TV estadounidense en los años 50. Y bueno, no creo que haya cambiado nada, solo se ha reducido mucho la dimensión y la repercusión.
Ojo con Burgos que te fundo ignorante! Cuantas provincias Españolas conoces con 3 patrimonios de la humanidad en España .? Atapuerca, el camino de Santiago y la catedral junto con su casco antiguo.garba4ever escribió:What the actual fuck.Edu27 escribió:Llevo mucho tiempo viendo programas de televisión, ahora últimamente estoy con Boom. Y siempre tengo la teoría que hay gente muy buena en esos concursos, y algunos duran mucho tiempo. Pero una de las razones por las que duran mucho tiempo, como está pasando con el equipo de Los Lobos, es que en muchas ocasiones tienen auténticos palurdos como rivales. ¿Es que no hacen pruebas para asegurarse que los concursantes tienen un mínimo nivel????
Es que no es una, sino muchas veces que no me puedo creer lo que estoy viendo. Preguntas tan sencillas y no saben las respuestas, o dicen auténticas barbaridades.
Hoy una chica, en el equipo rival de los Los Lobos, la pregunta era la siguiente:
¿La costa de qué continente está cercana a las Islas Canarias?
Las dos respuesta: América o Africa.
Y dice América!!!!!!!! América!!!!!!! No puede ser verdad!!!!! Lo estoy viendo grabado, y he tirado para atrás, a ver si lo he oído bien o no.......
Que esto lo dijera un americano pase, pero me parece prácticamente imposible que un español pueda decir eso. Hostia que no es ni preguntar donde está Burgos o el Miño. Madre mía nos vamos a tomar por culo.
Yo jamás iría a un programa de televisión. Como dices tú me podrían los nervios. Yo siempre pienso que la gente que contesta mal preguntas sencillas puede ser por nervios los cuales hacen que directamente quizás ni se parara a escuchar bien la pregunta.Heidegger escribió:No entiendo muy bien a cuento de qué puede uno sacar pecho viendo a participantes en concursos de la televisión contestando mal a preguntas sencillas. Me imagino a mí mismo en tal circunstancia y me veo sin poder contestar a preguntas que conozco, por ejemplo. La tensión y los nervios de ese tipo de programas podrían conmigo.
MendiRM escribió:yo pienso igual que no con todos los concursantes pero puede que a algunos les "obliguen" a responder algo que sea viral para ser tendencia puntualmente.
me viene a la cabeza chorradas como
En Quiz Show les daban directamente las respuestas a los concursantes. Yo no creo que se llegue a eso.andraax escribió:El unico programa concurso televisivo del que tengo dudas si esta o no "cocinado" es Saber y Ganar. Del resto, como dices en mayor o menor medida, no me cabe ninguna duda. Guionizados y con casting a medida.Joni· escribió:Hombre, eso se puede conseguir de muchas maneras diferentes, no sólo bajando el nivel del rival. De hecho se puede conseguir con mucho menos riesgo que el que entraña equivocarse a la hora de medir el nivel del concursante. Que igual vas buscando tontos y se te cuela uno que parecía que y míralo.metalin escribió:No creo que se llegue a tanto como guionizar el concurso, pero si que se busque que alguien permanezca en él porque tenga buenas audiencias, y eso se consigue poniendo analfabetos funcionales enfrente.... La respuesta "increíble" luego llega sola.
En los concursos hay grados de manipulación, desde el concurso honesto y limpio hasta el cante jondo por soleares. Es un género con 70 años de historia que dejó atrás hace mucho la edad de la inocencia. Si alguien no tiene vista aún Quiz Show, es una peli bastante buena sobre el tema, la recomiendo. Cuenta una historia fuertemente basada en hechos reales sucedida en un concurso de la TV estadounidense en los años 50. Y bueno, no creo que haya cambiado nada, solo se ha reducido mucho la dimensión y la repercusión.
salu2
PouPierce escribió:Los concursos, como La rueda de la fortuna, están montados para que palurdos como el que abre el hilo se crea listo. Es que su objetivo es ese, ni más ni menos, que el redneck de turno se sienta bien consigo mismo y piense que no es tan idiota.
Coge un libro, Heduardo.
Enviado desde mi Redmi 4A mediante Tapatalk
No me lo creo.Iñigo escribió:Yo tengo dos amigos que fueron a dos programas diferentes, uno a "El rival más débil", y otro a "Pasapalabra", cuando estaba en Antena 3 y lo presentaba Silvia Jato. Os comento lo que les sucedió a ambos, siempre por lo que cuentan, me refiero.
El primero llegó a la final contra (según sus palabras) una "tía buena", y acertaron ambos la primera pregunta. Eran 5 preguntas, y entonces cortaron y le dijeron a mi colega: "Te vamos a preguntar el logaritmo neperiano de 1 y tienes que contestar 1". Mi colega, flipando, dijo que no. Además, es ingeniero, con lo que manda huevos. Le hicieron la pregunta y contestó "0", respuesta correcta, pero cortaron y le dijeron que no se iban a tirar todo el día así, que había firmado unas cláusulas y que en ellas se le indicaba que tenía que atenerse a las decisiones ejecutivas. Total que a la tercera toma tuvo que contestar "1".
El otro amigo fue a "Pasapalabra". Eran más letras, por aquel entonces (más de las 25 de hoy en día, porque creo que estaba la "W"), pero iban empatados a 22 aciertos y un error él y una señora. Les restaban algunos segundos a ambos aún, pero estaba claro que las letras que les quedaban respectivamente no las sabían ninguno de los dos. En una de éstas, a Silvia Jato le dicen que corte, y en ese "impass" de un par de minutos se le acercó a la señora gente del equipo que estuvo charlando con ella. Antes de volver a grabar le dijo a mi colega que ya se sabía otra definición.
No pretendo dudar de la palabra de tu amigo, pero por mi experiencia me extraña que eso fuese así.Iñigo escribió:Yo tengo dos amigos que fueron a dos programas diferentes, uno a "El rival más débil", y otro a "Pasapalabra", cuando estaba en Antena 3 y lo presentaba Silvia Jato. Os comento lo que les sucedió a ambos, siempre por lo que cuentan, me refiero.
El primero llegó a la final contra (según sus palabras) una "tía buena", y acertaron ambos la primera pregunta. Eran 5 preguntas, y entonces cortaron y le dijeron a mi colega: "Te vamos a preguntar el logaritmo neperiano de 1 y tienes que contestar 1". Mi colega, flipando, dijo que no. Además, es ingeniero, con lo que manda huevos. Le hicieron la pregunta y contestó "0", respuesta correcta, pero cortaron y le dijeron que no se iban a tirar todo el día así, que había firmado unas cláusulas y que en ellas se le indicaba que tenía que atenerse a las decisiones ejecutivas. Total que a la tercera toma tuvo que contestar "1".
El otro amigo fue a "Pasapalabra". Eran más letras, por aquel entonces (más de las 25 de hoy en día, porque creo que estaba la "W"), pero iban empatados a 22 aciertos y un error él y una señora. Les restaban algunos segundos a ambos aún, pero estaba claro que las letras que les quedaban respectivamente no las sabían ninguno de los dos. En una de éstas, a Silvia Jato le dicen que corte, y en ese "impass" de un par de minutos se le acercó a la señora gente del equipo que estuvo charlando con ella. Antes de volver a grabar le dijo a mi colega que ya se sabía otra definición.
Creo que vi vuestro segundo programa. ¿Entrasteis cantando lo de "lo mío pa mi" ?Kapitan Rodman escribió:Yo estuve en el Boom. De hecho estuvimos 2 veces, porque nos dieron por incorrecta una bomba con 2 preguntas correctas.
Todo el mundo incluyendo 1 del equipo opina que el otro equipo lo tuvo más fácil, Aun no era “tiempo de Lobos” pero vivíamos en “época de extremis”. A mí no me lo parece, yo me sabía nuestras 4 bombas (la cuarta fue un poco tiro al aire, pero acertamos) pero solo 2 de ellas. Su 4ª de hecho para mí fue criminal.
Pero es que yo entiendo que el aspirante lo tenga más difícil, ellos son un negocio y como tal lo defienden. Cuando tú vas a jugarte un cinturón de boxeo a casa del campeón sabes que en una pelea cerrada te vas a comer una mierda.
De todas formas yo sabía que nuestro nivel era “bueno” pero sin más, que en una época sin campeón podemos ganar y aguantar 5-6 programas pero que no tenemos capacidad para prepáranos como hacían ellas. Estudiaban en cada pausa aunque sea de 5 minutos . Por ejemplo en el que grabaron antes de empezar con nosotros les preguntaron el nombre real de Caballo Loco o Toro Sentado y no lo supieron, pero en los apuntes nos enseñaron luego que tenían los 2.
Yo fui sobre todo por la experiencia que por cierto fue muy buena. Aunque si hubieran caído 3000-5000 euros pues mejor.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados