Gran discurso del REY en los Premios Princesa de Asturias La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Green Eyes]

Cuanto más se ensalza la figura de Felipe, menos preguntan en las encuestas qué opina la gente. O viceversa, cuando empiezan a ver peligrar la monarquía los de siempre cierran filas con el heredero de Juan Carlos.

Significativas las imágenes del metro.

[bckhm520]

Es un orgullo que este país sea representado por una figura como Felipe VI. Esperemos no llegar nunca a ser una cosa de esas...¿República se llama? Bastante tenemos con Pablo 'viajaacárceles' Iglesias mangoneando por ahí. Me da el tembleque solo con pensarlo

¿Sabes que su hija es, por nacimiento, mas que cualquiera de los tuyos?

Y así será mientras haya tanta gente con mentalidad de siervo.

La monarquía es un anacronismo, pero, ese argumento es una tontería.
Qué crees que los hijos de los demás son iguales?
Y una leche.
Ya te digo yo que los hijos de la Botin (si tiene, que no lo sé) también son más por nacimiento que los que nazcan en el barrio ese de las 1000 viviendas de Sevilla.

Y si de servidumbre hablamos, anda que no tenemos todos unas cuantas en la mochila.

[bckhm520]

Cuanto más se ensalza la figura de Felipe, menos preguntan en las encuestas qué opina la gente. O viceversa, cuando empiezan a ver peligrar la monarquía los de siempre cierran filas con el heredero de Juan Carlos.

Significativas las imágenes del metro.

Mi impresión es que la indiferencia hacia la institución monárquica crece. Siempre ha habido gente que estaba en contra, pero, tenía muchos defensores.
Ahora mismo diría, que el % de gente en contra estará igual que siempre o levemente al alza, pero, que el número de firmes defensores disminuye grandemente y se incrementa el número de gente indiferente.

[Trasgus.]

La conclusión otra vez es que mejor una imposición que darle el poder y el deber al pueblo de decidir quien debe ser su jefe del estado.

Los demócratas de centro no dejan de asombrarme.

PD. No eliges familias. Eliges una persona. Que yo sepa la hermana de pedro no tiene
tiene sueldo ni coche propio y pedro no tiene inmunidad ante la ley

[Iñigo]

Es un orgullo que este país sea representado por una figura como Felipe VI. Esperemos no llegar nunca a ser una cosa de esas...¿República se llama? Bastante tenemos con Pablo 'viajaacárceles' Iglesias mangoneando por ahí. Me da el tembleque solo con pensarlo

¿Sabes que su hija es, por nacimiento, mas que cualquiera de los tuyos?

Y así será mientras haya tanta gente con mentalidad de siervo.

La monarquía es un anacronismo, pero, ese argumento es una tontería.
Qué crees que los hijos de los demás son iguales?
Y una leche.
Ya te digo yo que los hijos de la Botin (si tiene, que no lo sé) también son más por nacimiento que los que nazcan en el barrio ese de las 1000 viviendas de Sevilla.

Y si de servidumbre hablamos, anda que no tenemos todos unas cuantas en la mochila.

Bueno, los hijos de la Botín son más porque su madre tiene dinero a espuertas, porque lo ha ganado (ya para otro debate dejamos el modo). Las hijas de los Reyes son más porque sus padres tienen dinero porque sí. Algunos cuestionamos que estos últimos tengan que tener ese dinero.

[Antuanico]

Acepto que con mis impuestos se mantenga en el poder a una familia elegida por semen y puesta a dedo por un dictador,

¿Con tus impuestos y con los impuestos de los demás no? ¿O a lo mejor se lo pagas tú todo? ¿Tan bien andas de pasta?

Y es que el que no se consuela es porque no quiere.

Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk

[fideluto]

Es un orgullo que este país sea representado por una figura como Felipe VI. Esperemos no llegar nunca a ser una cosa de esas...¿República se llama? Bastante tenemos con Pablo 'viajaacárceles' Iglesias mangoneando por ahí. Me da el tembleque solo con pensarlo

¿Sabes que su hija es, por nacimiento, mas que cualquiera de los tuyos?

Y así será mientras haya tanta gente con mentalidad de siervo.

La monarquía es un anacronismo, pero, ese argumento es una tontería.
Qué crees que los hijos de los demás son iguales?
Y una leche.
Ya te digo yo que los hijos de la Botin (si tiene, que no lo sé) también son más por nacimiento que los que nazcan en el barrio ese de las 1000 viviendas de Sevilla.

Y si de servidumbre hablamos, anda que no tenemos todos unas cuantas en la mochila.

Las hijas de Botín no tienen un apartado de la Constitución (Y nada menos que en el Titulo Preliminar, el 1.3), que le aseguran el futuro. Por lo menos tienen que hacer algo para mantener el Status. En todo lo demas de acuerdo, pero no es de lo que hablaba.

[meej]

Por lo menos tienen que hacer algo para mantener el Status.

No morirse.

[fideluto]

Por lo menos tienen que hacer algo para mantener el Status.

No morirse.

Yo prefiero decir "mantener estropeado el ascensor social".

[Rascapiquilandia]

Por lo menos tienen que hacer algo para mantener el Status.

No convertirse en las Paris Hilton españolas....y ni con esas

[Coordinador de zona]

La conclusión otra vez es que mejor una imposición que darle el poder y el deber al pueblo de decidir quien debe ser su jefe del estado.

Los demócratas de centro no dejan de asombrarme.

PD. No eliges familias. Eliges una persona. Que yo sepa la hermana de pedro no tiene
tiene sueldo ni coche propio y pedro no tiene inmunidad ante la ley

Madre mia,es que decís Jefe del Estado como si en el ordenamiento español el Jefe del Estado fuese algo mas que el títere del Gobierno de turno.Es como si los antimonarquicos le diesen mas importancia a la figura del rey que los propios monarquicos.

No me gusta decir "ej que hay cosas mas importantes..." pero hay que poner en la balanza los pros y los contras de una reforma agravada de la Constitución para un tema que se limita,fundamentalmente,a lo sentimental.

Yo como antimonarquico de pro tengo claro que esto solo debería hacerse cuando se haga una reforma total de la Constución,cuestiones territoriales incluídas.Y cuando haya consenso para eso me temo que ya Leonor tendrá nietos.

[enrico_bilbao]

Y, por cierto, el debate es rico cuando el otro aporta sus opiniones, cuando solo se dedica a apostillar sobre las ajenas, se convierte en algo insufrible.

Mi opinión:

Soy Republicano, pero reconozco que la figura de la Monarquia Parlamentaria en España no influye en nuestras vidas, ni tiene ninguna trascendencia. Que el discurso del 3-O lo hubiera tenido que hacer igual, CALCADO, el Presidente de la Republica, y que si ese es el "precio" que los Republicanos hemos tenido que pagar a cambio de otras muchas cosas que ha traido la democracia a España, ese "precio", ha sido una ganga. Pero ganga, ganga.

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk

Soy republicano pero....

republicano pero deberia de estar reconocido como un sustantivo en la RAE

Republicano pero es antónimo de republicano.

[enrico_bilbao]

es mejor este



Que este

Ah, la falacia del falso dilema...

[Cypresshill]

Es mejor que Hitler también. Y uno fue nombrado canciller después de unas elecciones.

[Unitat i Orgull]

es mejor este



Que este

Ah, la falacia del falso dilema...

Lo he dicho antes, a nivel teórico el debate es vuestro (nuestro porque estoy de acuerdo). A nivel práctico la realidad es esta.

[metalin]

es mejor este



Que este

Ah, la falacia del falso dilema...

Lo he dicho antes, a nivel teórico el debate es vuestro (nuestro porque estoy de acuerdo). A nivel práctico la realidad es esta.

Es que es eso. Teóricamente es imposible no ser Republicano, pero si la figura que se va a dar al Presidente de la República es meramente representativo yo creo que ese cargo debería de estar fuera del debate coyuntural partidista, porque para gobernar y legislar ya está el Gobierno y el Parlamento. España, hoy, podría elegir a alguien que este fuera de ese debate partidista? Como se elegiría? Sufragio universal? A alguien con mayoría cualificada en el Congreso?.

Y es que si al Presidente de la República se le quiere dar un papel ejecutivo/ legislativo, ojo, el debate es más profundo, ya no es un simple Monarquía Vs República.

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk

[Trasgus.]

Ah, la falacia del falso dilema...

Lo he dicho antes, a nivel teórico el debate es vuestro (nuestro porque estoy de acuerdo). A nivel práctico la realidad es esta.

Es que es eso. Teóricamente es imposible no ser Republicano, pero si la figura que se va a dar al Presidente de la República es meramente representativo yo creo que ese cargo debería de estar fuera del debate coyuntural partidista, porque para gobernar y legislar ya está el Gobierno y el Parlamento. España, hoy, podría elegir a alguien que este fuera de ese debate partidista? Como se elegiría? Sufragio universal? A alguien con mayoría cualificada en el Congreso?.

Y es que si al Presidente de la República se le quiere dar un papel ejecutivo/ legislativo, ojo, el debate es más profundo, ya no es un simple Monarquía Vs República.

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk

Claro que si, si vuestro conyuge os pega (lo normal) no os divorcies de el, puede que acabeis con uno que os pegue mas de lo normal

[Unitat i Orgull]

Lo he dicho antes, a nivel teórico el debate es vuestro (nuestro porque estoy de acuerdo). A nivel práctico la realidad es esta.

Es que es eso. Teóricamente es imposible no ser Republicano, pero si la figura que se va a dar al Presidente de la República es meramente representativo yo creo que ese cargo debería de estar fuera del debate coyuntural partidista, porque para gobernar y legislar ya está el Gobierno y el Parlamento. España, hoy, podría elegir a alguien que este fuera de ese debate partidista? Como se elegiría? Sufragio universal? A alguien con mayoría cualificada en el Congreso?.

Y es que si al Presidente de la República se le quiere dar un papel ejecutivo/ legislativo, ojo, el debate es más profundo, ya no es un simple Monarquía Vs República.

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk

Claro que si, si vuestro conyuge os pega (lo normal) no os divorcies de el, puede que acabeis con uno que os pegue mas de lo normal

A ti te pega mucho el rey?

[Trasgus.]

Es que es eso. Teóricamente es imposible no ser Republicano, pero si la figura que se va a dar al Presidente de la República es meramente representativo yo creo que ese cargo debería de estar fuera del debate coyuntural partidista, porque para gobernar y legislar ya está el Gobierno y el Parlamento. España, hoy, podría elegir a alguien que este fuera de ese debate partidista? Como se elegiría? Sufragio universal? A alguien con mayoría cualificada en el Congreso?.

Y es que si al Presidente de la República se le quiere dar un papel ejecutivo/ legislativo, ojo, el debate es más profundo, ya no es un simple Monarquía Vs República.

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk

Claro que si, si vuestro conyuge os pega (lo normal) no os divorcies de el, puede que acabeis con uno que os pegue mas de lo normal

A ti te pega mucho el rey?

¿En serio? ¿Este es el nivel?

Venga va, Barcenas tampoco me ha pegado, que lo dejen libre, y de los etarras, oigan ni un problema con ellos, tambien libres, los de cataluña tampoco me han agredido, a la calle,...

Te aguro un gran futuro como abogado defensor
-Su cliente descuartizo a este periodista, por eso solicita la condena maxima.
-Pero a usted no le ha hecho nada.
-Cierto, no habia pensado en eso. Queda en libre de cualquier cargo

Ademas si soltamos a todos estos a la calle, pues no ahorramos los costes de mantenerlos en prision, y para fraseando al juez de la manada, como son caras conocidas no podran reincidir pues el control de la socieadad sobre ellos sera total

[Unitat i Orgull]

Claro que si, si vuestro conyuge os pega (lo normal) no os divorcies de el, puede que acabeis con uno que os pegue mas de lo normal

A ti te pega mucho el rey?

¿En serio? ¿Este es el nivel?

El nivel del debate lo has puesto tú con el ejemplo del maltrato matrimonial. Por cierto, Barcenas es un delincuente juzgado y está muy bien en la carcel.
Crees que el rey es un delincuente?